[11/28]銳大玄空64卦之後天64卦
請教銳大:
未見明朝國師孫長庚玄空64卦之「後天64卦」之圖和分析?......................
請教銳大:
未見明朝國師孫長庚玄空64卦之「後天64卦」之圖和分析?......................
下面引用由小樓在 2004/11/28 02:47am 發表的內容： 請教銳大: 未見明朝國師孫長庚玄空64卦之「後天64卦」之圖和分析?......................先生可上傳此書,讓網友一同參與,獨樂樂不如眾樂樂,相信先生及壇主也同意 :em24:
下面引用由patton在 2004/11/28 09:22am 發表的內容： 先生可上傳此書,讓網友一同參與,獨樂樂不如眾樂樂,相信先生及壇主也同意patton兄： :em01: :em21: 嘻嘻嘻......終於被我找到術網沒有的東西了!先送上威望吧!. :em21: ...................開玩笑的![Maiweb_leobbs2] [Maiweb_leobbs18] 話說..........................小弟並沒有古藉，小弟基於先後天八卦的原理一直對風水中「先天」 64卦排列於羅盤上用於定方位一直存有疑問，心想一定也有依洛書排列的「後天」64卦 一直在求證和找尋....................終於在最近買書的過程中，發現了一位知名的玄空老師針 對玄空64卦解釋的新書，部份內容確有這方面資訊。 基於避打廣告之嫌和著作權方面問題 :em18: ，小弟只能稍後將後天64卦圖傳上.讓同好分析分析............. :em02:
下面引用由小樓在 2004/11/28 05:27pm 發表的內容： patton兄： 嘻嘻嘻......終於被我找到術網沒有的東西了!先送上威望吧!. ...................開玩笑的! 話說..........................小弟並沒有古藉，小弟基於先後天八卦的原理一直對風水中「先天」 ...小樓兄所指的一定是台灣大師換了包裝的, 原無際山人所寫的後天六十四卦圖吧! :em02:
下面引用由小樓在 2004/11/28 05:27pm 發表的內容： patton兄： 嘻嘻嘻......終於被我找到術網沒有的東西了!先送上威望吧!. ...................開玩笑的! 話說..........................小弟並沒有古藉，小弟基於先後天八卦的原理一直對風水中「先天」 ...貼少部份資料不算抵觸版權
[ 這篇文章最後由felicity在 2004/11/28 09:45pm 第 1 次編輯 ]
:em12:
上傳不了.
[ 這篇文章最後由felicity在 2004/11/28 10:04pm 第 1 次編輯 ]
超過1MB, 好像不行的.
是否威望不夠有關? :em13:
下面引用由felicity在 2004/11/28 10:01pm 發表的內容： 超過1MB, 好像不行的. 是否威望不夠有關?可能有關,已開通1.5MB :em18:
下面引用由felicity在 2004/11/28 09:12pm 發表的內容： 小樓兄所指的一定是台灣大師換了包裝的, 原無際山人所寫的後天六十四卦圖吧!felicity兄：所指何人? :em13: 原來你也有，講一下用法吧!感激不盡。 :em22: 還有一組應稱後天「60卦」..................
謝謝patton版主的禮物 :em22:
這小子跟你好像長的.....................................................嘻![Maiweb_leobbs11]
下面引用由小樓在 2004/11/28 10:54pm 發表的內容： felicity兄：所指何人? 原來你也有，講一下用法吧!感激不盡。 還有一組應稱後天「60卦」..................小樓兄 既然你都有， 又何必明知故問呢？
這些六十四卦書， 包括台灣曾氏入室弟子送來的資料， 多年前我都是用來裝門面用的． :em11:
下面引用由felicity在 2004/11/28 11:53pm 發表的內容： 小樓兄 既然你都有， 又何必明知故問呢？felicity兄小弟無意冒犯，這是真的剛得到的新書資料，小弟對64卦尚淺學習階段，望兄能將 手上提供的資料，加以說明或提供用法及看法 :em22: [Maiweb_leobbs59][Maiweb_leobbs20]
| 巽 4 |
離 9 |
坤 2 |
| 震 3 |
五 | 兌 7 |
| 艮 8 |
坎 1 |
乾 6 |
受教了!
那地術先天以子午為陰陽兩儀之界，後天卻非，而方位圖均以後天為之何故?
下面引用由銳山在 2004/12/02 08:56pm 發表的內容： 沒錯.你們被宋儒所誤導,讀回漢易便知小弟書讀的不多，古文艱澀，願虛心求教! :em22: :emm02:
怎麼和我的羅盤完全都不一樣...搞不清楚了..........
下面引用由銳山在 2004/12/02 07:44pm 發表的內容：
... 支持銳山之言! 
LBHIDDEN[3]LBHIDDEN[ 這篇文章最後由八桂散人在 2005/05/02 03:50am 第 1 次編輯 ]
[ 這篇文章最後由八桂散人在 2005/05/02 03:48am 第 1 次編輯 ]
台湾某某某大师换了包装加了注解,结果有可能以后会误导后学.我不怕说话得罪什么大师的,反正名利与我无缘,我是实话实说.这书其中有很多注解不清楚甚至是.....的,希望智者能够明白,唉~~!
銳山易友不失为一个对易学有深研的学者,也可能看明白了其中的..........呵呵~~~:em14: :em14: :em14: :em14: :em14:
:em22: :em22: :em22:
[font=黑體][/font]
受教了
受教了!很有用!
没有看见啊，是空图啊