随州孔家坡汉墓《日书. 离日篇》的《离日图》
如图所示:
这是一个不同于睡虎地秦简得离日图。图绘在简139二-149二上,文字写在简139三-145三上。文字部分与睡虎地秦简相类。
隨著一聲新年到,『喜神大帝』看顧您了,
你獲得了『喜神大帝』贈送現金4221個美元。
孔家坡汉墓群于1998年被发现,随州考古人员对古墓群进行了抢救性发掘,共抢救发掘汉墓16座,出土了大量珍贵文物。其中以出土的漆木器和简牍最为珍贵。孔家坡汉墓的年代为西汉早期,墓主身份多为低级官员和中小地主。
孔家坡8号墓出土简牍计有一册《日书》、一册《历日》和一方《告地书》。《日书》出土状况良好,是继云梦睡虎地秦简《日书》之后的又一重要发现,图文并茂,层次分明。《告地书》是为安置死者而比照生活中实际通行公文的一种虚拟文书。该墓出土的《告地书》文字清晰,从中得知墓主名“辟”,是“桃侯国”的库啬夫。《告地书》载“桃侯国丞万告地下丞”,这个地下丞的管辖范围应不出地上桃侯国的境域。因此有关专家得出结论,墓主葬地也应在当时的桃侯国境内,也就是现在随州一带。西汉汉景帝后期应有一桃侯国存在。但传世文献无此记载,尚需相关史料进一步印证。
呵呵,看看两个离日图吧,有什么看法尽管说。除了睡虎地秦简《日书》甲种以及孔家坡8号墓汉简《日书》外,在香港中文大学也有一汉代残简,那正经是从盗墓贼手里辗转到香港的,这三个东东是类似的东东。
原帖由 研究京氏 於 2006-12-20 10:18 PM 發表。嘿嘿,你挺能改字的嘛。“离日”你读作“丽日”,“艮山”你读作“连山”,你这个路子,就不怕章老太爷从坟墓里跳出来扇你呀?呵呵...... 这两个图不一样,睡虎地那幅有三十个圈圈,这幅有三十八个圈圈(“日”字)。嘿嘿,我不说的话,你就抓瞎了。 我也不满意“反支”说,不为什么,就觉得这不合于战国秦汉间的思路,那个时候还是玩实的多,什么东东好像都要有实际天象支持,因此占验率也高。不像后世的书房先生,爱搞什么“虚星”之类的东东,这一搞就把术数搞到下九流去了。跟睡虎地的《丽日》图差不多嘛。睡虎地的没见过照片,据网上的东东,是个三角形。 这两个图的主要差异是: 1、睡图三角形 ...
不过,“离日”你读作“丽日”,“艮山”你读作“连山”,这个读法,很有可能走出一条新路来哟,这是实话。
473 此所胃(謂)艮山,禹之離日也。從上右方數朔之初日 (正)
483 及枳(支)各一日,數之而復從上數。□與 (正)
493 枳(支)刺艮山之胃(謂)離日。離日不可 (正)
503 以家(嫁)女、取婦及入 (正)
513 人民畜生,唯 (正)
523 利以分異。離 (正)
533 日不可以行,行不反(返)。 (正)
整理如下:
此所胃“艮山”,禹之離日也。從上右方數朔之初日及枳各一日,數之而復從上數。□與枳刺艮山之胃“離日”。離日不可以家女、取婦及入人民畜生,唯利以分異。離日不可以行,行不反。
1、仅从睡虎地简文看,我同意你所说的第二种数法。但是有人为了统合二图,取第一种数法。
2、这一句“從上右方數朔之初日及枳各一日”好像句读不清,有人读为“從上右方數,朔之初,日及枳各一日”,有人读为“從上右方數,朔之初日,及枳各一日”。
3、这一句“□與枳刺艮山”有两点搞不太清:1)刺。2)艮山。这里异说迭出。
4、上图确系原简摹本,还是忠实的。
俺都帮你搞了,你还要搞一搞,嘻嘻......
我这么说吧,这是最真的一句话了,你想一想大汶口。
我觉着,山就是一标杆,在没有坐标系的时代,这就是坐标系。
[ 本帖最後由 初中生 於 2006-12-21 12:02 AM 編輯 ]
我一直觉着,五和六撮合到一块,除了六十甲子这个成果以外,其他的好像没撮合好似的,我怀疑商代及以前的东东到汉代那基本就被刨了根了,于是汉代人又从头来,一来二去资料不全,搞了个四不像,四、五、六、七这几大团东东一直就没安排好,黄帝内经还有些东东,谁也没太明白,估计跟这有关。
隨著一聲新年到,『富神爺爺』看顧您了,
你獲得了『富神爺爺』贈送現金2218個美元。
原帖由 研究京氏 於 2006-12-21 12:26 AM 發表。不是的,商代的东东,在西周时当然没问题,但是平王东迁以后,王势日卑,官学沦亡,后来又一个什么王子争王位未遂,挟藏书奔楚,从那以后,私学才大兴,诸子百家才出来的。这是一个坎儿。第二个坎儿,那就是赵政焚书,那样民间的东东就没有多少了,项籍再一烧秦宫,连官家也没多少东东了,只剩下萧何拿走的那些东东。汉初就是个文盲社会,不少东东靠口传,原先写定的都毁了,要不天子征书作甚?要不先秦怎么会没几本书传下来?都是汉代才从口传写定的,但是先秦、甚至三代早就有了。隨著一聲新年到,『喜神大帝』看顧您了, 你獲得了『喜神大帝』贈送現金3337個美元。 1、商代以前的东东被刨根,应该不会的,文王啥出身,他没有史籍资料,咱& ...
睡觉!睡觉!
:emm01: :emm01::emm01::emm01:~~支持考古版~~
~~初Sir 京Sir 的 Fans~~
:f38: 感謝初爺及京老大的好東西公諸於眾。這正是鍾期既遇,奏流水以何慚。真正的學術討論,既益人,也益己。各位易友只要好好體會兩位的貼文,一定會有所收益。
[ 本帖最後由 研究京氏 於 2006-12-21 12:14 PM 編輯 ]
老狐弄这个是敦煌的星图吧?现在在洋人的手里。
图中太乙、天乙二星,在不同的时代位置都曾接近北极,都被古人用作过北极星,但是我认为太乙、天乙二星,与“太一”这个概念是不一样的,“太一”就是那一点不动处,也就是北天极,由于岁差,很多星(包括太乙、天乙、帝星、天枢以及目前的钩陈一)都在不同的时期做过北极星,但是我们可以看到,“太一”其实是一个地球概念,也就是地轴所指,在各个不同时期,近北极处的星星只是起一个指示作用而已,并不是真正的“太一”。
这些资料好好弄一下,写一部农业经济史方面的、气象学方面的书,写他一百万字都行了,我是个乡下人,夙有此愿,但是没有时间,文献梳爬我倒不恐慌,因为主线我有了,只是细处弄不好,恐在些微训诂处会惹方家笑话。
隨著一聲新年到,『富神爺爺』看顧您了,
你獲得了『富神爺爺』贈送現金4013個美元。
原帖由 研究京氏 於 2006-12-22 06:05 PM 發表。这个问题是目前星图考据的难点,比敦煌晚的星图,这个紫薇南门太一、天一的位置由天床六星取代,而看此图,则天床无六星之数,而且紫薇右藩外还有“天”、“太”二星,此即后世所定天乙、太乙的位置。 所以,我认为此图中紫薇南门的天一、太一二星,就是历史上曾经做过北极星的天一、太一,它们之所以叫做“天一”、“太一”,就是在掠过近北极时被命名的,后来因岁差而移动,所以后人就把它们吸收到天床去了,从而取消了它们作为独立星官的地位。是敦煌的星图。浙大敦煌研究中心,把所有敦煌照片都上网了,可以查到。 初兄的意思,是太一专指北极,而太乙、天乙,则是北辰,北斗七星自是北吧。 古籍中太乙、天一、太一,使用比 ...
~~考古真是知識之門
~~謝謝初SIR, 京SIR ~~又學到新知識呢~~.. 感動~~:f19:
~~支持考古版~~!!:pig15:
北斗居中,此“中”当指“中宫”之“中”,这是一个范围概念。北斗居中而四指,则天下春夏秋冬。所以说,北斗处于一个“用”的位置,而北极太一处于一个“体”的位置,在占卜时,舍“体”不用是常识呀,老研你怎么在这里犯糊涂了? 而且在古时,由于北斗离黄极点近,所以在视觉上更是居中,所以说“北斗居中”那是当然的呀。再则说,北极处经常无星,有星也是暗星,哪里比得上北斗七星,大都是二、三星等,煌煌夺目。综上所述,所以式盘才以北斗居中,盖一则北斗夺目易辨,二则四指得用,三则古时近黄极而居中,故而张平子云:“北极居中”。天乙贵人,以干指支,其实就是视日影而辨方位之术,与北斗四指有异曲同工之妙——老研你今天怎么糊涂啦?另外,北斗指向的奥秘,听老太爷提过。
谢谢分享!



