會員 小樓
會員論壇回覆創建
-
原帖由 玉米粒 於 2008-4-16 09:14 PM 發表。
占者姓名： 占问之事：
起卦方式：电脑自动 http://www.iqing.net线上排盘系统
公历时间：2008年4月16日21时16分
农历 …的確緣薄
-
原帖由 onewolf 於 2008-4-9 11:07 PM 發表。
我家的房子是1993-1994年建的；坐向是辰戌兼乙辛（三爻）；1994入住后逢过年过节怪事连连（不是S鸡就是S鸭）。1999年父亲才50多岁就得怪病过世了 …出卦宅
網上討論功用有限\r
建議先將房內外環境隔局按比例貼上
最好附外環境照片和角度!
小孩問題恐和家墳關係較大
一樣可以將資料貼上來 -
原帖由 jalin615 於 2008-4-7 11:30 PM 發表。
多謝大大回應
不知卦能否看出應期呢?妳要問何應期?
妳倆關係發展的很快吧!? -
原帖由 455653870 於 2008-3-28 07:42 PM 發表。
请版主看下婚姻1.性別：男
2.年龄：21
3.学生或社会人士：社会人士
4.所问关係人性別、年纪：
5.问事者与关係人所处地区：中 …今年可望遇到心儀之異性友人，但要成為伴侶尚待時機!
-
原帖由 gxqzdd 於 2008-3-28 09:06 AM 發表。
而来去水都较大體會何謂消和界
去水口才是水口
來去水做法有些不同!…淺見 -
原帖由 qingkongyang 於 2008-3-22 05:36 AM 發表。
玄空派分好多派别，各派理论不一，运用上那家最准呢？:好主意:「准」字好難定義的…
風水理氣以陰陽和洛書和八卦為根基
以理論和學術角度再複雜的學理總會推回根本
就好像再複雜的數學都脫離不了原始的「加+和減-」
再複雜的電腦程式也脫離不了「1和0」。 -
原帖由 qingkongyang 於 2008-3-22 06:01 AM 發表。
看过后觉得似沈氏玄空学？:f59: :f59: :f59:想學挨星
必從源由著手否則不知所以然也
更別想進大門
不只似沈氏玄空學吧!?呵呵:pig7: -
原帖由 everysunnyday 於 2008-3-16 01:04 AM 發表。
看到八個基本卦裏好像沒有提到過翻譯專業，請各位大師回答一下究竟翻譯屬於什麽類目?謝謝！見離+兌
見離+巽
………
淺見 -
原帖由 集思成 於 2008-3-1 12:49 AM 發表。
此卦是余人之實例驗證，尚無人回答。那余人也就不公佈解答。
並且請版主大大刪除此帖，以免浪費本壇空間及習易之士時間。
:pig5::pig5::pig5:可成!
但可能有要求補資料或打折(非申貸全額)之事 -
應該在外遺失
問問老師看看
如沒就找不到了 -
原帖由 wacune1111 於 2008-2-27 11:50 PM 發表。
嗯!大大果然有獨到的見解.
想必大大對一卦純清的見解也不在話下……………………………..客氣了!不是獨到是事實!
三元挨星法懂了本來就不是很難理解!都是拜幾位前賢「祕」所賜!每一代為了表示高深，再加油添醋一翻所至
一般所言一卦純清
三元大卦是指地局三大卦「龍坐向水」在同一卦
配挨星法每運能同一氣>自行理解..點到為止:pig5: -
原帖由 lac 於 2008-2-28 01:06 AM 發表。
談論學理的對錯是真的吃力不討好與沒結果. 所以, 「從師隨筆」, 沈氏玄空, 與及其他辨偽的事, 余不打算再?
呵呵..兄沒那麼嚴重吧
論壇討論真假難辨不認同當笑話看看就好
人怕出名豬怕肥，章和沈兩公有何不同?
但真理終其一而己!..謝啦 -
原帖由 wacune1111 於 2008-2-27 02:47 PM 發表。
排除羅盤誤差或操作不當外,章氏,沈氏之用替與否,何者你較認同,然而劉訓昇著重於下卦的說明與運用,大大的觀感為何?
問我!?
都不認同!!
「替」字有兩涵意
一.一般來說運星不就是替星了嗎?坐向二星不就是起星嗎???
二.陰陽交替，比如子時是陰陽交替那子是陰還是陽??
陰陪交替是要變沒錯!但是是變氣不是數!
三.如果以飛星立場所謂替的用法
是要了解三元乃一生二，二生三的道理。一卦管三山，二在那裡?兄多想想
在地局論陰錯陽差，在運局(即飛星)論二氣陰陽相雜交替。
至於兼有分左兼右兼..那是和來龍和來水方向有關 -
原帖由 lac 於 2008-2-27 03:10 PM 發表。
君尚未明白余之用心…. 那余說明白點. 若有得罪, 望君別怪.
[font=Tahoma][size=10pt][/font]
[font=Tahoma][size=10pt]余之所問與學理的對錯無關, 亦沒打算談論學理的對錯. 因這是吃力不討好與沒結果的苦差. 正如這數年間已不斷有高手在網上大聲疾呼「從師隨筆」乃假. 但接受的人又有多少?[/size][/font][/size]
[font=Tahoma][size=10pt][/size][/font]
[font=Tahoma][size=10pt]每次論及替星, 君總是在說章氏一脈是如何如何用替. 君從未習章氏之學, 又怎可如此肯定? 如君是錯 (此”錯”非指學理的對錯, 而是指章氏可能不是如此用替), 那是對一眾網友誤導和對章氏一脈不公平. 余數次提問, 其實是在向君暗示此點.[/size][/font]
[font=Tahoma][size=10pt][/size][/font]
[font=Tahoma][size=10pt]說到底, 其實亦沒甚麽大不了. 只是希望小樓君日後在未認識章氏之學前不要亂給章公帶帽子. 另希望君以後別再把沈氏和章氏之學混為一談. 沈氏飛星只是沈竹礽憑私臆強解出來. 君想談一般人所學, 余無異意. 只望君別把那些理論說成是章公之學, 是余所盼.[/size][/font]真假我看要蔣和姜復活才知答案了!
如果憑那些理由來論定，那現在每一派都是假的!
兄客氣了，不傷和氣..討論而己
章氏一脈近代上的了臺面的屬談氏(起碼從章氏至談氏交待的了)
而談是不用所謂替卦的
而沈氏是否私臆出來要看從那個角度看了
但起碼他的東西是先抄章本人的東西來研究
也不是學過就代表認同或照單全收
起碼在「飛星」這體系
如果沈算私臆強解的那我們這代算什麼呢??
曾在他網見過謂章的和言無常派傳承
就有很多種版本
也看過和平洋挨星共用的也言章所傳
兄的看法呢? -
原帖由 lac 於 2008-2-27 09:33 AM 發表。
這些貼余當然看過, 亦曾有所發表. 余一直不明的, 是為何君每次談及替星, 總會把「沈」;「章」混為一談. 所以余問君是否曾習章公之學, 而得知章公亦是如此用 “坤壬乙”. 其實余當日亦曾問君 ” …
喔!是這樣的….
小弟是本版管理總要先以本版主題「飛星」來切入
和一般人所學先談起……..至於學理.對錯討論再另議了
因每個樓主提問和所學深入和觀念不同兄明白否:pig5: