論壇回覆創建

Page 6 of 46
  • 老平

    會員
    28 7 月, 2007 在 1:29 下午 in reply to: 易經和連山歸藏是什么關繫?

    :f38: kml先生如果對這些問題有興趣,很多易學書籍都有詳細介紹。請先生自行參閱!

  • 老平

    會員
    28 7 月, 2007 在 9:21 上午 in reply to: 易經和連山歸藏是什么關繫?

    :f38: 易經包括三易,就是連山、歸藏及周易。而今流行的是周易,出土文物已經有歸藏易的部份內容,而連山易則仍有待考古學家的努力發現!

  • 老平

    會員
    10 6 月, 2007 在 1:05 下午 in reply to: 中国风水学现存的九种问题浅析

    :s14: 術數縱橫論壇顧名思義,是一個以研究術數為主的一個學術性論壇,是向全世界開放的。歡迎術數研究人士光臨。而在論壇發表文章的人士,論壇宗旨及原則已經明确地告訴了各位。只要是個人的見解,不管對錯,都可以發表。可以轉貼,但不可以抄襲。可以辯論,但不可以攻擊。因為網站屬於非贏利的。所以也請各位不要藉此而發表商業性的廣告。
    益福堂先生來自於以堪輿著稱的贛州,愚也十分希望能看到先生有關堪輿學問的高見!

  • 老平

    會員
    24 5 月, 2007 在 3:44 上午 in reply to: 洛子壇主的論文

    隨著一聲新年到,『富神爺爺』看顧您了,
    你獲得了『富神爺爺』贈送現金1808個美元。

    :你強:好!癸海老大只是看了前言及提綱,就先拔頭籌,發表了自已的意見。愚也希望各位易友多談一下各自的看法,熱烈參與討論。
    洛子壇主已經把他的論文的前言及提綱貼出來了。雖然不是全豹,但也可見一斑。愚個人認為,論文是很精彩的,其中很多發現及觀點,都是發前人所未發。這篇論文,對易學界來說不但會引起震撼,也帶來了無盡的啟發。易學界(義理派除外),尤其是術數 研究者及應用者,中醫學,都被所謂學習過“現代科學”的著名人士說成是‘偽科學’。這些冠以“科學鬥士”頭銜的院士,博士先生,他們連最基本的學識都不懂,就對自已未深入學習及研究過的學問進行謾罵,信口雌黃,胡說八道。易學不是科學,陰陽五行學說及中醫學是易學的一部份,理所當然也不是科學。既然不是科學那何來會被他們說是‘偽科學’呢?連概念都沒有弄清就進行推理,真是天大的笑話。今年溫總理在政府工作報告中更談到了要大力扶持及發展中醫藥,他們竟然要求廢除中醫,真不知他們的目的是什麼?
    由於過去及現在,對易學源頭,尤其是陰陽五行,河圖洛書、八卦等都沒有說得清楚明白,所以就讓那些‘衛道士’們進行攻擊,使易學研究者處於很尷尬的地位,沒有還擊之力。而有些研易之人,又生搬硬套,企圖把現代科學的外衣往易學身上套。結果更加畫虎不成反類犬,讓人更多攻擊的話柄。洛子壇主這一篇論文,就較為清晰地把源頭展現在我們的面前,由此而可以對易學進行一次梳理,把正確的發揚光大,把錯誤的糾正過來。
    愚說易學不是科學,但其科學內涵是無比豐富的,我們可以由論文提出的論據,對其觀點進行驗證,當然包括是否可還原性及證偽,是否可量化及數理公式化。愚希望能夠從洛子壇主的論文中,易學界的朋友們得到一些啟發,為我們中華易學做出更大的貢獻!

  • 老平

    會員
    17 4 月, 2007 在 11:04 上午 in reply to: 易經的根本原理為何??????????

    :思考: 這個問題目前仍未有一個得到多數人認同的理論。但是,研易之人都在探討這個問題。愚個人認為用波能理論去說明可能較為接近,希望同好們發表高見

  • 老平

    會員
    8 1 月, 2007 在 12:49 下午 in reply to: 猜中有奖

    :思考: 一介先生提出這個問題來討論很有趣,一介先生對研究帛書是花費了不少時間及心思。但是,回顧一下《周易》由周代流傳至今,由於免遭於秦之焚毀,加上歷代官方都對其進行校對。因此,今版《周易》相對於周代時的《周易》不會有較大的偏差。尤其是由楚簡《周易》的出土,更加是有力的証據。而楚簡《周易》比帛書《周易》要早,且更完善。因此,愚意認為,還是以今版《周易》參考較為恰當。
    一介先生在另一篇貼文中引用帛書的文句,把象字寫為馬字,把位字寫為立字。其實,只要懂得古文字的意思就很容易理解。因為當時還有把四象寫作四序的。其實也就是數的意思。而立字即位。加上當時已經對皇帝及皇后的名字有了忌諱,所以,文中有的字是要改為其它字的。這只是愚的一隅之見,望先生斧正!

  • 老平

    會員
    21 11 月, 2006 在 12:20 下午 in reply to: 浅评”紫微与子平”(作者陈剑)

    :f38: 哈哈!癸老大的好東西又出來了。我們常說《同聲相應,同氣相求》,所謂同聲,就是納音五行,所謂同氣,就是五行之氣。無論四柱八字也好,紫微斗數也好。捨此而它求,測錯是正常的,測對是碰巧!

  • 老平

    會員
    21 11 月, 2006 在 12:07 下午 in reply to: 「考古學」一欄—開或關

    :f38: 首先多謝初中生先生對術網的支持及關懷。閣下自詡初中生,其實,如果對易學能達到初中水平已經是非常高的造詣了。使仍在易學幼兒園的愚十分仰慕,老朽今生也難以到達易學初中水平。
    先生說的不是沒有道理,不用說目前易學網站的易友們,就算全國來說,真正懂得及正在從事的考古人士可說是鳳毛麟角。給愚印象很深的就是lh1041先生們及初中生先生閣下了。對於喜愛易學的人來說,尤其是希望尋找易學理據及源頭的人來說,考古學就能夠提供有力的支持。因為每個人的精力及時間都十分有限,所以,集各位易友之力,希望他們能每人抽出少少時間從考古文獻及考古網站裡轉貼一些論文及實物圖片過來以供參考,是非常有必要的。
    舉例來說,對於歸藏易來說,過去一直很多人都說是沒有的,因為找不到理據支持,直到出土竹簡提供了証據,那就減少了許多不必要的爭議。還有很多有關易學方面的問題都是需要考古學提供有力的支持的。所以,愚認為考古學這一版不是畫蛇添足,而是對研究易學的人很有幫助的!

  • 老平

    會員
    4 10 月, 2006 在 2:18 下午 in reply to: 感謝pgup 先生擔任紫微斗數版版主

    :emm01: 紫微斗數版又增添一員猛將版主,可喜可賀!

  • 老平

    會員
    2 10 月, 2006 在 8:25 上午 in reply to: 玛雅文明與易學

    :思考: 因為易學是數學,正所謂萬法歸宗,所以同是用數學演繹的東西,都應該是互通的。至於那位先生說易學是科學,愚就不同意了。因為易學是數學,數學不是科學,因此,易學當然不是科學,也不是哲學。
    愚十分同意的則是臆想及臆測是十分愚眛的!

  • 老平

    會員
    2 10 月, 2006 在 7:59 上午 in reply to: 诸位对高岛吞象断卦是怎么看的?

    :思考: 高島吞象先生作為一個日本人來說,他對易學的應用是有一定水平的。大家可以從他的斷卦例子中可以看到。至於他用什麼方式去起卦及斷卦,正所謂法無定法,只要有疑難之事要決斷,用什麼方法起卦都可以。而斷卦方面,重點就是象數結合卦氣。只要掌握好同聲相應,同氣相求,結合卦象去斷便可以了。應用多了,自然會得心應手。一點愚見,供先生參考!

  • 老平

    會員
    29 9 月, 2006 在 7:11 上午 in reply to: 吳文俊:陰陽五行論連“偽科學”都談不上

    :思考: 奇文共賞!我們不要盲目祟拜所謂“權威”或者有什麼銜頭的人,他們也會信口雌黃,所寫出來的東西也矛盾百出。中醫藥就是以陰陽五行為基礎的,連這一點都不知道,那簡直是笑話!

  • 老平

    會員
    23 8 月, 2006 在 9:33 上午 in reply to: 中国学者应严谨对待易学基本知识

    :em22::f31:
    多謝文抄公先生轉貼的好文章,這篇文章值得易友們認真的看一遍,尤其是術網今年的主旨在辨真對於假偽的及沒有依據的東西一定要分辨清楚。正所謂真的就是真的,偽裝應該剝去。當然,因為易學至今為止,仍未有一套大多數人接受的理論,因此形成對易學的理解見仁見智。但是,總不能信口雌黃,亂說一通。如果是個人的見解,仍未有确實的根據支持的話,那可以作為假說,留待今後找到依據去証明閣下的說法是正確的。這才是研究易學的正確之路!

  • 老平

    會員
    9 8 月, 2006 在 9:40 上午 in reply to: 欲窮易理,你一定要讀這篇文章.讓你能知過去未來

    :f38:
    回yuwenyuqiu先生,愚對易學談不上有什麼心得,而有關愚對易學的一些淺見,已經在本網的貼文中發表了。如先生有空閒,請參閱一下並請先生斧正為盼!

  • 老平

    會員
    9 7 月, 2006 在 8:18 上午 in reply to: 牙版神數取數法?

    :搖頭:
    這一門術數愚真的不懂,希望有懂得的易友回答一下,如果能詳細介紹一下更好!

Page 6 of 46