會員 kskfk
會員論壇回覆創建
-
1. JD + 0.5，即 JD 的起始時刻由傳統的 BC 4713-01-01 12:00 GMT 提前至 BC 4713-01-01 00:00 GMT（新起始時刻）。
2. Z 為整數部份，即 Z = 新起始時刻開始經歷的完整日數。
3. Z < 2299161，即 Z 在格列歌里曆的 AD 1582-10-15 00:00 GMT （或儒略曆的 AD 1582-10-05 00:00 GMT）之前，即 Z 所在日應使用儒略曆表達，故無須進行曆法調整，直接取 A = Z。跳往第 5 步。 4. 若 Z 大於或等於 2299161，即 Z 所在日應使用格列歌里曆表達，故須進行曆法調整，使 Z 以格列歌里曆表達的日期等同於 A 以儒略曆表達的日期，因為往後以 A 進行計算儒略曆日期比較方便。 （以下內容比較繁瑣，如不耐煩，可以略過，直接往第 5 步。） 4.1 曆法調整的原則為自 1582 年以後的世紀年（如 1700，1800，1900 等）格列歌里曆不置潤日，但世紀年能被 4 整除時（如 1600，2000 等）除外，即平均每 400 年格列歌里曆較儒略曆減少 3 日，一格列歌里世紀平均為 36524.25 日。 4.2 當 Z = 2299161 時，A = Z + 10 （見上面第 3 步所述兩種曆法表達的日期相差天數可知）。 4.3 格列歌里曆的 AD 1600-02-29 保留潤日，翌日為 AD 1600-03-01（此時的 Z = 2305508），A 與 Z 之差保持不變，A = Z + 10。 4.4 格列歌里曆的 AD 1700-02-29 取消不潤，變成為 AD 1700-03-01（此時的 Z = 2342032），即自此日開始，A = Z + 11。1600-03-01 開始的格列歌里世紀週期共 36524 日。 4.5 格列歌里曆的 AD 1800-02-29 取消不潤，變成為 AD 1800-03-01（此時的 Z = 2378556），即自此日開始，A = Z + 12。1700-03-01 開始的格列歌里世紀週期共 36524 日。 4.6 格列歌里曆的 AD 1900-02-29 取消不潤，變成為 AD 1900-03-01（此時的 Z = 2415080），即自此日開始，A = Z + 13。1800-03-01 開始的格列歌里世紀週期共 36524 日。 4.7 格列歌里曆的 AD 2000-02-29 保留潤日，翌日為 AD 2000-03-01（此時的 Z = 2451605），A 與 Z 之差保持不變，A = Z + 13。1900-03-01 開始的格列歌里世紀週期共 36525 日。 4.8 α=INT((Z-1867216.25)/36524.25) 其實是試圖計算自 AD 400-03-01 00:00 GMT（Z = 1867218）起至今經歷的完整格列歌里世紀數。但其實 AD 400 至 AD 1582 之間根本還沒有使用格列歌里曆，所以 α 的公式如按 Z = 1867218 計算則結果將有所偏差。 4.9 AD 400-03-01 00:00 GMT 至格列歌里曆 AD 1600-03-01 00:00 GMT 共 12 個儒略世紀減 10 日，即 12 個格列歌里世紀減 1 日，若計算 α 時的分母是格列歌里世紀的日數，則分子應加 1。 4.10 AD 400-03-01 00:00 GMT 至格列歌里曆 AD 1700-03-01 00:00 GMT 共 13 個儒略世紀減 11 日，即 13 個格列歌里世紀減 1.25 日，若計算 α 時的分母是格列歌里世紀的日數，則分子應加 1.25。 4.11 AD 400-03-01 00:00 GMT 至格列歌里曆 AD 1800-03-01 00:00 GMT 共 14 個儒略世紀減 12 日，即 14 個格列歌里世紀減 1.5 日，若計算 α 時的分母是格列歌里世紀的日數，則分子應加 1.5。 4.12 AD 400-03-01 00:00 GMT 至格列歌里曆 AD 1900-03-01 00:00 GMT 共 15 個儒略世紀減 13 日，即 15 個格列歌里世紀減 1.75 日，若計算 α 時的分母是格列歌里世紀的日數，則分子應加 1.75。 4.13 AD 400-03-01 00:00 GMT 至格列歌里曆 AD 2000-03-01 00:00 GMT 共 16 個儒略世紀減 13 日，即 16 個格列歌里世紀減 1 日，若計算 α 時的分母是格列歌里世紀的日數，則分子應加 1。 4.14 上面 4.10 - 4.13 表明，若直接使用 AD 400-03-01 00:00 GMT（Z = 1867218）為起始點，則 α=INT((Z-1867218)/36524.25) 將會在 AD 1700，AD 1800 及 AD 1900 的 3 月初出現錯誤，少計算 1 個世紀。 4.15 所以應在分子加上 1.75，則 α=INT((Z-1867216.25)/36524.25)，即以 AD 400-02-28 06:00 GMT（Z = 1867216.25）為起點，則 4.10 - 4.13 計算的完整格列歌里世紀的總日數與自起點時刻至有關日期間經歷日數的差額將少於 1 日（在 0 至 0.75 之間擺動）。 4.16 自 AD 400-02-28 06:00 GMT（Z = 1867216.25）起至格列歌里曆 AD 1582-10-15（Z = 2299161）經歷 431944.75 日，共 11.826246 格列歌里世紀，即共 11 個完整的格列歌里世紀，α = 11，每世紀減 1 日（共減 11 日），但每第 4 個世紀又不減，即加回 INT(α/4) = 2 日，故 1+α-INT(α/4) = 10。即格列歌里曆 AD 1582-10-15 當日的曆法調整數 A = Z + 10。 4.17 自 AD 400-02-28 06:00 GMT（Z = 1867216.25）起至格列歌里曆 AD 1600-03-01（Z = 2305508）經歷 438291.75 日，共 12.000021 格列歌里世紀，即共 12 個完整的格列歌里世紀，α = 12，每世紀減 1 日（共減 12 日），但每第 4 個世紀又不減，即加回 INT(α/4) = 3 日，故 1+α-INT(α/4) = 10。即格列歌里曆 AD 1600-03-01 當日的曆法調整數 A = Z + 10。 4.18 自 AD 400-02-28 06:00 GMT（Z = 1867216.25）起至格列歌里曆 AD 1700-02-28（Z = 2342031）經歷 474814.75 日，共 12.999986 格列歌里世紀，即共 12 個完整的格列歌里世紀，α = 12，每世紀減 1 日（共減 12 日），但每第 4 個世紀又不減，即加回 INT(α/4) = 3 日，故 1+α-INT(α/4) = 10。即格列歌里曆 AD 1700-02-28 當日的曆法調整數 A = Z + 10。 4.19 自 AD 400-02-28 06:00 GMT（Z = 1867216.25）起至格列歌里曆 AD 1700-03-01（Z = 2342032）經歷 474815.75 日，共 13.000014 格列歌里世紀，即共 13 個完整的格列歌里世紀，α = 13，每世紀減 1 日（共減 13 日），但每第 4 個世紀又不減，即加回 INT(α/4) = 3 日，故 1+α-INT(α/4) = 11。即格列歌里曆 AD 1700-03-01 當日的曆法調整數 A = Z + 11。 4.20 自 AD 400-02-28 06:00 GMT（Z = 1867216.25）起至格列歌里曆 AD 1800-03-01（Z = 2378556）經歷 511339.75 日，共 14.000007 格列歌里世紀，即共 14 個完整的格列歌里世紀，α = 14，每世紀減 1 日（共減 14 日），但每第 4 個世紀又不減，即加回 INT(α/4) = 3 日，故 1+α-INT(α/4) = 12。即格列歌里曆 AD 1800-03-01 當日的曆法調整數 A = Z + 12。 4.21 自 AD 400-02-28 06:00 GMT（Z = 1867216.25）起至格列歌里曆 AD 1900-03-01（Z = 2415080）經歷 547863.75 日，剛好共 15 個完整的格列歌里世紀，α = 15，每世紀減 1 日（共減 15 日），但每第 4 個世紀又不減，即加回 INT(α/4) = 3 日，故 1+α-INT(α/4) = 13。即格列歌里曆 AD 1900-03-01 當日的曆法調整數 A = Z + 13。 4.22 如此類推。Z 經調整後得 A 值。注意：A 是以儒略曆為基礎計算的儒略日，在 AD 1582-10-04 或之前，A = Z；在 AD 1582-10-04 之後，則 A 以儒略曆表達的日期等同於 Z 以格列歌里曆表達的日期。 5. 以下按儒略曆的曆法原則計算。儒略曆以 4 年一潤，每 4 年為一週期，週期起始日為 3 月 1 日，平均每年為 365.25 日，4 年共 1461 日。 6. B = A + 1524 = A + 1461 + 63 = A + 一個 4 年週期的總日數 + 63。關於 63 這神奇數字的用處，見下面討論。 7. BC 4713 的 1 月及 2 月共 31 + 28 = 59 日，加上 63 後等於 122。 8. B - 122.1 = A + 1401.9 = A + 1461 - 31 - 28 - 0.1 = A 除去 BC 4713 的 1 月及 2 月的日數（因 4 年週期的起始日為 3 月 1 日）再加上一個 4 年週期的總日數再減 0.1。為何減 0.1 後面再談。 9. C = 自 BC 4713-03-01 00:00 GMT 起經歷的完整儒略年 + 4 年。 10. D = 自 BC 4713-03-01 00:00 GMT 起經歷的完整儒略年再加 4 年的總日數。 11. B - D = 自本（或上）儒略年週期起始日（即由 3 月 1 日起）開始至今的總日數 + 63 + BC 4713 的 1 月及 2 月的日數 = 自本（或上）儒略年年初（即由 1 月 1 日起）開始至今的總日數 + 63。 12. E = INT((B-D)/30.6001) = 自本（或上）儒略年年初（即由 1 月 1 日起）開始至今的完整月數 + 1。為何 +1，見下面討論。為何是 30.6001 而不是 30.6，下面再談。 13. INT(30.6E) = 自本（或上）儒略年年初（即由 1 月 1 日起）開始至今的完整月數再加 1 個月的總日數。此處可用 30.6 而無須用 30.6001。 14. d = B - D - INT(30.6E) + F = 自本月初至今的日數。 15. 如 E < 14，則 E = 自本儒略年年初（即由 1 月 1 日起）開始至今的完整月數 + 1，故 m = E - 1；而 C - 4 = 自 BC 4713-01-01 00:00 GMT 起經歷的完整儒略年，故 y = C - 4 - 4713 + 1 = C - 4716。最後的 +1 是因為 BC 1 之後是 AD 1 而沒有 AD 0，即沒有公元 0 年，故 -4713 其實是多減了 1 年，需要補回。 16. 如 E > 13，則 E = 自上儒略年年初（即由 1 月 1 日起）開始至今的完整月數 + 1，故 m = E – 1 – 12；而 C – 4 = 自 BC 4713-01-01 00:00 GMT 起經歷的完整儒略年 – 1 年，故 y = C – 4 + 1 – 4713 + 1 = C – 4715。
17. 神奇數字 63 的用處及月數 + 1 的原因：
月 日數 總日數 月數+1 x30.6 取整數 減截上月底的總日數
1 31 31
2 28 59
3 31 90 4 122.4 122 63
4 30 120 5 153.0 153 63
5 31 151 6 183.6 183 63
6 30 181 7 214.2 214 63
7 31 212 8 244.8 224 63
8 31 243 9 275.4 275 63
9 30 273 10 306.0 306 63
10 31 304 11 336.6 336 63
11 30 334 12 367.2 367 63
12 31 365 13 397.8 397 63
+1 31 396 14 428.4 428 63
+2 15 459.0 459 63即（本月月數 + 1）乘以 30.6 後取整數再減 63，即為截至上月底的總日數，但本月月數須從 3 月開始，1 月及 2 月須作上年的第 13 及第 14 月計算。
18. B – 122.1 是用來計算完整儒略年時的參數。因儒略年平均為 365.25 日，故每 4 年為一週期，若只取 B – 122，則每潤年的 2 月 29 日便剛好除盡，往後計算 B-D 時，只會剩下 31+28+63=122 日，但 122 根本較上表中 3 月所對應的數字 122.4 為少，表示正確的月份數比 3 月還少（確實應為 2 月）。但上表應用只適用於月份數為 3 月或以上。故取 B-122-0.1，使計算得出的完整儒略年減少 1 年，則往後計算的月份數便增加 12，變成 14 月（即 2 月），才能應用上表。
19. 計算 E 時，如分母是 30.6，則當 B-D 為 153 或 306 或 459 時，便剛好除盡（見上表），往後計算 B-D-INT(30.6E) 時便得 0 日。故輕微增大分母至 30.6001，則當 B-D 為 153 或 306 或 459 時，便剛好不足夠除盡，E 值減少，然後計算 B-D-INT(30.6E) 的值才有意義。其實亦可輕微減少分子，用 E = INT((B-D-0.1)/30.6) 代替 E = INT((B-D)/30.6001)，效果相同。
-
隨著一聲新年到，『財神爺爺』看顧您了，
你獲得了『財神爺爺』贈送現金3853個美元。原帖由 joyinjoy 於 2006-8-22 08:01 PM 發表。
最近看<滴天髓>，把一些命例代入1900-2000的60甲子内。发现不少命例都有问题，因为在该农历月里，找不到该日。往往要到下一月才能找到# …農曆曆法乃陰陽曆，算命時的八字年份按太陽位置由立春點（即黃經３１５度）開始計算。因一個回歸年平均有３６５.２４２２日，６０個回歸年後，平均已過２１９１４.５３２日，即平均過了３６５個６０日後再加１４（或１５）日。
假設某年的某節氣當日干支是甲子（即ＸＸ年交ＹＹ節氣當天是甲子日），則當月（ＹＹ月）的日干支只可能是甲子至壬辰?癸巳，不可能是甲午至癸亥。６０個回歸年後同一天的干支將會是１４（或１５）日後，即ＸＸ年ＹＹ月戊寅?己卯日。
就是說，過了６０個回歸年後的ＸＸ年ＹＹ月內的日干支只可能是戊寅至丙午?丁未、或己卯至丁未?戊申，不可能是己酉至丁丑。
總的來說，第一個ＸＸ年的ＹＹ月，日干支只可能是甲子至壬辰?癸巳；下一個ＸＸ年的ＹＹ月，日干支只可能是戊寅至戊申共３１日中的前２９?３０日、或後２９?３０日。兩組日干支相同的機會只能是戊寅至壬辰?癸巳（共１５?１６日）、或己卯至壬辰?癸巳（共１４?１５日）。按一個節氣月有２９?３０日計算，前後兩個ＸＸ年的ＹＹ月中出現相同日干支的機會 平均稍多少於二份之一。
到再下一個（即第三個）ＸＸ年的ＹＹ月，日干支只可能是癸巳至癸亥共３１日中的前２９?３０日、或後２９?３０日。與第一個ＸＸ年的ＹＹ月中出現相同日干支的可能，在前２９、前３０、後２９、後３０日等四種情況，只有癸巳（１日）。按一個節氣月有２９?３０日計算，第一個ＸＸ年和第三個ＸＸ年的ＹＹ月中出現相同日干支的機會 平均稍微多於一百一十八份之一。
到第四個ＸＸ年的ＹＹ月，日干支只可能是戊申至戊寅共３１日中的前２９?３０日、或後２９?３０日。與第一個ＸＸ年的ＹＹ月中出現相同日干支的可能，只有甲子至丙子?丁丑（共１３?１４日）、或甲子至丁丑?戊寅（共１４?１５日）。按一個節氣月有２９?３０日計算，第一個ＸＸ年和第四個ＸＸ年的ＹＹ月中出現相同日干支的機會 平均稍微少於四十份之十九。
到第五個ＸＸ年的ＹＹ月，日干支與第一個ＸＸ年ＹＹ月的日干支大約相差一日便重合，為簡化計算，當為完全重合。上面計算時，用的是平均數及整數，若考慮回歸年與朔望月每週期都可能有微少變化及考慮小數部份，則不同甲子內年月日干支相同的可能組合，會向前或向後稍微調整（最多一日），故年月日干支與甲子重合的週期應較四個甲子週期為長，但對計算年月日干支相同的平均概率沒有太大影響。
滴天髓成書年代肯定不是最近的幾個甲子內的事，命例中的年月日干支應該是選取自成書前曆代（可能上千年）各不同甲子週期的年月日干支，要與現在的這個甲子（或任何一個特定甲子）內的年月日干支相同，機會只有約一百一十八份之一至二份之一不等。長線平均計算，任何一個甲子與另一個甲子內的年月日干支相同的機會，稍微少於三份之一。所以找不到相同年月日干支的機會，較找到相同的機會大一倍。
-
對不起，計算過程中一些地方弄錯了，請取消。修改後再補貼。
-
原帖由 joyinjoy 於 2006-8-22 08:01 PM 發表。
最近看<滴天髓>，把一些命例代入1900-2000的60甲子内。发现不少命例都有问题，因为在该农历月里，找不到该日。往往要到下一月才能找到# …農曆曆法乃陰陽曆，算命時的八字年份按太陽位置由立春點（即黃經３１５度）開始計算。因一個回歸年平均有３６５.２４２２日，６０個回歸年後，平均已過２１９１４.５３２日，即平均過了３６５個６０日後再加１４（或１５）日。
假設某年的某節氣當日干支是甲子（即ＸＸ年交ＹＹ節氣當天是甲子日），則當月（ＹＹ月）的日干支只可能是甲子至壬辰?癸巳，不可能是甲午至癸亥。６０個回歸年後同一天的干支將會是１４（或１５）日後（即ＸＸ年ＺＺ月戊寅?己卯日），月份ＺＺ是否與ＹＹ相同下面再談。暫時假設ＺＺ等於ＹＹ（即相同節氣月），但當日（戊寅?巳卯日）亦不會是ＸＸ年交ＹＹ節氣的第一日，而應是２（或３）日之後，即交ＹＹ節氣後二或三日（見下面討論）。
就是說，過了６０個回歸年後的ＸＸ年ＹＹ月的第一日平均來說，是乙亥?丙子?丁丑日，即６０回歸年後的ＸＸ年ＹＹ月內的日干支只可能是乙亥至癸卯?甲辰、或丙子至甲辰?乙巳、或丁丑至乙巳?丙午，不可能是丁未至甲戌。
陰曆月按月球的位置推算，平均２９.５３０５９日為一個朔望月。６０個回歸年後，平均已過７４２個朔望月又２.８３４日。即６０個回歸年後，平均來說，同一個節氣月的同一日（例如交節當日）的干支會是２（或３）日之後。
總的來說，第一個ＸＸ年的ＹＹ月，日干支只可能是甲子至壬辰?癸巳；下一個ＸＸ年的ＹＹ月，日干支只可能是乙亥至丙午共３２日中的前２９?３０日、或後２９?３０日。兩組日干支相同的機會只能是乙亥至壬辰?癸巳（共１８?１９日）、或丙子至壬辰?癸巳（共１７?１８日）、或丁丑至壬辰?癸巳（共１６?１７日）。按一個節氣月有２９?３０日計算，前後兩個不同甲子中，ＸＸ年的ＹＹ月中出現相同日干支的機會 平均稍微少於五份之三。
到再下一個（即第三個）ＸＸ年的ＹＹ月，日干支只可能是丁亥至戊午共３２日中的前２９?３０日、或後２９?３０日。與第一個ＸＸ年的ＹＹ月中出現相同日干支的可能，只有丁亥至壬辰?癸巳（共６?７日）、或戊子至壬辰?癸巳（共５?６日）、或己丑至壬辰?癸巳（共４?５日）。按一個節氣月有２９?３０日計算，第一個ＸＸ年和第三個ＸＸ年的ＹＹ月中出現相同日干支的機會 平均稍微少於五份之一。
到第四個ＸＸ年的ＹＹ月，日干支只可能是己亥至庚午共３２日中的前２９?３０日、或後２９?３０日。與第一個ＸＸ年的ＹＹ月中出現相同日干支的可能，只有甲子至丁卯?戊辰（共４?５日）、或甲子至戊辰?己巳（共５?６日）、或甲子至己巳?庚午（共６?７日）。按一個節氣月有２９?３０日計算，第一個ＸＸ年和第四個ＸＸ年的ＹＹ月中出現相同日干支的機會 平均稍微少於五份之一。
到第五個ＸＸ年的ＹＹ月，日干支只可能是辛亥至壬午共３２日中的前２９?３０日、或後２９?３０日。與第一個ＸＸ年的ＹＹ月中出現相同日干支的可能，只有甲子至己卯?庚辰（共１６?１７日）、或甲子至庚辰?辛巳（共１７?１８日）、或甲子至辛巳?壬午（共１８?１９日）。按一個節氣月有２９?３０日計算，第一個ＸＸ年和第四個ＸＸ年的ＹＹ月中出現相同日干支的機會 平均稍微少於五份之三。
到第六個ＸＸ年的ＹＹ月，其中的日干支與第一個ＸＸ年ＹＹ月的日干支大致重合。上面計算時，用的是平均數及整數，若考慮回歸年與朔望月每週期都可能有微少變化及考慮小數部份，則不同甲子內年月日干支相同的可能組合，會向前或向後稍微調整（最多一日），故年月日干支與甲子重合的週期應較五個甲子週期為長，但對計算年月日干支相同的平均概率沒有太大影響。
<<滴天髓>>成書年代肯定不是最近的幾個甲子內的事，命例中的年月日干支應該是選取自成書前曆代（可能上千年）各不同甲子週期的年月日干支，要與現在的這個甲子（或任何一個特定甲子）內的年月日干支相同，機會只有約五份之一至五份之三不等。長線平均計算，任何一個甲子與另一個甲子內的年月日干支相同的機會，稍微少於五份之二。
-
原帖由 日月爭輝 於 2006-10-9 09:11 AM 發表。
我想學寫紫微斗數的排盤軟件，請問有誰懂得，可以教教小弟。請問為什麼要學習編寫紫微斗數排盤程式呢？術數重在推算，而排盤只是前期機械推演，毫無技巧可言！
附件是於２００２年編寫的排盤程式第二版，第一版曾發送給一位女性朋友享玩，第二版亦只曾發送給另一位朋友作測試之用，從未公開發表過。上載的是第二版程式於２００６年以新編譯器從新編譯的結果。排盤方式按王亭之公開所傳的起盤方法操作。
原先下一步是按排盤結果繼續編寫批命推算解說部分，但因牽涉大量中文字批文的輸入工作，所以最後擱置了這計畫。其實，網上已有很多紫微斗數的排盤及算命程式供人下載。若你真的對編寫紫微斗數程式有興趣，可與你分享經驗。
-
隨著一聲新年到，『財神爺爺』看顧您了，
你獲得了『財神爺爺』贈送現金2277個美元。年柱有６０種可能，每年有１２個月，一共是７２０個年柱月柱組合。設地球上人口只有六十三億人，平均分配，每個年柱月柱組合約有八百七十五萬人，其中平均約每六萬零七百六十四人有相同父母生肖組合，其他接近八百六十九萬人雖然年柱月柱組合相同但父母生肖組合各異。年柱月柱相同而有相同的父母生肖組合是有可能的，但不能算是極有可能！除非這八百七十五萬人當中的父母生肖組合分配極不平均。
至於說有類似的父母生肖組合是極有可能的事，則要看類似的定義是什麼。如果類似的意思是父母生肖相差的位置，則這只表示夫妻年歲差數極類似。其他國家和文化不論，中國古代一般都是夫大於妻（含正室、填房和妾，因他們都可能生孩子），而年歲差可以由零歲至四、五十歲。父母生肖相差的位置可以由一至十二（零）不等，非常不類似。
要測試年柱月柱組合相同的人其父母生肖組合分配是否平均，可以請在小學或中學教書的老師在學生中找一些同年同月出生的同學的個人和父母資料作研究。在學校較容易找到同年同月出生的人：譬如一校共六百人，其中應有約六分一是同年出生的，譬如有一百人，而其中又應有大概十二分一是同月出生的，即約八人。若年柱月柱組合相同的這八人，其父母生肖組合分配是平分１４４份，則按統計學方法計算，這八人當中有二人有相同父母生肖組合的機會約為１８％，即平均每１７組這種八人群體中（每組八人的年柱月柱均完全相同），應有約３組在每組當中出現有二人有相同父母生肖組合。如果重複這種調查多次，在每１７組這種八人群體中，有顯著地多於或少於３組人在其中出現相同父母生肖組合，則可以相信年柱月柱組合相同的人，其父母生肖組合分配是不平均的。這種調查並不算十分容易做，但已是較不困難的研究了。
如果找到的年柱月柱組合相同的人不是八人而是五人、六人、七人、九人或十人，則在每組其中有二人有相同父母生肖組合的機會分別約為６.７７％、１０％、１３.７６％、２２.５％和２７.３６％，即平均約每５９組（五人）有４組、每１０組（六人）有１組、每２９組（七人）有４組、每９組（九人）有２組和每１１組（十人）有３組會出現有二人有相同父母生肖組合。若出現有二人有相同父母生肖組合的組數顯著地多於或少於上面數字，則可以相信年柱月柱組合相同的人，其父母生肖組合分配是不平均的。
什麼才算是顯著地多於或少於，也可以按統計學的方法科學地計算出來。這種研究應較根據他人出版書籍內的命例資料而作判斷來得更系統和科學。
注意：在香港可能不可作這研究，因為學生及他們父母的個人資料私隱受保障，不能用作於收集資料時未有說明的用途；可能在內地或台灣可以作這研究，這點需再調查。
不過，假使真的證明了年柱月柱組合相同的人其父母生肖組合分配並不平均，仍需要父母生肖的組合落在較狹小的範圍內（即其分配極不平均），才能說僅根據年柱月柱便可以考出父母生肖的組合來。
其實，什麼才是考父母生肖呢？有些書本寫的是考刻！看來考的意思不是推算，而可能是考查。就是說不是用年柱月柱推算父母生肖，而是從考查父母生肖而獲取額外的資料，譬如刻分。
一般神數書本的舉例都是由八字開始，從父母生肖考出刻分，並且對於某一個人，師傅考出的刻分都只有一個（雖然有些書籍說不同師傅對同一個人考出的刻分各自不同，所以有些許書本的作者說鐵板考刻是假的，只是用來套資料）。
譬如某人八字已知，又知他的父親生肖，因一時有八刻，一刻有十五分，即一共有一百二十分（有人說這種刻分不是時間的時分，而是卦氣深淺，總之就是八字以外的額外資料），所以光用父親生肖來考，平均可以有十種刻分可能。同理，光用母親生肖來考，平均也可以有十種刻分可能。但同時用父母親生肖來考，則有一百四十四種可能，一時的一百二十分不夠分配。所以，一個刻分應可配多於一種父母生肖組合，也就是說不能單從八字加刻分而推算出父母生肖。如果一人只有一個刻分數值，而考查的六親資料包括父母生肖、夫或妻生肖、兄弟數目、姊妹數目等，則一個刻分應可配不同的父母生肖、夫或妻生肖、兄弟數目、姊妹數目等。考的目的就是用已知的父母生肖、夫或妻生肖、兄弟數目、姊妹數目等資料，反推出刻分（估計對於每一位師傅自家的理論，所推出的刻分應是唯一的，即不會推出多於一個刻分）。然後從八字加刻分，再推出個人運程。
用函數表達：Ｙ、Ｍ、Ｄ、Ｈ代表八字，Ｎ代表刻分，ｆ、ｍ、ｈ、ｗ、ｂ、ｓ代表父、母、夫、妻生肖和兄弟、姊妹數目。因一種ＹＭＤＨＮ組合可對應多於一種ｆｍｂｓ組合，但一種ｆｍｂｓ組合（加ｈ或ｗ或再加其他六親資料）（或只用其中一小部份資料已經足夠）則只對應一種ＹＭＤＨＮ組合，所以可以考出Ｎ。往後，再從ＹＭＤＨＮ推算個人運程。當然，相同ＹＭＤＨＮ的兩個人，推出的條文應該是一樣的，但既然在之前已得到ｆｍｈｗｂｓ等資料，則師傅可從推出的條文中刪選合理的條文，然後寫成命書。當然，有人會說推算條文用的不只是ＹＭＤＨＮ，而是包括ｆｍｈｗｂｓ等，所以不會有兩個人的條文是相同的，但最重要的問題是：那些是原始輸入資料？那些是推算出的資料？ＹＭＤＨ必然是原始輸入資料，但Ｎ呢？ｆｍｈｗｂｓ呢？
以上只是遊戲文字，旨在引起討論，各位萬勿動怒。
-
看過下冊的朋友，是不是覺得失望呢？
-
繼續…
-
繼續…
-
我不懂貼表格，只好貼圖象，請見諒。
-
:查找::em13:
-
:思考::em13:
-
Alex兄，辛苦了！
另外，此版還有下列條文供參考：
來自Alex兄（未知與上面三套條文有否異同）
https://forum.shusquare.com/forum.php?mod=viewthread&tid=5817&extra=page%3D3來自kingshe（暫未作詳細比較，但似乎跟Alex兄上面的條文一樣）
https://forum.shusquare.com/forum.php?mod=viewthread&tid=34995&extra=page%3D4來自數學家（數學家的校對版）
https://forum.shusquare.com/forum.php?mod=viewthread&tid=38914&extra=page%3D3 -
原帖由 研究京氏 於 2006-5-18 07:40 AM 發表
易兄的计算，和小弟在一些书中看到的一致，认为二十八宿度数，古人用的是赤道坐标系。研究京氏兄可能搞錯啦！
我的計算沒有假設二十八宿宿度是用赤道座標系的。其實，用什麼座標系統進行計算根本是沒有關係的，因為不同系統之間可以互相轉換。上面計算時多用赤道座標系開始，只是因為天文年曆的數據是以赤道座標系表達的。而最後的【表十八】及其後的比較，根本就是以黃道座標為準的。如果要把二十八宿配合十二中氣或二十四節氣或顯示七政四餘位置，則用黃道表達應該更合理和方便一些。
至於二十八宿本身的定立是沿黃道選取還是沿赤道選取，這問題可以研究，我現在還未有定論。
-
隨著一聲新年到，『富神爺爺』看顧您了，
你獲得了『富神爺爺』贈送現金3763個美元。●由現代天文資料出發開始推算，並比較歷史資料
＜十六＞由【表三】所列各宿距星 1984 年初平位置的赤經赤緯，先轉換成各宿距星 1984 年初平位置的黃經，然後作歲差調整以計算各宿距星 1684 年初平位置的黃經，得【表十二】。
[font=Courier New]【表十二】
1984年初各距星 1684年初各距星
平黃經 平黃經
星宿 距星 今名 度 分 秒 度 分 秒
－－ －－－ －－－－－ －－ － －－－ －－ － －－－
箕 箕宿一 人馬 gamma 271 2 17.40 266 51 1.78
牽牛 牛宿一 摩羯 beta 303 49 25.60 299 38 9.98
危 危宿一 寶瓶 alpha 333 7 45.34 328 56 29.72
營室 室宿一 飛馬 alpha 353 15 45.65 349 4 30.03
婁 婁宿一 白羊 beta 33 44 47.37 29 33 31.75
昴 昴宿一 金牛 17 59 11 18.29 55 0 2.67
觜觿 觜宿一 獵戶 lambda 83 28 59.69 79 17 44.07
東井 井宿一 雙子 mu 95 4 41.24 90 53 25.62
七星 星宿一 長蛇 alpha 147 3 23.79 142 52 8.17
翼 翼宿一 巨爵 alpha 173 28 8.63 169 16 53.01
角 角宿一 室女 alpha 203 37 5.04 199 25 49.42
房 房宿一 天蠍 pi 242 42 59.46 238 31 43.84[/font]＜十七＞由此可計算 1684 年太陽入各中氣的黃經入宿度，並以之與清史稿卷二十八的數據（【表一】所列的入宿度）相比較。
[font=Courier New]【表十三】
1684年黃道 與清史稿資料比較
十二次入宿度 的黃經誤差
星宿 距星 今名 度 分 秒 分
－－ －－－ －－－－－ － － －－－ －－－－
箕 箕宿一 人馬 gamma 3 8 58.22 + 1.03
牽牛 牛宿一 摩羯 beta 0 21 50.02 + 1.17
危 危宿一 寶瓶 alpha 1 3 30.28 - 3.50
營室 室宿一 飛馬 alpha 10 55 29.97 + 1.50
婁 婁宿一 白羊 beta 0 26 28.25 + 0.53
昴 昴宿一 金牛 17 4 59 57.33 +12.04
觜觿 觜宿一 獵戶 lambda 10 42 15.93 - 4.27
東井 井宿一 雙子 mu 29 6 34.38 - 1.57
七星 星宿一 長蛇 alpha 7 7 51.83 - 3.86
翼 翼宿一 巨爵 alpha 10 43 6.99 - 6.12
角 角宿一 室女 alpha 10 34 10.58 - 0.18
房 房宿一 天蠍 pi 1 28 16.16 +10.73[/font]＜十八＞上面計算的十二次入宿度與清史稿記載的，兩者相差很小（最大誤差為五分一度），可知【表三】中的誤差主要來自上面第＜七＞段所述的原因。而【表十三】中的誤差來源，應該主要是上面第＜五＞段所提及的原因。
＜十九＞由【表七】、【表十一】所列各宿距星 1984 年初平位置的赤經赤緯，先轉換成各宿距星 1984 年初平位置的黃經，然後作歲差調整以計算各宿距星 1684 年初平位置的黃經，再轉換成各宿距星 1684 年初平位置的赤經，得【表十四】。
[font=Courier New]【表十四】
1984年初各距星 1684年初各距星 1684年初各距星
平黃經 平黃經 平赤經
星宿 距星 今名 度 分 秒 度 分 秒 度 分 秒
－－ －－－ －－－－－ －－ － －－－ －－ － －－ －－ － －－
箕 箕宿一 人馬 gamma 271 2 17.40 266 51 1.78 266 22 26.12
南斗 斗宿一 人馬 phi 279 57 27.29 275 46 11.67 276 28 50.49
危 危宿一 寶瓶 alpha 333 7 45.34 328 56 29.72 327 22 58.18
東壁 壁宿一 飛馬 gamma 8 55 58.85 4 44 43.23 359 14 32.49
婁 婁宿一 白羊 beta 33 44 47.37 29 33 31.75 24 18 52.50
昴 昴宿一 金牛 17 59 11 18.29 55 0 2.67 51 32 30.85
觜觿 觜宿一 獵戶 lambda 83 28 59.69 79 17 44.07 79 26 8.91
東井 井宿一 雙子 mu 95 4 41.24 98 53 25.62 90 57 53.32
張 張宿一 長蛇 nu ＜－－－－ 沒有數據 －－－－＞
長蛇 kappa 152 27 15.55 148 15 59.93 141 16 38.14
軫 軫宿一 烏鴉 gamma 190 30 12.01 186 18 56.39 179 52 34.74
亢 亢宿一 室女 kappa 214 33 50.05 210 22 34.43 209 0 18.24
房 房宿一 天蠍 pi 242 42 59.46 238 31 43.84 234 56 46.27[/font]＜二十＞假設赤道十二次入宿度是指 1684 年太陽入各中氣時的赤經（即【表四】所列的數值）與各宿距星赤經之差額，則赤道十二次入宿度和該入宿度與清史稿資料比較後的赤經差額，列於【表十五】。
[font=Courier New]【表十五】
1684年赤道 與清史稿資料比較
十二次入宿度 的赤經誤差
星宿 距星 今名 度 分 秒 分
－－ －－－ －－－－－ － － －－－ －－－－－
箕 箕宿一 人馬 gamma 3 37 33.88 + 1.44
南斗 斗宿一 人馬 phi 25 42 30.87 -135.51
危 危宿一 寶瓶 alpha 4 42 50.28 -128.84
東壁 壁宿一 飛馬 gamma 0 45 27.51 - 3.46
婁 婁宿一 白羊 beta 3 35 19.04 +126.68
昴 昴宿一 金牛 17 6 16 7.80 +143.87
觜觿 觜宿一 獵戶 lambda 10 33 51.09 - 4.85
東井 井宿一 雙子 mu 31 13 28.03 -133.47
張 張宿一 長蛇 nu ＜沒有數據＞
長蛇 kappa 10 49 10.32 -292.17
軫 軫宿一 烏鴉 gamma 0 7 25.26 - 5.42
亢 亢宿一 室女 kappa -2 53 53.29 +126.11 ＜＜
房 房宿一 天蠍 pi 2 51 52.38 +131.13[/font]＜二十一＞從【表十五】中可發覺當太陽入冬至、春分、夏至、秋分時（即其黃經與赤經相等時），赤經誤差很小，而其他時候的誤差較大。其中太陽入霜降時的赤經竟然在亢宿一的赤經之前，以致入宿度為負數。可以合理地估計赤道十二次入宿度不是指太陽入各中氣時的赤經，而是指平分赤道為十二份的赤經。由此原則計算赤道十二次入宿度和該入宿度與清史稿資料比較後的赤經差額，列於【表十六】。
[font=Courier New]【表十六】
1684年赤道 與清史稿資料比較
十二次入宿度 的赤經誤差
星宿 距星 今名 度 分 秒 分
－－ －－－ －－－－－ － － －－－ －－－－－
箕 箕宿一 人馬 gamma 3 37 33.88 + 1.44
南斗 斗宿一 人馬 phi 23 31 9.51 - 4.16
危 危宿一 寶瓶 alpha 2 37 1.82 - 3.03
東壁 壁宿一 飛馬 gamma 0 45 27.51 - 3.46
婁 婁宿一 白羊 beta 5 41 7.50 + 0.88
昴 昴宿一 金牛 17 8 27 29.15 + 12.51
觜觿 觜宿一 獵戶 lambda 10 33 51.09 - 4.85
東井 井宿一 雙子 mu 29 2 6.68 - 2.11
張 張宿一 長蛇 nu ＜沒有數據＞
長蛇 kappa 8 43 21.86 -166.36
軫 軫宿一 烏鴉 gamma 0 7 25.26 - 5.42
亢 亢宿一 室女 kappa 0 59 41.76 + 0.30
房 房宿一 天蠍 pi 5 3 13.73 - 0.23[/font]＜二十二＞和【表十三】相似，上面計算的十二次入宿度與清史稿記載的，兩者相差很小。至於張宿的赤經誤差較大的原因，見上面第＜十三＞和＜十五＞段。而【表十六】中其他的誤差來源，應該主要是上面第＜五＞段所提及的原因。
＜二十三＞【表十六】所列的的誤差較【表十五】所列的的誤差小得多，可知赤道十二次入宿度不是指太陽入各中氣時的赤經，而是指平分赤道為十二份的赤經。
＜二十四＞從【表十三】和【表十六】可知，清史稿記載的觀測資料，準確度相當高，而同時亦可證明現代一般相信的在【表十三】和【表十六】列出的各宿距星均為正確。從各宿距星現代的天文位置，可以計算現代二十八宿的各宿初度和宿度範圍。
●以現代天文資料計算各宿宿度
＜二十五＞若以一般接受的各宿距星 1984 年的赤經為標準，計算各宿赤經宿度及宿度範圍的結果如下。
[font=Courier New]【表十七】
各宿初度於赤道
1984年初的赤經 十二宮之位置 赤經宿度範圍
星宿 距星今名 度 分 秒 宮 度 分 秒 度 分 秒
－－ －－－－－－ －－ － －－－ － － － －－－ － － －－－
角 室女 alpha 201 5 13.74 辰 21 5 13.74 11 55 22.71
亢 室女 kappa 213 0 36.45 卯 3 0 36.45 9 29 15.75
氐 天秤 alpha2 222 29 52.20 卯 12 29 52.20 16 58 21.51
房 天蠍 pi 239 28 13.71 卯 29 28 13.71 5 34 59.04
心 天蠍 sigma 245 3 12.75 寅 5 3 12.75 7 13 40.19 ＜
尾 天蠍 mu ＜沒有數據＞
天蠍 sigma 252 16 52.94 寅 12 16 52.94 18 54 49.21 ＜
箕 人馬 gamma 271 11 42.15 丑 1 11 42.15 9 58 9.57
斗 人馬 phi 281 9 51.72 丑 11 9 51.72 23 51 50.28
牛 摩羯 beta 305 1 42.00 子 5 1 42.00 6 40 27.74
女 寶瓶 epsilon 311 42 9.73 子 11 42 9.73 10 58 36.03
虛 寶瓶 beta 322 40 45.76 子 22 40 45.76 8 33 40.52
危 寶瓶 alpha 331 14 26.28 亥 1 14 26.28 14 45 0.58
室 飛馬 alpha 345 59 26.86 亥 15 59 26.86 17 6 42.69
壁 飛馬 gamma 3 6 9.56 戌 3 6 9.56 8 31 9.98 ＜
奎 仙女 eta ＜沒有數據＞
仙女 zeta 11 37 19.53 戌 11 37 19.53 16 48 58.84 ＜
婁 白羊 beta 28 26 18.37 戌 28 26 18.37 12 11 20.49
胃 白羊 35 40 37 38.87 酉 10 37 38.87 15 21 11.77
昴 金牛 17 55 58 50.64 酉 25 58 50.64 10 56 22.03
畢 金牛 epsilon 66 55 12.67 申 6 55 12.67 16 38 37.52
參 獵戶 lambda 83 33 50.19 申 23 33 50.19 1 25 25.38
觜 獵戶 zeta 84 59 15.57 申 24 59 15.57 10 30 37.59
井 雙子 mu 95 29 53.16 未 5 29 53.16 32 10 23.13
鬼 巨蟹 theta 127 40 16.29 午 7 40 16.29 1 31 52.53
柳 長蛇 delta 129 12 8.82 午 9 12 8.82 12 29 52.17
星 長蛇 alpha 141 42 0.99 午 21 42 0.99 3 11 3.61 ＜
張 長蛇 nu ＜沒有數據＞
長蛇 kappa 144 53 4.61 午 24 53 4.61 19 51 49.72 ＜
翼 巨爵 alpha 164 44 54.33 巳 14 44 54.33 18 59 49.05
軫 烏鴉 gamma 183 44 43.38 辰 3 44 43.38 17 20 30.36[/font]＜二十六＞以 1984 年初的黃赤交角（23 度 26 分 28.92 秒（+/- 0.02 秒））計算各宿距星 1984 年初的黃經，並以之為標準計算各宿黃經宿度及宿度範圍如下。
[font=Courier New]【表十八】
推算而得 各宿初度於黃道
1984年初的黃經 十二宮之位置 黃經宿度範圍
星宿 距星今名 度 分 秒 宮 度 分 秒 度 分 秒
－－ －－－－－－ －－ － －－－ － － － －－－ － － －－－
角 室女 alpha 203 37 5.04 辰 23 37 5.04 10 39 8.10
亢 室女 kappa 214 16 13.14 卯 4 16 13.14 10 35 21.11
氐 天秤 alpha2 224 51 34.25 卯 14 51 34.25 17 51 25.21
房 天蠍 pi 242 42 59.46 寅 2 42 59.46 4 51 34.82
心 天蠍 sigma 247 34 34.27 寅 7 34 34.27 7 32 17.45 ＜
尾 天蠍 mu ＜沒有數據＞
天蠍 sigma 255 6 51.72 寅 15 6 51.72 15 55 25.68 ＜
箕 人馬 gamma 271 2 17.40 丑 1 2 17.40 8 55 9.89
斗 人馬 phi 279 57 27.29 丑 9 57 27.29 23 51 58.31
牛 摩羯 beta 303 49 25.60 子 3 49 25.60 7 40 33.74
女 寶瓶 epsilon 311 29 59.35 子 11 29 59.35 11 40 19.06
虛 寶瓶 beta 323 10 18.41 子 23 10 18.41 9 57 26.93
危 寶瓶 alpha 333 7 45.34 亥 3 7 45.34 20 8 0.31
室 飛馬 alpha 353 15 45.65 亥 23 15 45.65 15 40 13.20
壁 飛馬 gamma 8 55 58.85 戌 8 55 58.85 11 25 28.68 ＜
奎 仙女 eta ＜沒有數據＞
仙女 zeta 20 21 27.53 戌 20 21 27.53 13 23 19.84 ＜
婁 白羊 beta 33 44 47.37 酉 3 44 47.37 12 57 55.03
胃 白羊 35 46 42 42.40 酉 16 42 42.40 12 28 35.90
昴 金牛 17 59 11 18.29 酉 29 11 18.29 9 3 9.57
畢 金牛 epsilon 68 14 27.85 申 8 14 27.85 15 14 31.82
參 獵戶 lambda 83 28 59.69 申 23 28 59.69 0 58 28.16
觜 獵戶 zeta 84 27 27.85 申 24 27 27.85 10 37 13.39
井 雙子 mu 95 4 41.24 未 5 4 41.24 30 25 37.45
鬼 巨蟹 theta 125 30 18.69 午 5 30 18.69 4 34 34.70
柳 長蛇 delta 130 4 53.39 午 10 4 53.39 16 58 30.41
星 長蛇 alpha 147 3 23.79 午 27 3 23.79 5 23 51.76 ＜
張 長蛇 nu ＜沒有數據＞
長蛇 kappa 152 27 15.55 巳 2 27 15.55 21 0 53.08 ＜
翼 巨爵 alpha 173 28 8.63 巳 23 28 8.63 17 2 3.38
軫 烏鴉 gamma 190 30 12.01 辰 10 30 12.01 13 6 53.04[/font]＜二十七＞在【表十七】及【表十八】中，尾、奎、張三宿距星沒有數據，用該宿距星附近的星體代替計算，所以該三宿的初度位置未必準確，而因此心、尾、壁、奎、星、張六宿的宿度範圍亦可能並不準確。
●比較其他資料
＜二十九＞按吳師青的《中國七政四餘星圖析義》（見 https://forum.shusquare.com/forum.php?mod=viewthread&tid=398&highlight=%2Blh1041 的 7 樓）所列的各宿黃經宿度表和黃經歲差加數表，可計算 1984 年各宿黃經宿度，以之與【表十八】的結果比較，得【表十九】
[font=Courier New]【表十九】
吳師青 與【表十八】比較
1984年 的誤差
星宿 度 分 度 分 秒
－－ －－ － － － －－－
角 203 23 0 14 5.04
亢 214 23 0 6 46.86
氐 224 58 0 6 25.75
房 242 49 0 6 0.54
心 247 40 0 5 25.73
尾 255 55 0 48 8.28 ＜借星影響
箕 271 7 0 4 42.60
斗 279 31 0 26 27.29 ＜？
牛 303 58 0 8 34.40
女 311 38 0 8 0.65
虛 323 18 0 7 41.59
危 332 16 0 51 45.34 ＜？
室 353 20 0 4 14.35
壁 10 5 1 9 1.15 ＜？
奎 22 18 1 56 32.47 ＜借星影響
婁 33 49 0 4 12.63
胃 46 47 0 4 17.60
昴 59 16 0 4 41.71
畢 68 20 0 5 32.13
參 83 32 0 3 0.31
觜 84 32 0 4 32.15
井 95 9 0 4 18.76
鬼 125 36 0 5 41.31
柳 130 35 0 30 6.61 ＜？
星 146 35 0 28 23.79 ＜？
張 154 34 2 6 44.45 ＜借星影響
翼 173 38 0 9 51.37
軫 190 35 0 4 47.99[/font]＜三十＞除尾、奎、張三宿因計算【表十八】時借星而其在【表十八】所列的宿度可能有偏差外，【表十九】中顯示斗、危、壁、柳、星五宿的誤差也較大，其原因可能需另外研究。其他各宿宿度誤差均屬可接受範圍。
＜三十一＞https://forum.shusquare.com/forum.php?mod=viewthread&tid=398&highlight=%2Blh1041 的樓主列出崇禎元年（1628 年）所測二十八宿黃道宿度範圍，其與 1984 年相差達 356 年，姑將其與【表十八】所列各宿宿度範圍比較結果計算如下。
[font=Courier New]【表二十】
1628年黃道 與【表十八】比較
宿度範圍 的誤差
星宿 度 分 分
－－ － － －－－－
角 10 35 - 4.13
亢 10 40 4.65
氐 17 54 2.58
房 4 46 - 5.58
心 7 33 0.71 ＜借星影響消失？
尾 15 36 - 19.43 ＜借星影響
箕 9 20 24.84 ＜？
斗 23 51 - 0.97
牛 7 41 0.44
女 11 39 - 1.32
虛 9 59 1.55
危 20 7 - 1.01
室 15 41 0.78
壁 13 16 110.52 ＜借星影響
奎 11 29 -114.33 ＜借星影響
婁 13 0 2.08
胃 13 1 32.40 ＜？
昴 8 29 - 34.16 ＜？
畢 13 58 - 76.53 ＜？
參 1 21 22.53 ＜？
觜 11 33 55.78 ＜？
井 30 25 - 0.62
鬼 5 30 55.42 ＜？
柳 16 6 - 52.51 ＜？
星 8 23 179.14 ＜借星影響
張 18 4 -176.88 ＜借星影響
翼 17 0 - 2.06
軫 13 3 - 3.88[/font]＜三十二＞如第＜二十七＞段所述，心、尾、壁、奎、星、張六宿的宿度範圍可能並不準確，【表二十】顯示心宿宿度範圍可靠，但箕、胃、昴、畢、參、觜、鬼、柳諸宿的宿度範圍的誤差亦似乎過大，但因兩組數據本質內涵分別頗大，要研究誤差原因可能需要一點時間。
●主要參考資料
?《清史稿》
?陳遵媯《中國天文學史》
?《一九八四年中國天文年曆》●注意事項
◎如何於羅經上應用上面數據（特別是【表十八】的結果），還需高人出手。
◎未經詳細研究確認數據及有關結果前，請勿隨便直接應用上面數據及計算結果而草率改動方位、座向，以免五行錯配、陰陽顛倒、吉凶互換。
◎上面數據僅作參考、研究、印證之用，資料未必完全正確。
[ 本帖最後由 kskfk 於 2006-5-18 01:08 AM 編輯 ]
