會員 lac
會員論壇回覆創建
-
原帖由 冠元先生 於 2009-10-18 09:51 AM 發表。
呵呵!经曰:”贫贱富贵在水神”、”衰旺权衡操在水”，章公在图中提供的明确信息是湖水，且之后的吉凶也都是依水而断的，lac兄却言不与其 …
先生信與不信, 與余無關. 章祖兼前顧後, 指東言西之功夫跟蔣祖不遑多讓. 先生功力尚留在地下形跡, 不知天道運行, 故不知所言何位絕對正常. 未知天卦旺神, 更逞論直達補救. 若是易破, 沈氏早破了, 何須等到今天還是眾說紛紜. 先生喜如何解, 悉隨尊便. 但先生若尊重章祖, 就請別再為章祖亂扣帽子.
先生找錯人了. 余非大陸人, 更未曾到過先生所說的地方.
-
原帖由 冠元先生 於 2009-10-17 05:23 PM 發表。
按钱荆山的理论，寅向在一运为七到，七为一运之煞故不利。按温明远三般卦，寅向为四入中，七到寅，逆飞则四到为煞。
此局一運不利跟艮宮之七冇關. 來何地落何宮非如此簡單.
溫明遠完全錯解玄空.
先生別費神亂揣摩章公之意. 錯解無益, 只會自墮五里霧中.
-
原帖由 冠元先生 於 2009-10-17 10:10 AM 發表。
至于我是否知道章公的内容，我可对这例的”初年不利”作与上面四位名师完全不一的分析是:初年即一、二运时，为弼、辅星见水不吉!此非章祖之解.
至於無常之事, 先生所知極少也, 故多說無益.
-
原帖由 冠元先生 於 2009-10-13 11:29 AM 發表。
钟义明注:仲山所谓初年立寅向不利，系指向上有水照面，而其挨星得七，是不得令之杀水，而当令之一白上了山，二黑、三碧落于闲宫，乃水冷金寒，无生气入 …可惜先生亦曲解章公之意.
先生於別處發同一貼, 更發放以下言論:
“现在有一个现象:因无常派是用飞星的，故以致只要稍懂飞星的就认为其是已掌握无常派风水。可事实以上四位玩飞星的大师，连章公的这例马后炮都放不了。”
先生非無常中人 , 不懂無常派元空 , 所解釋更是搔不着癢處 . 實不比那四位 “大師” 好多少 .
余數年前已在先生之網勸喻過先生 , 謂先生非無常中人 , 不懂無常元空 , 實不宜亂用無常之名. 魚目混珠之事, 不可為也 ! 請先生別忘記余當日之勸告.
[ 本帖最後由 lac 於 2009-10-16 02:13 PM 編輯 ]
-
原帖由 llan 於 2009-9-8 10:22 PM 發表。
不是一卦纯清，是山泽通气格局。但山泽通气格只是普通的格局，能解五黄吗？所為 06 年五黃到兌, 只是流氣. 未經承氣, 不能以其論凶吉.
-
原帖由 yelzh 於 2008-6-3 10:39 AM 發表。
哦,是小樓版主,您好!好?#20026;我很久没有上网了(在炒股了).前几天回老家时看到此屋.我在屋中心(太极位)测得座戍302度,辰向122度,戊戍分金,并要了建筑图纸 …外巒還外巒. 不知內局可有 [font=Simsun]顛倒用 否? [/font]
-
原帖由 皇極學士 於 2008-6-3 01:25 PM 發表。
一山不論一山之陰陽，而論與此山相見之陰陽；一水不論一水之陰陽，而論與此水相見之陰陽。有人識得陰陽者，何愁大地不相逢。
Ching 兄果真高手！
印象中我從沒有看過/聽過台灣的風水師傅有這樣的見解。
“後天來龍先天向”. 寶島地師多用此法. 先生認為先天卦有方位否?
-
你問多幾個人, 又會有多幾個唔同嘅答案. 到時你點算? 🙂
-
何以肯定是八運樓？
-
Thank you for being so generous.
-
原帖由 小樓 於 2008-2-27 05:26 PM 發表。
真假我看要蔣和姜復活才知答案了!
如果憑那些理由來論定，那現在每一派都是假的!
兄客氣了，不傷和氣..討論而己
章氏一脈近代上的了臺面的屬談氏(起碼從章氏至談氏交待的了)
而談是不用所謂替卦的
而沈氏 …談論學理的對錯是真的吃力不討好與沒結果. 所以, 「從師隨筆」, 沈氏玄空, 與及其他辨偽的事, 余不打算再加意見. 其間牽涉到的事情太多了. 一切隨緣吧. 但還是請小樓君以後高抬貴手, 別再談論何為章氏之學, 何者不是章氏之學. 余願已足.
-
[font=Tahoma][font=新細明體][font=Tahoma][size=10pt]君尚未明白余之用心…. 那余說明白點. 若有得罪, 望君別怪.[/font]
[font=Tahoma][size=10pt][/size][/font]
[font=Tahoma][size=10pt]余之所問與學理的對錯無關, 亦沒打算談論學理的對錯. 因這是吃力不討好與沒結果的苦差. 正如這數年間已不斷有高手在網上大聲疾呼「從師隨筆」乃假. 但接受的人又有多少?[/size][/font]
[font=Tahoma][size=10pt][/size][/font]
[font=Tahoma][size=10pt]每次論及替星, 君總是在說章氏一脈是如何如何用替. 君從未習章氏之學, 又怎可如此肯定? 如君是錯 (此”錯”非指學理的對錯, 而是指章氏可能不是如此用替), 那是對一眾網友誤導和對章氏一脈不公平. 余數次提問, 其實是在向君暗示此點.[/size][/font]
[font=Tahoma][size=10pt][/size][/font]
[font=Tahoma][size=10pt]說到底, 其實亦沒甚麽大不了. 只是希望小樓君日後在未認識章氏之學前不要亂給章公帶帽子. 另希望君以後別再把沈氏和章氏之學混為一談. 沈氏飛星只是沈竹礽憑私臆強解出來. 君想談一般人所學, 余無異意. 只望君別把那些理論說成是章公之學, 是余所盼.[/size][/font]
[size=10pt][font=Times New Roman][/font][/size]
[/font][/size][/font][ 本帖最後由 lac 於 2008-2-27 03:23 PM 編輯 ]
-
原帖由 小樓 於 2008-2-26 11:01 PM 發表。
:pig5: 我己說的很明了…再說就……….呵呵
https://forum.shusquare.com/ … p%3Bfilter%3Ddigest
https://forum.shusquare.com/disc …這些貼余當然看過, 亦曾有所發表. 余一直不明的, 是為何君每次談及替星, 總會把「沈」;「章」混為一談. 所以余問君是否曾習章公之學, 而得知章公亦是如此用 “坤壬乙”. 其實余當日亦曾問君 “不知小樓君可否告知 「替星」之說在那章氏著作中提及過? “. 君現可僚解余所問之意思否?
[ 本帖最後由 lac 於 2008-2-27 09:41 AM 編輯 ]
-
原帖由 小樓 於 2008-2-25 07:29 PM 發表。
何以言之?願聽看法
小弟認為
「從師隨筆」裡可只說「兼則宜用坤壬乙訣，不兼下卦可耳。」
可沒說坤壬乙訣就是替數……..淺見“坤壬乙” 非訣, 乃條例而已. 余不打算抄錄 「奧語」的姜解和章解於此, 因太費時失事. 有心者可自行查閱. 讀後自會明白「從師隨筆」之解說與「辨正」和「直解」實是南轅北轍.
另一法謂章氏的
同陰陽不替，不同陰陽和出卦才替。君可曾習章公之學乎?
-
[font=新細明體][font=Times New Roman]要數當世 “滅蠻經” 之首非「從師隨筆」莫屬.[/font][/font]