論壇回覆創建

Page 2 of 6
  • lac

    會員
    25 2 月, 2008 在 5:27 上午 in reply to: :: 三元地理秘訣 ::

    先不論文中之「青囊序」解說是對是錯, 先生轉貼別人文章理應說明出處. 不然有盜竊之嫌.

  • lac

    會員
    27 1 月, 2008 在 3:24 下午 in reply to: 求助:此豪宅的主人今年惹上大麻煩

    請問此宅何時開始興建? 何時建成?

  • lac

    會員
    23 8 月, 2007 在 2:25 下午 in reply to: 替卦不明?

    原帖由 hkguy 於 2007-8-17 04:51 發表。

    君何以如此肯定?

    冇回應? 還是君根本不知道?

  • lac

    會員
    16 8 月, 2007 在 8:51 下午 in reply to: 替卦不明?

    原帖由 小樓 於 2007-8-16 11:30 PM 發表。

    章氏要兼到兩山的陰陽不同才用替!

    君何以如此肯定?

  • lac

    會員
    25 7 月, 2007 在 4:33 下午 in reply to: 问一个沈氏七星打劫中的问题

    「打劫」之法, 世人未明而率逞會臆. 沈氏之說一派胡言. 勸君別太在意不然只會墮入五里霧中永不超生.

    玄空精義, 在乎知其陰陽. 因 有一陰在此必有一陽在彼. 知此陰陽, 方能令其相合. 打劫之法方得.

    https://forum.shusquare.com/forum.php?mod=viewthread&tid=59354&extra=page%3D2&page=1

  • lac

    會員
    30 6 月, 2007 在 11:08 下午 in reply to: 【七星打劫】阐秘

    原帖由 小樓 於 2007-6-30 11:55 PM 發表。
    呵呵
    章公「真是此一時彼一時也」!
    既山水不相假,又那有山上龍神下水反敗財之理乎?
    借上一例何以光論水敗丁也?

    君此言差己.
    巒頭之水, 能旺財敗財, 亦能旺丁敗丁.
    山亦同論.
    理氣之山, 水,
    山一片, 水一片.
    各有所用.
    有時一宮能斷財與丁,
    有是不能,
    全憑心眼以辨天心.

    初年不利(就涵蓋上元四運)五六運發至七運財丁均敗..何以證之

    若認為章公之斷非真, 則余無用再多說. 一切隨緣.

  • lac

    會員
    30 6 月, 2007 在 9:22 上午 in reply to: 【七星打劫】阐秘

    章公「宅斷」,
    每例皆有其精義.
    雖多一言帶過, 但全一針見血.
    實宜仔細鑽研.

    一運申山寅向柳塘橋張姓祖墓,
    章公獨指五, 六, 七運為例.
    星盤五六七皆見水, 為何五六發而七敗?
    元空豈是 “一二三” 可盡之?
    理氣真龍, 變易不一. 是巨門, 非巨門.
    天上金龍隨[時] 交替,
    所謂天心動,九宮更,
    星盤雖無改變,而氣實巳改之!
    非一呆局能定得失!
    小樓君放心. 說 “艮方有大水放光”, 寅一定見水.
    詳言之, 七運時父母, 子息皆 “失地”也.
    丁財如是.

    九運丁山癸向許姓祖坟,
    山有山之陰陽, 水有水之陰陽.
    山還山, 水還水, 不相假借.
    那有山上龍神下水反敗財之理乎?
    章公一句 “向上湖水受煞”,
    實已春光乍洩.
    釋前輩一句 “所云煞者理氣也”,
    苦口婆心耳!
    此局丁, 財皆受煞!
    當然, “一山不論一山之陰陽”,
    但此則又是另一層次.
    如陽宅用此局而條件相近,
    會出死人.

    錯字數句, 諸君見諒.
    余已多言. 當退居未席去也.

    [ 本帖最後由 hkguy 於 2007-6-30 05:28 PM 編輯 ]

  • lac

    會員
    24 6 月, 2007 在 4:34 上午 in reply to: 【七星打劫】阐秘

    元空確重時與位. 但如沒「交溝」, 型同虛設也. 要 「相合」者, 乃指玄空理氣之真交媾, 所謂[雌雄]者也. 「離官」所在乃煞, 固易發禍. 但若能與當運之卦交溝, 則卦能全收. 有 “緋紫入長安” 之應. 網上討論, 話未能說盡, 請見諒.

  • lac

    會員
    23 6 月, 2007 在 8:28 上午 in reply to: 【七星打劫】阐秘

    原帖由 小樓 於 2007-6-23 05:06 AM 發表。

    不論何法..我一直奇怪
    天玉經中七星打刼為何一直要和三元不敗扯上呢?
    其二為何要稱「打刼」?只為求「不敗」又何以要用「刼」字??

    在温明遠之 「辨正續解」內 “七星打劫” 一節, 他解釋逆數七位處最易發禍為 “如上元一運, 立極之玄空五行, 豈能與中元四運, 下元七運立極之玄空五行相合….”. 之後「有人」伸引此去解釋章公所說的 “要使發禍者變而為發福, 相反者轉而為相合也” 成為一運要劫四運之氣云云. 真係云乎栽….

  • lac

    會員
    6 5 月, 2007 在 6:35 下午 in reply to: 飛星中坤壬乙訣替星的用法討論(二)

    看法不敢當矣。只是余夜讀「辨正」與「辨正直解」, 姜公和章公對「奧語」之解釋絕不似和沈氏的 “替星” 有任何關係.

    「直解」說:
    “挨星五行. 即九星五行. 貪巨祿, 文廉武, 破輔弼. 一一挨去. 故曰挨星…. 此五行隨氣變遷隨運轉移. 天心一動九宮便更. 名非有定氣隨星分. 故曰非巨門而與巨門為一例….”

    另章公之「心眼指要」卷二內載有 “大元空三字經”:

    “大元空,妙無窮,排六甲,運九龍。來何地,落何宮,顛顛倒,順逆從。坤壬乙,是巨門;巽辰亥,武曲名;艮丙辛,是破軍;甲癸申,貪狼行。天心動,九宮更,是巨門,非巨門;非巨門,是巨門。”

    清楚看到, 章公所理解之 “坤壬乙” 訣與 “天心動” 有莫大關係. 先不論何為天心或天心如何動. 但 “天心動” 總跟 “替星” 扯不上任何關係吧.

  • lac

    會員
    1 5 月, 2007 在 6:05 下午 in reply to: 飛星中坤壬乙訣替星的用法討論(二)

    原帖由 小樓 於 2007-4-28 07:56 PM 發表。

    呵呵…兄真會問!
    小弟也正訥悶…..凡宗章氏或言無常派者
    均以出卦和氣運逢陰陽相兼用「替星」不知從何而來而言之!?
    亦不見談氏用替
    看有無其它同好高人提供資料

    那此 「凡」 一字, 相信多半是人云亦云吧.

  • lac

    會員
    28 4 月, 2007 在 9:00 上午 in reply to: 飛星中坤壬乙訣替星的用法討論(二)

    原帖由 小樓 於 2007-4-28 01:53 AM 發表。
    隨著一聲新年到,『富神爺爺』看顧您了,
    你獲得了『富神爺爺』贈送現金4394個美元。

    姜在奧語中對?br /> 「?br /> 甲癸申非盡貪狼而與貪狼為一例,其中隱然有挨星口訣,必待真傳,人可推測而得。」
    有此可知章沈二者 …

    不知小樓君可否告知 「替星」之說在那章氏著作中提及過?

  • lac

    會員
    31 5 月, 2006 在 4:33 下午 in reply to: 傳心八易

    原帖由 巨蟹龍 於 2006-5-31 06:24 PM 發表

    *******************************************

    上述之言,可知您老兄術德不是入流之徒,為何真經隱語而讖,就是防此種無德之徒也!…天機真訣如讓您得,豈不是,天之無眼,地之無語也!:呆若木雞:

    如有實力可顯出 …

    真好笑. 討論主題乃本門學理, 吾自當開宗明義說明吾之所自來. 出師要有名.

    不過你有一點說對: “無知本無罪,但風險起自也!..愚昧無罪行,但自認聰者其罪難隱也!…切忌!” 你真的要切記….

  • lac

    會員
    30 5 月, 2006 在 1:23 下午 in reply to: 傳心八易

    唉…. 本以為你只是有點語無倫次, 原來你的中文理解能力還那麼差, 真是嘥我時間.

    從來冇說過跟你是自家人. 若你是自家人又怎會看不明傳心八易圖? 又怎會須要去四處尋找? :f60: 我說的 “非自家之人亦要前來 “答爹”” 是指巨蟹龍. 王武之流. 既非無常中人, 又對無常派學理一無所知但總是要插嘴, 說的話又暴露自身的無知. 真不知為何世上有這麼多塘邊鶴.

    不過話說回來, 你如此求地不種德, “八大局” 已放在你眼前你還是看不到也是正常. :em01: :em01:

  • lac

    會員
    29 5 月, 2006 在 2:54 下午 in reply to: 傳心八易

    承柏堂何許人辦, 和 “承柏” 之名的由來, 我比你清楚. 呵呵. 你還是慢慢等那 “八個圖” 吧.

    更可笑者, 非自家之人亦要前來 “答爹”, 又錯得一塌胡塗. 正是如 “柏” 一家所言: “曲解原意, 於探學實是乏善.”

    [ 本帖最後由 hkguy 於 2006-5-29 11:07 PM 編輯 ]

Page 2 of 6