會員 初中生
會員論壇回覆創建
-
原帖由 研究京氏 於 2006-12-23 12:46 AM 發表。
保皇党人的地心说，奉教皇旨意所以愚民，管他们干什么。
把干支弄出来，弄个可以随历法调节的模型，那么多可用的坐标，论断起来& …人家有权呀，老研，这你还不明白？呵呵……还用我说明？不过近来的事情好办多了，山不转水转，三十年河东，三十年河西嘛。所以说，这一届的政治局还是不错地，有些事情，谁也搞不清的，放手让人家搞，对立的各个集团都可以各自搞，搞出来看看是个什么东东再说，这就很好么，能花得了多少钱？非洲数十国的债权都不要了，还能在乎这个？文化问题是大问题，关乎千秋万代呢！
-
原帖由 研究京氏 於 2006-12-23 12:30 AM 發表。
60个◎
这些东东，只能靠实验拿证据，但是更难的问题在于，目前有一些人一口咬死干支问题只是纯粹的序数问题，你搞什么他一概不承认，你要跟他说，那内经五运六气也是序数问题？灾害周期也是序数问题？他一个不跟你谈，另一个他说你搞伪科学，宣传要打倒你。呵呵，钱学森幸亏死得早，否则也要的搞得没话说。
-
原帖由 研究京氏 於 2006-12-22 11:58 PM 發表。
大汗?给初兄填麻烦了。
以前的管理功能，斑竹的编辑权限，好像不在贴里里面，而在版面上，象bbs那样，操作方便。
现在这个样子，鼠&# …近视再加上操作习惯，所以然。这都是小问题，慢慢就好了。
-
原帖由 研究京氏 於 2006-12-22 11:58 PM 發表。
大汗?给初兄填麻烦了。
以前的管理功能，斑竹的编辑权限，好像不在贴里里面，而在版面上，象bbs那样，操作方便。
现在这个样子，鼠&# …呵呵…近视再加上操作习惯，所以然。这都是小问题。
-
原帖由 初中生 於 2006-12-22 10:56 PM 發表。
从天文学和物理学上看这是没有把握的事情，最关键的是涉及的周期太长（几万年、几十万年、几百万年、上千万年），在这样长的周期里，人 …呵呵，不是我留了底，而是我记忆力还可以，呵呵……
[ 本帖最後由 研究京氏 於 2006-12-23 12:01 AM 編輯 ]
-
原帖由 研究京氏 於 2006-12-22 11:37 PM 發表。
疑惑。案山，若是我，会取左方水田后的土星。
鹿大的朝向好像是为了取鬼托。咳，“有鬼先就鬼，无鬼方求案”么！官、鬼、禽、曜，能拿一定要拿。
-
原帖由 研究京氏 於 2006-12-22 11:13 PM 發表。
岁星、岁阴问题啦。王引之说，攝提格岁，是岁阴寅，而岁星在丑。太史公说“岁名”，没说是岁星名还是 …
那《汉书》“丙子”说呢？我觉得王引之也没说得太明白似的。
-
原帖由 研究京氏 於 2006-12-22 10:57 PM 發表。
鹿大用这个朝向，是把对案坟地当文星来用了吧？
这个穴点起还是很稳当的：1、有案山证穴。2、有纯粹的金星。——直接点窝穴就是了。
-
原帖由 研究京氏 於 2006-12-22 10:50 PM 發表。
索引说班固用三统？
岁、岁阴，是不是弄胡涂了。没看懂，呵呵……
-
从天文学和物理学上看这是没有把握的事情，最关键的是涉及的周期太长（几万年、几十万年、几百万年、上千万年），在这样长的周期里，人类无法估计发生什么不可推算的事情，或者说是现在还没有纳入人类天文模型的事情。比如有非周期性彗星掠过太阳系啦，这会造成各行星运行受到扰动，但是由于其非周期性，也就是一去不回的，所以人类无法估计其影响；还有各行星运行长期变缓啦，这种长期变缓的数据在那样长的时间内，目前还没有比较可靠的计算方法；还有比如纯粹偶然性的小行星撞击各个星球啦，你看一看月球上密布的环形山，就明白事情何等麻烦，每一次撞击都会对星球的运行造成不同的影响。所以讲，这种模拟是不太可能的。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
犯错误了，按错键，把初兄的帖子弄没了。抱歉抱歉：）
好在初兄留了底，再贴上。
一定注意！近期老犯这个错误，可能是丙戌年水遭火克，眼目昏沉？
特此道歉。研究京氏记。
:pig4: :pig4: :pig4:[ 本帖最後由 研究京氏 於 2006-12-22 11:44 PM 編輯 ]
-
原帖由 micmag 於 2006-12-22 10:40 PM 發表。
~~初SIR
~~這五星~~是出東方利中國的五星嗎~~嘻~~正是！五星出东方利中国，是古时兵家阴阳占星的一条占辞，就是指水、金、火、木、土五大行星。
-
原帖由 micmag 於 2006-12-22 10:16 PM 發表。
1、按照《宋琨太乙历》上元甲子距2006年为42083年。
2、按照《甲寅太乙历》上元甲子距2006年为286239年。
3、按照《开元太乙历》上元甲子距2006年为1938563年。
…这是使用计算时测得的天文数据逆推的，并不是说那时已经有人类了，而是使用天文数据找到一个所谓的“理想历元”，古人设想，在这个所谓的“理想历元”时刻，日月五星都在同一个起跑线上向前跑，等跑到下一次日月五星同处在一条起跑线时，天地轮回完成一个大周期。
-
隨著一聲新年到，『喜神大帝』看顧您了，
你獲得了『喜神大帝』贈送現金4760個美元。原帖由 回頭是岸 於 2006-12-22 10:06 PM 發表。
:思考: 多謝初爺回覆，不知是本人表述有問題抑或是初爺領會錯了。本人想弄清干支紀年起源的問題對研究術數是十分重要的。本人不是要研究古代曆法，而是要弄清甲子年是公元什麼年開始計。傳說中的黃帝紀元起甲子 …这就涉及到太初改历的问题了，这个问题事关重大，因为还涉及到内经学的重大问题。
地球人都知道，汉武帝太初元年，也就是104.B.C.，这一年据文献记载，有三个干支纪年：
1、司马迁《史记.历书》：“太初元年，岁名焉逢摄提格。”我前面提到在司马迁时代还没有使用甲子纪年，而是使用岁名纪年，“焉逢摄提格”就是甲寅年。
2、班固《汉书.律历志》称太初元年为“岁在丙子。”
3、司马彪《后汉书.律历志》：“太初元年，岁在丁丑。”这很可怕，所以你现在明白我为什么不理会八字的东东，因为这些东东在104B.C.那里就有问题了（当时还没有八字这种术数呢，呵呵）。造成上述状况的原因有二：1、就是上面讲的上元积年的演算造成的差异。2、使用不同的岁星超辰率造成的差异。
现在人们更关心的是，在内经学上怎么去解决这个问题，因为八字是无法解决这个问题的。你所提的问题的总根子就在这里，就是104B.C.这次太初改历造成的甲子纪年错乱。不过自此之后，没有错过，都是连续的，也就是说，如果这次错误能够纠正，那么中国的甲子纪年就完全理顺了。
-
原帖由 回頭是岸 於 2006-12-22 09:10 PM 發表。
:f38: 多謝初爺賜教。再衷心請教初爺另一個問題，既然干支紀年始於東漢，那麼第一個甲子年應該是公元前多少年呢？弄清這一問題，對我們玩術數的發燒友來說，其意義是十分重要的，再次向初爺致敬。呵呵，老回，其实你这个表述是不完备的，所谓的第一个甲子年，你要说的其实是传说中黄帝造历起于冬至夜半日月合朔、五星拱璧的那个时刻，传说中黄帝以之为历元，从而定该年为甲子年、该月为甲子月、该日为甲子日、该日夜半为甲子时，这个问题在数学上是大衍求一术的问题，也就是同余数组的问题。这个“上元积年”问题在历法上（不是数学上）其实是一个伪问题，因为所有计算这个问题的人，在不同的时代，他们得到的测量数据是不同的，各个时代的数学水平也是不同的，因此他们的计算结果也是不同的。就算如此，因为他们都没有考虑到地球自转长期变缓的问题，所以他们得到的结果都不是真正的结果。
在历法上来说，这个问题没有意义，因此到郭守敬时代就把他废除了（在郭守敬之前的所有历法都要演算上元积年），此后所有历法都采取最近点历元，也就是例如2001年行用的历法，编算采用2000年的测量值。
所以，老回你说对于术数很重要，其实一点也不重要，比如最重视上元积年的术数是太乙神数，这个占法其实根本不用上元积年，他用的是近距历元，上元积年只是个幌子。现在有几个太乙神数的上元积年数据：
1、按照《宋琨太乙历》上元甲子距2006年为42083年。
2、按照《甲寅太乙历》上元甲子距2006年为286239年。
3、按照《开元太乙历》上元甲子距2006年为1938563年。
4、按照《景祐太乙历》上元甲子距2006年为10155923年。呵呵……就这样了，你看看这些相差巨大的数据，就明白上元积年是一个非常有趣的数学问题，但是在天文历法上其实是一个伪问题。
[ 本帖最後由 初中生 於 2006-12-22 09:50 PM 編輯 ]
-
原帖由 micmag 於 2006-12-22 08:54 PM 發表。
初SIR~~對呀~~!!
~~十進制的痕蹟不少呢~~嘻嘻~~沒聽過十二年河東~~十二年河西呢~~
~~大善人行喜延壽也是~~壽添一紀, 十年, 兩年扣起了呢~~从民间俗语入手进行研究，也是一条路子，老狐，你干的事情和大牛们其实是一样的，但是大牛们贵在于坚持搜集资料，方言俗语无所不及，他们专业在搞这些东东，自然是要如此的了，搞笑的是，专门搞这些的人，连骂人的脏话也能看出一大套东东来，呵呵……