請教何謂一命多解
-
-
回應主題:一命多解
引《三命通會》一段:
余紀縉紳與凡民,命同者不能悉數。
姑就縉紳論,如黃懋官侍郎,與申價副使命同,
黃死子兵禍,申死牖下,申先黃死,官之大小又不論也。朱衡與李庭龍命同,朱發科壬辰,李發科癸醜,朱官至尚書,
李止大參,壽又不永,其子孫之多寡賢否,又不論也。萬わ與饒才命同,萬舉進士,官至卿貳,饒止舉人,官至太守,
然饒多子而萬則少,又萬以謫戌死而饒則否,其壽夭得喪又難論也。三河王且齋兄弟同產,而功名先後亦自不同,
況天下之大,九洲之廣,兆民之眾,其八字同者何限,又烏可以例論耶!
餘記下說,說一走卒與魯公命同,魯公遇朝廷有大恩寵,
則此卒受大責罰,魯公有小喜慶,則此卒有小譴責,其相反有如此者。又某家生子與魯公命同,前後差六十年,術者以魯公之命證之,其家大喜,
謂他日必貴,自孩童時恣其所為,後遂酗酒,遊蕩醉死于水,年止十九。又記《樂善錄》,太學二士人命同,又同發解過省,約就相近遊宦,庶彼此得知災福,
後一人任鄂州教授,一人任黃州教授,未幾黃州者死,鄂州者為治後事,
祝曰:“我與公生年月日時同,出處同,公先舍我去,使我今死已後公七日矣,若有靈,宜托夢以告。”
其夜果夢雲:“我生於富貴,享用過當,故死,公生於寒微,未得享用,故活。”
後鄂官至典郡,豈非有所警惕享用不過之所致乎?又吾郡有顏守芳生員,與廠民袁大綱命同,顏貧喜富,顏多子袁僅二子,
顏在而袁已死,顏讀書守禮,有危疾而能自保,竟歲貢出身,袁則反是。合是數人觀之,豈所生之家不同,而各人所習之業又異,
其保身慎修,克儉長年,在吾人自求多福耳,若曰我命該富貴長壽,
而不修德進學,驕恣不法,豈命之所以為命也耶!
:思考: -
由『俞志麟批龔如心八字』一文:
有『種生基』求壽及求保財富之法,應知『壽數』及『財富』皆非定數,
然『種生基』只能求其中之一,故包括『壽數、財富』的『福份』似有定數。在下忽發奇想:有否『求嗣』之法,若得『求嗣』其『壽數、富貴』有損減否?
北宋徽宗有以風水『求嗣』之事:
《揮塵後錄》記載了北宋徽宗趙佶相信茅山道士的風水觀,並且付諸實踐。
其文:“元符末,掖庭訛言崇出,有茅山道士劉混康以法 符水為人祈禳,
且善逐捕鬼神,出入禁內,頗有驗。佑陵登極之初,皇未廣,混康言京城東北隅,
形加少嵩,當有多男之祥,始命為數仞崗阜,已而後宮占熊不絕,上甚喜,
由是崇信道教,土木之工興矣,一時佞幸,因而逢迎,謁國力經營之,是為艮嶽。”『求嗣』是求到了,不久金兵入侵,北宋滅亡,有說是『艮嶽』壞了大宋國運。
在下想『貴賤、富貧、壽夭、賢愚』乃論命之八格也,
按如上說:『貴賤、富貧、壽夭、賢愚』皆非『定數』,皆可變易,
以可變易故,所以不能由『八字』決定,
然而:包括『貴賤、富貧、壽夭、賢愚』的『福份』似有定數,
其為『定數』者,不可變易,以不可變易故,才可以『八字』推算出來。
故研究『八字命理』者,應研究如何推算『福份』。
:思考: -
『共相』與『程度、範圍』的相互關係
原帖由 公孫虯 發表。
〝異中求同〞…〝共相〞是基本的東西,同八字鮮少見同命人,是真的不同命?
命局結構類似的人卻會發生類似的事就是閣下所謂的〝共相〞,
這也不是我們要追求的,現在追求的是〝同中求異〞,
怎麼從相同的八字結構找出他們的不同處,而且能正確的判斷出來。原帖由 fatwanbd 發表。
如果要研究『差別相』,
這是單純計算『八字』所不能達到的任務,
所以你還是要追求『數外之數』了。
這在我的慣用語稱為『始初條件』。
這是一個複雜得『不得了』的『任務』。
我相信有很多『始初條件』比『現居地』重要得多!
舉一個例子說明:
現任的英女皇,
其人之所以成為英女皇,
有一個最主要的原因是:『在英皇家族出生』,
這個原因就比『出生的年月日時』或『陽居地』重要得多。原帖由 董鬼谷 發表。
本帖最近評分記錄總評分 現金 +5315
董鬼谷 2009-6-28 10:57 PM 現金 +5315
我很贊同原帖由 公孫虯 發表。
我是習慣用〝初始條件〞啦!(寫程式的壞習慣,
所以還會用一些參數、變數之類的)世事無絕對,
大自然存在一個〝規則的不規則〞以及一個〝不規則的規則〞,
如果搞清楚這兩個規則,不是仙人也是聖人了。
如果你無法理解〝共相〞與〝程度、範圍〞的相互關係,
就會停留在這個〝英女王之所以為英女王〞的迷思中,
與英女王同八字的另一個女人可能是在她的生活領域中的〝女王〞,
只是程度與範圍的差異。她也會很愉快的認同自己所在領域中的一切。
曾有個故事,某皇帝與某乞丐同八字,一個貴為一國之君,
一個尊為一幫之主,只是程度與範圍的差異。
因早年家境貧苦,沒讀幾天書,所以我喜歡實際的論證
(司馬戊己說的︰準就是王道),
較無法用閣下這種〝形而上〞的方式來檢視命理理論與實戰印證。
因為我重視理論而相信事實。原帖由 fatwanbd 發表。
原來故事是這樣:
同一個時代就有三個人同時擁有相同的八字,
一個是明朝皇帝朱元璋,
一個是天下富豪得聚寶盆的沈萬三,
一個是乞丐幫領袖姚木鐸。
他們的人生路不因八字相同而同途,
一樣的是在自己的領域裏都表現非凡。
如果真有人這樣論命,
以你現在所說的立場,能夠容許嗎?
〔在自己的領域裏都表現非凡。〕
是一個在命理擂台能接受的答案嗎?
還是要說:
第一種答案:〔是皇帝〕,
第二種答案:〔是富翁〕,
第三種答案:〔是幫會領袖〕。
這三種答案對這三個人來說,猜中三分之一,猜錯三分之二。這個帖,公孫兄沒有再就這主題跟帖。
就這主題在下有如下看法:公孫兄提出了兩種標準:
第一種:
閣下所謂的〝共相〞,這也不是我們要追求的,
現在追求的是〝同中求異〞,
怎麼從相同的八字結構找出他們的不同處,
而且能正確的判斷出來。第二種:
如果你無法理解〝共相〞與〝程度、範圍〞的相互關係,
就會停留在這個〝英女王之所以為英女王〞的迷思中,
與英女王同八字的另一個女人可能是在她的生活領域中的〝女王〞,
只是程度與範圍的差異。
她也會很愉快的認同自己所在領域中的一切。
曾有個故事,某皇帝與某乞丐同八字,一個貴為一國之君,
一個尊為一幫之主,只是程度與範圍的差異。公孫兄提出的〔第一種標準〕乃是對〔別人〕的要求,
如果〔別人〕不能做到〔從相同的八字結構找出他們的不同處〕,
不知會被公孫兄作什麼評價呢?公孫兄提出的〔第二種標準〕乃是對〔自己〕做法的辯護,
在這種標準下:
如〔與英女王同八字的另一個女人可能是在她的生活領域中的〝女王〞〕
這樣的論斷被認為是〔可以接受的〕
如〔同朱元璋相同八字的三個人,在自己的領域裏都表現非凡。〕
這樣的論斷被認為是〔可以接受的〕如果
公孫兄提出的〔第一種標準〕作為對〔自己〕的要求,
〔自己〕去追求〝同中求異〞,
怎麼從相同的八字結構找出他們的不同處,
而且能正確的判斷出來。
相信沒有人會反對,
大家都會十分讚嘆,
還希望公孫兄的研究有實質的進展,
再來同大家分享。如果
公孫兄提出的〔第二種標準〕來理解〔別人〕的作法,
就會知到
既然
如〔與英女王同八字的另一個女人可能是在她的生活領域中的〝女王〞〕
這樣的論斷被認為是〔可以接受的〕
如〔同朱元璋相同八字的三個人,在自己的領域裏都表現非凡。〕
這樣的論斷被認為是〔可以接受的〕
那麼
〔談共相〕就應該是〔可以接受的〕。
〔談共享一組八字的多數人的命運共相,而不作同中求異〕
就應該是〔可以接受的〕。原帖由 公孫虯 發表。
因早年家境貧苦,沒讀幾天書,所以我喜歡實際的論證
(司馬戊己說的︰準就是王道)。不知公孫兄所說的〔實際的論證:準就是王道〕
是用〔第一種標準〕還是〔第二種標準〕呢?[ 本帖最後由 fatwanbd 於 2010-7-6 10:38 AM 編輯 ]
-
Log in to reply.
