八字縱橫
組織者:
- Organized by
-
-
臼井儀人2009年9月11日逝世
-
臼井儀人2009年9月11日逝世
-
說的再多死皮賴臉的什麼也答不出來.正所謂龜字一族.頭縮了不敢出來:鄙視: :鄙視: :鄙視:
看了你的表演真是娛樂了大家.真想給你個勳章嗯…..想不出名詞ㄚ叫……愚樂之王:飛吻: :飛吻: :飛吻:
多虧了你的表演.我的蛀牙笑掉了好幾顆都不用看醫生:pig8: :pig8: :pig8: .
我的國語要重修了.原來插科打諢用在你身上真是貼切.
插科=馬後砲研究法插進來八字命理裏面來.因為不同科你插進來.科系不同難怪連最基礎的生.尅.抑.扶.都不懂
打諢=跟我的語言.看法.想法都不同.打[color=black]諢了你們這些八字命理的表演者.在我馬的眼前都是不入流[/color]
ㄚ原來我錯了.馬的語言怎麼跟人的語言溝通呢:I 服了: :I 服了: :I 服了:
不要再用馬言馬語.來跟我們人言人語來回應了:搖頭: :搖頭: :搖頭:
還是回到你本科吧.不要再插科了.插科打諢之王 :f54: :f54: :f54:你如果不想應了上面的話.就好好的把你的答案公佈出來.不然送你一些望八跟旦.成為真正的吳歸望八旦 :f11::f11: :f11:
[ 本帖最後由 司馬戊己 於 2009-10-7 12:13 PM 編輯 ]
-
原帖由 hahaha999 於 2009-10-7 08:58 AM 發表。
如是自己來這里找東西……….
找不到是應該到他處找…………
不過你是在這里提出討論命例和人論証……….
討論的人同你討論你否定別人………
別人理所當然地要求你的論証說明了……….
這是很正常的討論相互交流方式……………
當然你可以不答………….
但你一路質疑和否定…………
總得給個質疑和否定的論証給你質疑的討論者吧………
你拋個討論問題出來………….
別人和你討論和論証……….
你不討論還要質疑…………..
你是同人討論和論証呢?
還是要說教呢?
就是說教,
你評完別人的對錯………..
都應有個標準正確答案推演給人看……….
哈哈哈哈哈………….早跟閣下說了：
自由論壇裡：
發表是自由的，
回應是自由的，
在下本來打算在此論壇分享的『東西』，
現在不打算在此論壇分享了，
大大如果有興趣，
可以給在下e-mail。
[email=fatwanbd@yahoo.com.hk]fatwanbd@yahoo.com.hk[/email]原帖由 hahaha999 於 2009-10-7 08:58 AM 發表。
討論的人同你討論你否定別人………
……………
但你一路質疑和否定…………
…………
你拋個討論問題出來………….
別人和你討論和論証……….
你不討論還要質疑…………..在下只是將來論者『未曾完滿考慮的部份展示出來』，
在下沒有『質疑』來論者觀點，
在下沒有『否定』來論者觀點；
在下讓來論者『自己去質疑』，『自己去否定』，
如果來論者考慮過認為自己沒有錯，
大可不必理會在下的觀點。
在下早前『已經』陳述過上述觀點，
現在再陳述第二次，
大大請留意，
在下不再陳述第三次。
:勝利:[ 本帖最後由 fatwanbd 於 2009-10-7 06:44 PM 編輯 ]
-
原帖由 fatwanbd 於 2009-10-7 06:43 PM 發表。
早跟閣下說了：
自由論壇裡：
發表是自由的，
回應是自由的，
在下本來打算在此論壇分享的『東西』，
現在不打算在此論壇分享了，
大大如果有興趣，
可以給在下e-mail。
[email=fatwanbd@yahoo.com.hk]fatwanbd@yahoo.com.hk[/email]…
哇?:pig4: 現在不打算在此論壇分享了！fatwanbd 竟然說不分享了？！:pig4:
但是…你不是一直強調…你不是一直說…
命是「論斷」不準的，只能用「套命法」研究，研究後還是「論斷不準」，
你說會「論斷不準」是因為…(理由藉口一堆，族繁不及備載)
既然如此，你那『東西』[color=#000000]還能用嗎？[/color]又要別人私下跟你連絡，前面你不是說…
原帖由 fatwanbd 於 2009-9-27 05:59 PM 發表。
[size=13px]真正『全心全意』做『斷事』的人，
是不會在乎有沒有被標籤為『表演』的。表演者還有幾種類型：
第一種：純表演者，通過觀眾的讚賞獲得滿足感。
第二種：收『表演費』的。『設館候教』或『街頭術士』屬於這種。
第三種：通過『表演』達到[color=blue]宣傳效果，目的是『開班收學費』或『賣秘笈』。[/color]
:查找:
[/size]…[size=2]你一直掛著e-mail[/size]宣傳……
:查找:你現在是第幾種呀？！:查找:
-
原帖由 fatwanbd 於 2009-10-7 06:43 PM 發表。
早跟閣下說了：
自由論壇裡：
發表是自由的，
回應是自由的，
在下本來打算在此論壇分享的『東西』，
現在不打算在此論壇分享了，
大大如果有興趣，
可以給在下e-mail。
[email=fatwanbd@yahoo.com.hk]fatwanbd@yahoo.com.hk[/email]…
真的把頭縮起來了.冬天還未到呀.:呼叫: :呼叫: :呼叫:
-
原帖由 永鴻 於 2009-9-29 10:23 AM 發表。
[size=13px]所有的『套命研究』只是為了瞭解有什麼樣的『八字組合』，發生這樣的事的機率比較高，
【當然，臼井沒有找你『斷事』】
當無法解釋原因的『壽夭局中有其條件，臼井不就是符合了某些條件嗎？相同八字符合某些條件的人，不見得都跟臼井一樣的遭遇，這大家都知道的，
fatwanbd 你就不要再拿那些命理上的盲點做文章，
認真點說說為什麼臼井的死，用『扶抑法、調候法、十干體性論』，
不能解釋『辛酉運己丑年死亡』。相同八字符合某些條件的人，只能說可能會遇到不好的事，臼井比較倒楣，讓他遇到了。
因為是已知事件，我們要用『套命研究法』來研究為什麼『這樣的八字組合』會發生這樣的事，
而不是『臼井這個人』為什麼『會發生這樣的事』，
但是，不研究『臼井這樣的八字組合』為什麼『會發生這樣的事』，
就不能說明『這樣的八字組合』為什麼『會發生這樣的事』。觸機』發生，
就會有一個『臼井這樣的八字組合』或『類似臼井這樣的八字組合』的人找你問命『斷事』，
而你就能『斷』出命主可能會有凶『事』，也提醒他在什麼時候不可以做什麼，
可是他就是不聽，就是要去登山，要去『成就』『會發生這樣的事』的『條件』，
所以你『斷事』就準了。這時候還需要『假設』臼井是生在那個『時間』，
才能構成『臼井這樣的八字組合』，而這個『時間』要精準到分秒，就類似斷雙胞胎一樣，
但是，要把所有在這『時辰』出生的人，連出生『時間』要精準到分秒，
包括環境、六親…全部都找出來比較，為什麼會是臼井？
這是不可能的任務。如果要雞蛋裡挑骨頭，非要說那是因為『歲運以外的其他事項』因為『共盤可能有不同始初條件』，
所以『各種理論』有更多『寬容理由』而不被判『死刑』。
『套命研究』在這裡就會遇到上面說的『無法證實』的瓶頸，
就會被自己的『各種理論』有更多『寬容理由』搞到搞不清楚該怎麼判斷，
『各種理論』都有可能，也都沒有可能，因為『歲運以外的其他事項』，因為『共盤可能有不同始初條件』，
因為『命裡盲點無法合理解釋』，就自己判自己『死刑』了。因此，我們只能用『套命研究』裡的方法，
看前輩、先賢以以前有過『類似臼井這樣的八字組合』的人，發生『類似這樣的事』，
前輩、先賢用『五行消息』、『案例評論』…等，將經驗用『斷訣』寫下來，
我們才能用『套命研究』的方法繼續個人的『套命研究』，
找出個人的『論命斷事』方法。這時候『假設理論』就派上用場了，在『論命斷事』的時候，
你只能『假設』這是目前唯一的一個『這樣的八字組合』，
你才能用『套命研究』去『印證』許多案例後的心得，去『論命斷事』。否則光是『無法證實』的『共盤可能有不同始初條件』和『歲運以外的其他事項』，
就會讓你用【有『各種理論』及更多『寬容理由』】來做為『無法斷準』的藉口，
相信命理，想研究命理，就不能鑽牛角尖，因為『命理』就像這個『宇宙』和『時間』一樣，
你確實存在其間，卻不能證明『宇宙』有多大和『時間』是從何時開始的，
所以在不能搞清楚『命理盲點』之前，你只能接受『命理』存在的事實。
如果是想要破解『命理盲點』，你更是只能接受『命理』存在的事實，
因為你不相信『命理』，又何必破解『盲點』呢。
公孫兄這篇論文精彩:pig8: :你強:[/size]『公孫兄』這篇論文，在下看不到有什麼『精彩』。
原來故事是這樣：
同一個時代就有三個人同時擁有相同的八字，
一個是明朝皇帝朱元璋，
一個是天下富豪得聚寶盆的沈萬三，
一個是乞丐幫領袖姚木鐸。
他們的人生路不因八字相同而同途，
一樣的是在自己的領域裏都表現非凡。
如果真有人這樣論命，
以你現在所說的立場，能夠容許嗎？
〔在自己的領域裏都表現非凡。〕
是一個在命理擂台能接受的答案嗎？
還是要說：
第一種答案：〔是皇帝〕，
第二種答案：〔是富翁〕，
第三種答案：〔是幫會領袖〕。
這三種答案對這三個人來說，猜中三分之一，猜錯三分之二。朱元璋，沈萬三，姚木鐸；三個人擁有相同的八字，
這三個人的『志向、成就、富貴』都只能說是『不同』。『公孫虯』：
『現在追求的是〝同中求異〞，怎麼從相同的八字結構找出他們的不同處，而且能正確的判斷出來。 』
不知『公孫虯』如何『從相同的八字結構找出他們的不同處，而且能正確的判斷出來。 』？？？ -
原帖由 fatwanbd 於 2009-10-21 11:53 PM 發表。
『公孫兄』這篇論文，在下看不到有什麼『精彩』。
原來故事是這樣：
同一個時代就有三個人同時擁有相同的八字，
一個是明朝皇帝朱元璋，
一個是天下富豪得聚寶盆的沈萬三，
一個是乞丐幫領袖姚木鐸 …『公孫虯』：
『現在追求的是〝同中求異〞，怎麼從相同的八字結構找出他們的不同處，而且能正確的判斷出來。 』
[color=red]不知『公孫虯』如何『從相同的八字結構找出他們的不同處，而且能正確的判斷出來。 』？？？[/color]憋不住了？
哈哈哈！你在指名叫陣？
自己的話題，自己先答了吧，網友的問題先答了吧！
不然…你有什麼立場與資格再說什麼話？ -
原帖由 hahaha999 於 2009-9-28 12:14 PM 發表。
首先這個討論一開始就提出的討論主題…….
就討論的論點不足………看一樓……
“此命以『扶抑法、調候法、十干體性論』，
不能解釋『辛酉運己丑年死亡』。”
這個說法很含糊…………
沒有給出”為甚麼不能解釋” 的理據………..
貼文這沒有說明個人認為” 此命以『扶抑法、調候法、十干體性論』，
不能解釋” 的理由和解釋…………….同樣9樓的回應這也相應的含糊的回應………….
“不懂『扶抑法、調候法、十干體性論……』這些基本的五行消息…
當然不能解釋『辛酉運己丑年死亡』。”既然雙方都不願對自己的論証作出有論點的推演的具題論証…………….
才會演變成雙方後面的不斷地空洞的放炮………………..
如大家真的毫無保留地認真論証…………….
就會對自己發表的論斷給出足夠的理據……………
“為甚麼不能解釋?”
“為甚麼不懂?”
產生大家人與人的爭論是雙方有意討論都有所保留……………..
所以討論的論証在大家都無具體討論論証下………
變成了人與人的爭論不斷……………
既然大家都有保留………….
那大家就不要無謂的爭論……………….
誰也說服不了誰的討論…………….
因此……….
既然大家討論而來……………
大家都不想具體用理據去論証自己的論斷………….
那大家也不要爭論體外話啦…………..個人認為討論要真誠……….
大家的討論論証才會有共鳴…………
如是打空或是套樁……….
後果自然是人與人的無謂的空洞的放炮…………
對真實的討論論証沒有甚麼意義……….
這次我說的話夠明白了吧…….
望大家明白………….
回歸有建設性有具體內容的討論和論証…………..原帖由 公孫虯 於 2009-9-30 08:05 AM 發表。
一直不能真正用心談正題，
你何時才能針對問題回應？原帖由 公孫虯 於 2009-9-30 01:12 PM 發表。
套命研究法
第一招︰假設法
1.假設臼井是子時日
主
壬 戊 丙 戊子 辰 辰 戌
一般的分析︰
1.土王四季月，日主戊土生辰月，以身強論，
2.地支三墓庫，年干透出戊土，比肩成黨，得時且黨眾幫身而身旺，身旺喜財，喜食傷生財。
黨眾幫身卻奪財，比肩為忌。
3.月干丙火生助日主，身旺。黨眾幫身身旺不喜印，忌印星生比劫。
4.身旺喜財，偏財壬水坐刃在時柱，氣通月日辰庫。壬剋丙，有財壞印，使印不能生比劫。
壬干支辰通河水庫，子辰合水，土制水而耗土之力。日主
5.年支戌沖月支辰，土失其根，比劫幫身之力大減，日主還能『身旺』或『專旺』？
所以第一個用子時就把你的看十二個時辰，都不出『身旺』或『專旺』打到吐血而亡！本來各人的興趣不同，
在下對『公孫虯有興趣的問題』沒有興趣，
所以在下不會『針對公孫虯有興趣的問題回應』。
同樣公孫虯對『在下有興趣的問題』沒有興趣，
所以公孫虯不曾『針對在下有興趣的問題回應』。原帖由 fatwanbd 於 2009-9-28 09:55 PM 發表。
任何人先提出實質的理論分析，在下必定回應實質的理論分析。
例如：若有人引述一項屬於『扶抑法、調候法、十干體性論』的理論，
認為可以解釋『臼井儀人此八字在辛酉運己丑年發生的事』，
在下樂於分享『為何不能解釋』。『公孫虯』的興趣是：把『看十二個時辰，都不出『身旺』或『專旺』打到吐血而亡！』
在下的興趣是：『理論』能否解釋『臼井儀人此八字在辛酉運己丑年發生的事』？在下不會『針對公孫虯有興趣的問題回應』。
在下只對『在下有興趣的問題回應』。假設『公孫虯』的子時理論正確；
則在下將『扶抑法』論『臼井的八字』的結論加上『身弱論』，
以『身弱論』來論，歲運喜忌：喜火土，忌金水木。
即『身弱論』的歲運喜忌，同『專旺』的歲運喜忌，相同。
『辛酉運』是忌，『己丑年』是喜；
以『臼井的事實是死劫』，應是『運忌，年忌』。
所以『扶抑法：身弱論：忌金，喜土』是不能解釋『臼井儀人此八字在辛酉運己丑年發生的事』。
:勝利:[ 本帖最後由 fatwanbd 於 2009-10-22 12:48 AM 編輯 ]
-
原帖由 fatwanbd 於 2009-10-22 12:46 AM 發表。
本來各人的興趣不同，
在下對『公孫虯有興趣的問題』沒有興趣，
所以在下不會『針對公孫虯有興趣的問題回應』。
同樣公孫虯對『在下有興趣的問題』沒有興趣，
所以公孫虯不曾『針對在下有興趣的 …人貴自知，可憐在無知，尤其是不知道自己無知。
你…只有這樣了嗎？
我當然不會『針對你有興趣的問題』回應你。
……………………………………………………………………………………………………………………………………
你在各網發問的帖子，自我標榜的帖子，有幾個理你的？
例如︰數位＊＊網
[研究] 臼井儀人2009年9月11日逝世 fatwanbd 1 / 374
2009-09-23只有一個人回應你，在本網…大家實在太給你面子了！
……………………………………………………………………………………………………………………………………
其他網也不怎樣，不需要我一一列出來吧？你可有想過…為什麼人家不理你？因為大家都是低能？腦筋不如你這位【13歲至15歲閱讀了『微積分、牛頓力學、愛恩斯坦的相對論』， 19歲學習『超覺靜坐』， 24歲開始研究『命理學』， 34歲開始使用『電腦』， 39歲開始『上互聯網』， 44歲開始『教學活動』。】的天才？
……………………………………………………………………………………………………………………………………
你自己的佛學blog裡，自己發的網誌，人家的發問你都答不下去，
網誌 我的網誌內容搜尋：
空有之辯
網誌日期：2006-01-17 06:55
[font=Tahoma][size=10pt][font=新細明體]我在最初接觸佛法時，有一個大疑問：「有時聽到說空，有時聽到說有，不知以何為究竟？」[/font][/size][/font][font=Tahoma][size=10pt][font=新細明體]後來看了印順導師的《中觀今論》、《性空學探源》，有了一個初步的認識。[/font][/size][/font][font=Tahoma][size=10pt][font=新細明體]這一水準維持了一段長時間。後來又看了《圓覺經》和《第一義空經》，就有一個層次的提升了。[/font][/size][/font]
[font=Tahoma][size=10pt][font=新細明體]我們可以運用如下的思路：[/font][/size][/font]
[font=Tahoma][size=10pt][font=新細明體]如果我們說有，則有人會說：「你執有。」[/font][/size][/font]
[font=Tahoma][size=10pt][font=新細明體]如果我們說空，則有人會說：「你執空。」[/font][/size][/font]
[font=Tahoma][size=10pt][font=新細明體]我們應如何說，可以避免執有？[/font][/size][/font][font=Tahoma][size=10pt][font=新細明體]我們應如何說，可以避免執空？[/font][/size][/font]
[font=Tahoma][size=10pt][font=新細明體]我們應弄清楚：什麼是「執有」，什麼是「執空」。[/font][/size][/font]
[font=Tahoma][size=10pt][font=新細明體]如果「執有」是「把不應說為『有』的說為『有』」。[/font][/size][/font]
[font=Tahoma][size=10pt][font=新細明體]如果「執空」是「把不應說為『空』的說為『空』」。[/font][/size][/font]
[font=Tahoma][size=10pt][font=新細明體]則我們把「不應說為『有』的」和「不應說為『空』的」弄清楚就可以了。[/font][/size][/font]
[font=Tahoma][size=10pt][font=新細明體]這答案就在《第一義空經》內。[/font][/size][/font]
[font=Tahoma][size=10pt][font=新細明體][color=black][font=Tahoma][size=10pt][font=新細明體]………[/font][/size][/font][/font][/size][/font][/color]
[font=Tahoma][size=10pt][font=新細明體][color=black][font=Tahoma][size=10pt][color=black][font=Tahoma][size=10pt][font=新細明體]………[/font][/size][/font][/size][/font][/color][/font][/size][/font][/color]
[font=Tahoma][size=10pt][font=新細明體][/font][/size][/font]
[font=Tahoma][size=10pt][font=新細明體]……………………[color=black][font=Tahoma][size=10pt][b][font=新細明體]……………………[color=black][font=Tahoma][size=10pt][b][font=新細明體]……………………[color=black][font=Tahoma][size=10pt][b][font=新細明體]……………………[color=black][font=Tahoma][size=10pt][b][font=新細明體]……………………[color=black][font=Tahoma][size=10pt][b][font=新細明體]……………………[color=black][font=Tahoma][size=10pt][b][font=新細明體]……………………[/font][/size][/font][/font][/b][/size][/font][/color][/font][/b][/size][/font][/color][/font][/b][/size][/font][/color][/font][/b][/size][/font][/color][/font][/b][/size][/font][/color][/font][/b][/size][/font][/color]善進 2006-01-17 13:17
請問怎樣為之「執空」呢？可否舉例說明一下？謝謝。^_^
[font=Tahoma][size=10pt][font=新細明體]……………………[color=black][font=Tahoma][size=10pt][b][font=新細明體]……………………[color=black][font=Tahoma][size=10pt][b][font=新細明體]……………………[color=black][font=Tahoma][size=10pt][b][font=新細明體]……………………[color=black][font=Tahoma][size=10pt][b][font=新細明體]……………………[color=black][font=Tahoma][size=10pt][b][font=新細明體]……………………[color=black][font=Tahoma][size=10pt][b][font=新細明體]……………………[/font][/size][/font][/font][/b][/size][/font][/color][/font][/b][/size][/font][/color][/font][/b][/size][/font][/color][/font][/b][/size][/font][/color][/font][/b][/size][/font][/color][/font][/b][/size][/font][/color]
為什麼不回答？答不下去了？不知該怎麼回答？
你寫文章的模式就是這樣？玩文字遊戲？
就跟臼井這帖一樣？起個頭，別人發問就不答？
你也是因為…
在下對『善進有興趣的問題』沒有興趣，
所以在下不會『針對善進有興趣的問題回應』。
同樣善進對『在下有興趣的問題』沒有興趣，
所以善進不曾『針對在下有興趣的問題回應』。
……
所以不理會善進的請益？也不回應善進？
事實好像不是這樣子，
[color=#000000]『善進[/color]有興趣的問題』是你自己提出來討論的『空有之辯』，
[color=#0000ff]善進很『針對[color=blue]你有興趣的「空有之辯」回應』。[/color][/color]
你卻對『善進有興趣的，你自己提出來討論的「空有之辯」問題』沒有興趣，
所以你根本不會『針對善進有興趣的「空有之辯」問題回應』。
你是什麼心態？就跟臼井這帖一樣，你沒料到有人會問你『請問[color=#000000]臼井怎樣為之「會死…」呢？可否舉例說明一下？謝謝。^_^』[/color]
所以…你就慌了！你因為說謊，根本就沒推過，所以無法回應，
所以…你就先罵人了！礙於你是學佛的，有個地名『彰化』是禁忌不能說，一下子詞窮不能接下去，
所以…你就開始『空有之辯』，開始堆砌文字，大搞『空』、『有』之辯，搞得大家腦袋『空空』、什麼都沒『有』了。
你自己說的『推遍十二個時辰……』，你因為說謊，根本就沒推過，
所以隔了這麼久的時間了，重新開始發帖，竟然只能繼續玩老把戲，
只能繼續玩『空有之辯』，繼續堆砌文字，繼續搞『有興趣』、『沒興趣』的『空』、『有』之辯，
這陣子以來，有時是白天、有時在夜晚，我常看你盯著你這『兩帖寶貝帖』，甚至盯一夜，卻一語不發，
沒想到一發帖竟是這樣的內容，而不是『針對自己及網友有興趣的問題』回應，
哈哈哈哈哈哈……
哈哈哈哈哈哈……
哈哈哈哈哈哈……唉呀！
我的大牙掉了！各位善男信女發發善心，趕緊幫我找牙！[ 本帖最後由 公孫虯 於 2009-10-22 06:15 AM 編輯 ]
-
原帖由 fatwanbd 於 2009-10-21 11:53 PM 發表。
『公孫虯』：
『現在追求的是〝同中求異〞，怎麼從相同的八字結構找出他們的不同處，而且能正確的判斷出來。 』
不知『公孫虯』如何『從相同的八字結構找出他們的不同處，而且能正確的判斷出來。 』？？？ …相同八字
（一）癸卯 乙卯 甲寅 乙亥
甲寅 癸丑 壬子 辛亥 庚戌
任鐵樵曰：「此造四支皆木，又逢水生，七木兩水，別無他氣，木旺極者，似火也。出身祖業本豐，惟丑運刑傷，壬子水勢乘旺，辛亥金不通根，支逢水旺，此廿年經營，獲利數萬，一交庚戌，土金並旺，破財而亡。」《滴天髓闡微》•卷二•第卅七頁
（二）癸卯 乙卯 甲寅 乙亥
甲寅 癸丑 壬子 辛亥 庚戌
任鐵樵曰：「甲木生於仲春，支逢兩卯之旺，寅之祿，亥之生，干有乙之助，癸之印，旺之極矣，從其旺神。初行甲運，早采芹香，癸丑北方濕土，亦作水論，登科發甲，壬子印星照臨，辛亥金不通根，支逢生旺，仕至黃堂，一交庚戌，土金並旺，觸其神旺，故不能免咎也。」《滴天髓闡微》•卷三•第六九頁
你搞不懂[size=3]任公鐵樵在曰什麼，對不對？[/size]
不用自卑，我也不知道[size=3]任公鐵樵在曰什麼。[/size] -
原帖由 公孫虯 於 2009-10-22 06:28 AM 發表。
公孫虯前言：『現在追求的是〝同中求異〞，
怎麼從相同的八字結構找出他們的不同處，而且能正確的判斷出來。』公孫虯後語：『你搞不懂任公鐵樵在曰什麼，對不對？
不用自卑，我也不知道任公鐵樵在曰什麼。』在下覺得這樣就真的是如假包換的『放空砲』了！
:勝利: -
原帖由 公孫虯 於 2009-10-22 05:59 AM 發表。
你自己說的『推遍十二個時辰……』，你因為說謊，根本就沒推過，在下一早就說過在下的立場，
閣下卻好像完全『視而不見，聽而不聞』。在下認為只有『歲運喜忌』是可以『實驗驗證』的。
閣下論臼井的八字假設『子時』生，作身弱論，
但沒有推論『歲運喜忌』，
故閣下的理論是『脫離實際，不可驗證』的。
所以無必要跟閣下去討論『臼井子時生』是『身弱？身旺？專旺？假從？』，
因為只要是不推論『歲運喜忌』，
則『身弱？身旺？專旺？假從？』就都是『脫離實際，不可驗證』的。在下只研究『理論』能否『解釋』歲運喜忌。
:勝利:[ 本帖最後由 fatwanbd 於 2009-10-22 10:51 AM 編輯 ]
-
原帖由 fatwanbd 於 2009-10-22 10:47 AM 發表。
在下一早就說過在下的立場，
閣下卻好像完全『視而不見，聽而不聞』。在下認為只有『歲運喜忌』是可以『實驗驗證』的。
閣下論臼井的八字假設『子時』生，作身弱論，
但沒有推論『歲運喜忌』，
故 …很好, 那就請推論下歲運喜忌, 看看怎樣實驗驗証好了……..
不過命盤都沒定……… -
原帖由 hahaha999 於 2009-10-22 12:55 PM 發表。
很好, 那就請推論下歲運喜忌, 看看怎樣實驗驗証好了……..
不過命盤都沒定………在下已經『論過了』，閣下真『善忘』。
原帖由 fatwanbd 於 2009-9-30 12:28 AM 發表。
基本上有兩種情況：第一種情況：
某理論在解釋『辛酉運己丑年』時無合理解釋。第二種情況：
某理論在解釋『辛酉運己丑年』時似乎合理；
但是當研究『所有大運流年同辛酉運己丑年的比較』時，
就不能完滿解釋了。當嘗試用『扶抑法、調候法、十干體性論』作解釋時，
大多數會出現第一種情況。在下之所以沒有和盤托出，
就是希望讓『有心人』自己去尋找答案，
這樣才會特別印象深刻。
得來太容易的東西，
大家往往容易輕輕錯過。在下以『扶抑法』略作推演：
扶抑法基本上將所有命例分別為以下幾種分類：
第一種：身強。
第二種：身弱。
第三種：專旺，及假專旺。
第四種：從財格，及假從財格。
第五種：從官殺格，及假從官殺格。
第六種：從兒格，及假從兒格。
第七種：從勢格，及假從勢格。
第八種：從印格，及假從印格。在臼井儀人此命應不出第一或第二或第三種情況。
(回應『公孫虯』的意見，故加第二種情況)歲運喜忌：
身強：忌印比，喜食財官。
專旺或假專旺或身弱：喜印比，忌食財官。
第一種：
若作身強論：辛酉是喜，己丑是忌；喜忌參半，事實死關，是為難以解釋。
第二種：
若作身弱論：辛酉是忌，己丑是喜；喜忌參半，事實死關，是為難以解釋。
第三種：
若作專旺或假專旺：辛酉是忌，己丑是喜；喜忌參半，事實死關，是為難以解釋。
或有另一說：專旺見食傷運為相生應不是忌，應作喜：則辛酉己丑皆喜，事實死關，更是難以解釋。:勝利:
-
原帖由 fatwanbd 於 2009-10-22 04:15 PM 發表。
在下已經『論過了』，閣下真『善忘』。
:勝利:
[size=13px]第一種：
若作身強論：辛酉是喜，己丑是忌；喜忌參半，事實死關，是為難以解釋。這一條已很牽強了………..
若作身強論, 身強的命局組合都有很多種..命局五行的強度分配也有很多種, ..你的身強的具體情況沒有交待……
再說不同的身強的命局組合對大運流年的作用影響也都不同了……
好比說你是男人, 男人是不是都一樣呢? 是不是男人都喜歡或不喜歡同一種女人呢?
再說大運是辛酉, 流年己丑同大運是己丑, 流年辛酉的情況也不同…….
誰都知小孩子是女人生的, 但是不是所有的女人都會或能生小孩子呢?
哈哈哈哈…………:pig11:
[/size][ 本帖最後由 hahaha999 於 2009-10-22 06:03 PM 編輯 ]
-
原帖由 hahaha999 於 2009-10-22 05:47 PM 發表。
第一種：
若作身強論：辛酉是喜，己丑是忌；喜忌參半，事實死關，是為難以解釋。這一條已很牽強了………..
若作身強論, 身強的命局組合都有很多種..命局五行的強度分配也有很多種, ..你的身強的具體情況沒有交待……
再說不同的身強的命局組合對大運流年的作用影響也都不同了……
好比說你是男人, 男人是不是都一樣呢? 是不是男人都喜歡或不喜歡同一種女人呢?
再說大運是辛酉, 流年己丑同大運是己丑, 流年辛酉的情況也不同…….
誰都知小孩子是女人生的, 但是不是所有的女人都會或能生小孩子呢?
哈哈哈哈…………閣下連『扶抑法』基本的『歲運喜忌』都不肯定？？？
當然人人都可以有自己一本『秘笈』，
但是要『實驗驗證』的話首先要持某種『理論觀點』，
如果連歲運喜忌的『理論』都沒有確定的話，
就無從談到『實驗驗證』了，
用在下術語說：就是連『被判斷為假』的『資格』都沒有。
:勝利:
Log in to reply.