八字縱橫
組織者:
- Organized by
-
-
臼井儀人2009年9月11日逝世
-
臼井儀人2009年9月11日逝世
-
原帖由 永鴻 於 2009-10-6 05:59 AM 發表。
生死之事若能合理解釋……..那請問樓主天災人禍戰火死亡那多人請問f大 你能做出什麼合理解釋??…很多應該都是在喜用神運而死亡的吧!!!
鑽牛角尖的去研究任何學問!!:pig8: 好像都會*此題無解*!!!!:pig9:『此題無解』是以『原先的理論』為前提，
閣下認為『很多應該都是在喜用神運而死亡的吧!!!』已經是一種解釋了。
這是對『原先的理論』的『修改』。
不過在此『修改』之下，出路太寬，可能性太多，
在下在此『範圍』也沒有多少可以同閣下分享。
打個比喻，閣下此『修改』就象航向『未知的大海』。
目前還沒有響導，若閣下向此方向研究，只有靠自己了。在下還是『假設』『若有某些理論』：
『死亡』以『大運忌』『流年忌』為特征，
則在下可以研究『這些理論』是否合理？是否可行？
:勝利: -
原帖由 永鴻 於 2009-10-6 05:59 AM 發表。
生死之事若能合理解釋……..那請問樓主天災人禍戰火死亡那多人請問f大 你能做出什麼合理解釋??…很多應該都是在喜用神運而死亡的吧!!!
鑽牛角尖的去研究任何學問!!:pig8: 好像都會*此題無解*!!!!:pig9:臼井此例：既非天災，亦非人禍；
乃臼井一人之事也，故以臼井一人之命運論之，正常之理。
:勝利: -
原帖由 fatwanbd 於 2009-10-6 08:27 AM 發表。
臼井此例：既非天災，亦非人禍；
乃臼井一人之事也，故以臼井一人之命運論之，正常之理。
:勝利:你說: “乃臼井一人之事也，故以臼井一人之命運論之.” ,
看不出有任何你的具體命例討論論証……..
可說是同你所說的”一人命運論之”…
有不合正常之理之嫌…..
哈哈哈哈哈…………..
事關討論命例的出生具體時辰……..
都論說不清定不了…………
又何能就一人之命運論之呢?
前後所述邏輯性卯盾………..
難于說服他人……………….哈哈哈哈哈………………….
:pig8:
[ 本帖最後由 hahaha999 於 2009-10-6 10:00 AM 編輯 ]
-
f兄,
我看還是簡單直接點好………….
要討論論証命例……….
先把命例的命盤的時辰…..
先按自己的思路定出來……….
再就你關心要討論論証的議題…………..
以你的命理認識推斷和論証就好了……….
說多了無關痛癢的話…………
都點不到你要討論論証命例的點題上………..
哈哈哈哈………..
討論的來又有何意義??:pig7:
-
個人認為大家一起討論論証命例……….
都是為了互相交流和學習………
既使是偷師都無可厚非…………..
最重要是有討論論証的誠意…………
如你都明白了……..
也無來此討論的必要了………..
哈哈哈哈哈…………..
既然來之…………
就誠而討論之…………
何樂而不為呢?…………
哈哈哈哈……………..
又如你覺得在此討論論証命理……..
未逢對手………
那你可移步他處討論…
另求高就………
無需賣弄所謂沒有具體內容的高論……….
在此嘩弄取眾………
事事非非又有甚麼意思呢?:pig8:
[ 本帖最後由 hahaha999 於 2009-10-6 10:36 AM 編輯 ]
-
H大大說得好, 在下讚同.
:pig7: :pig7: :pig7: -
原帖由 hahaha999 於 2009-10-6 09:55 AM 發表。
你說: “乃臼井一人之事也，故以臼井一人之命運論之.” ,
看不出有任何你的具體命例討論論証……..
可說是同你所說的”一人命運論之”…
有不合正常之理之嫌…..
哈哈哈哈哈…………..
事關討論命例的出生具體時辰……..
都論說不清定不了…………
又何能就一人之命運論之呢?
前後所述邏輯性卯盾………..
難于說服他人……………….
哈哈哈哈哈………………….『乃臼井一人之事也，故以臼井一人之命運論之.』 ,
看不出有任何你的具體命例討論論証……..此一『馬後砲研究法』從『已知事實』出發也！
而『已知事實』非由任何『討論論証』所得！
既從：『已知事實』出發，則無時辰亦可研究，
即使計入時辰，也是十二個，不算太複雜。
:勝利: -
原帖由 hahaha999 於 2009-10-6 10:15 AM 發表。
[size=13px]f兄,
我看還是簡單直接點好………….
要討論論証命例……….
先把命例的命盤的時辰…..
先按自己的思路定出來……….
再就你關心要討論論証的議題…………..
以你的命理認識推斷和論証就好了……….
說多了無關痛癢的話…………
都點不到你要討論論証命例的點題上………..
哈哈哈哈………..
討論的來又有何意義??[/size]遍論十二時辰，並非難事。
可以十二時辰，逐一論述。
也可以十二時辰，慨括論述，不作逐一論述。
如前：
zhouli8668 大大假設『乙卯時』生，
在下就以其假設『乙卯時』來論。
:勝利:[ 本帖最後由 fatwanbd 於 2009-10-6 09:53 PM 編輯 ]
-
原帖由 hahaha999 於 2009-10-6 10:26 AM 發表。
[size=13px]個人認為大家一起討論論証命例……….
都是為了互相交流和學習………
既使是偷師都無可厚非…………..
最重要是有討論論証的誠意…………
如你都明白了……..
也無來此討論的必要了………..
哈哈哈哈哈…………..
既然來之…………
就誠而討論之…………
何樂而不為呢?…………
哈哈哈哈……………..
又如你覺得在此討論論証命理……..
未逢對手………
那你可移步他處討論…
另求高就………
無需賣弄所謂沒有具體內容的高論……….
在此嘩弄取眾………
事事非非又有甚麼意思呢?[/size]在下也不想討論『題目』以外的『東西』。
不過各位的興趣各有不同；
所以最好是『河水』不犯『井水』。
有緣的：『我想說的正是你想聽的，你想聽的正是我想說的』；
無緣的：『我想說的不是你想聽的，你想聽的不是我所說的』。
有緣的讓他『有緣』；
無緣的讓他『無緣』。
想在這裡聽到『什麼預期中的東西』，
結果發現這裡沒有『預期中的東西』，
最好自己到別處找，
而不是叫『別人』走。
:勝利: -
原帖由 fatwanbd 於 2009-10-6 09:52 PM 發表。
在下也不想討論『題目』以外的『東西』。
不過各位的興趣各有不同；
所以最好是『河水』不犯『井水』。
…依然是廢話一堆，能不能講講臼井12時辰……？？？
-
原帖由 fatwanbd 於 2009-10-6 09:52 PM 發表。
在下也不想討論『題目』以外的『東西』。
不過各位的興趣各有不同；
所以最好是『河水』不犯『井水』。
…厚顏寡廉鮮恥人間少有
我發現你超喜歡打自己耳光…？？？你自己回去前面看清楚！！！
是你先「表演」《《插科打諢》》，
你喜歡「討論」『題目』以外的『東西』，
你喜歡『河水』犯『井水』，你喜歡玩文字遊戲，
我就陪你玩『河水』犯『井水』遊戲，陪你玩文字遊戲。
-
原帖由 fatwanbd 於 2009-10-6 09:52 PM 發表。
在下也不想討論『題目』以外的『東西』。
不過各位的興趣各有不同；
所以最好是『河水』不犯『井水』。
有緣的：『我想說的正是你想聽的，你想聽的正是我想說的』；
無緣的：『我想說的不是你想聽的， …不然會怎樣？
你在恐嚇誰？我?好?害?怕?呢 ? ? ?
-
原帖由 fatwanbd 於 2009-10-6 09:19 PM 發表。
『乃臼井一人之事也，故以臼井一人之命運論之.』 ,
看不出有任何你的具體命例討論論証……..此一『馬後砲研究法』從『已知事實』出發也！
而『已知事實』非由任何『討論論証』所得！
既從：『已知事實』出發，則無時辰亦可研究，
即使計入時辰，也是十二個，不算太複雜。原帖由 fatwanbd 於 2009-10-6 09:32 PM 發表。
遍論十二時辰，並非難事。
可以十二時辰，逐一論述。
也可以十二時辰，慨括論述，不作逐一論述。
如前：
zhouli8668 大大假設『乙卯時』生，
在下就以其假設『乙卯時』來論。
:勝利:不要跟遺像一樣的掛在那裡，:背:
我知道你在線上，:查找:
我知道你正瞪著這帖！
別龜縮在那裡，:鄙視:
老是嚷嚷要吐《《《劍光了》》》，你倒是吐呀！:單挑:
-
原帖由 fatwanbd 於 2009-10-6 09:19 PM 發表。
『乃臼井一人之事也，故以臼井一人之命運論之.』 ,
看不出有任何你的具體命例討論論証……..此一『馬後砲研究法』從『已知事實』出發也！
而『已知事實』非由任何『討論論証』所得！
既從：『已 …[size=13px]既從：『已知事實』出發，則無時辰亦可研究，
即使計入時辰，也是十二個，不算太複雜。無時辰亦可研究……….
那你的具體研究是甚麼?
應該說說給大家看…………..
也不會搞的這麼複雜………
大家一路問你的研究具體論証………….
既然你又說十二個時辰不太複雜…………
那就再請你論証下辛酉, 庚申兩個時辰………..,
哈哈哈哈哈……………:pig7:
[/size] -
原帖由 fatwanbd 於 2009-10-6 09:52 PM 發表。
在下也不想討論『題目』以外的『東西』。
不過各位的興趣各有不同；
所以最好是『河水』不犯『井水』。
有緣的：『我想說的正是你想聽的，你想聽的正是我想說的』；
無緣的：『我想說的不是你想聽的， …如是自己來這里找東西……….
找不到是應該到他處找…………
不過你是在這里提出討論命例和人論証……….
討論的人同你討論你否定別人………
別人理所當然地要求你的論証說明了……….
這是很正常的討論相互交流方式……………
當然你可以不答………….
但你一路質疑和否定…………
總得給個質疑和否定的論証給你質疑的討論者吧………
你拋個討論問題出來………….
別人和你討論和論証……….
你不討論還要質疑…………..
你是同人討論和論証呢?
還是要說教呢?
就是說教,
你評完別人的對錯………..
都應有個標準正確答案推演給人看……….
哈哈哈哈哈………….:pig8::pig8:
[ 本帖最後由 hahaha999 於 2009-10-7 09:01 AM 編輯 ]
Log in to reply.