會員 z7686
會員論壇回覆創建
-
修正回應: 富貴榮枯因該算是可算. 但大小及對應事實的形象不可算. 所以更不能算程度(因為你想用身外之財產算程度)
明顯的例子: 一個格局為大富的”深山野人”. (好. 就算他壟斷了所有東西. 他享受不到科技之便. 那不就比起平凡人還貧了嗎? 共業啊!)
P.S.還有再看了一次西芳兄的回應”有可能”的另一種解讀: 富貴可算. 有小富. 大富. 大大富. 若是指這樣. 那請問我本篇再說啥? 不就是算得越精密八字就越自曝其短. 越難使用常用的: 自圓其說 的方法嗎?
如果真是這樣的解讀(希望不是啦). 那我要嚴正說明: 哈哈. 還小富. 大富. 大大富以為我不知道? 還蛙天論哩. 誰是蛙誰是天? 蛙與天可是差很多的喔. 我還不敢亂用. 敢用天? 要看你到底懂多少. 或 能不能確定有富貴可精算論存在且提出”邏輯上的證據”. 否則我會.. 我會…我會笑破肚皮~~~:抱抱:
[ 本帖最後由 z7686 於 2006-6-29 11:16 AM 編輯 ]
-
其實富貴榮枯因該算是可算(還是一樣的話—古書說的).
只不過程度可計量(現代所謂的個人資產總值).
有時又不可計量(主客觀問題. 有錢人就一定真能感受到錢的價值嗎? 況且常有有錢人不快樂. 甚或得憂鬱症又何解).
還存在認定問題:性命值多少? 等等……
故學命真要像西芳兄所說的:
“當我學術到2年,師父就講解富,大富,大大富.如何評,如何論…….”
“[color=#FF0000]命學不流通,一笑而已. 點不見線,線不見面,如何體會. 溫水煮蛙.”[/color]
學八字術數之人不迷信. 求真理的觀念!
想起D網的版主大大其實早就和我講過:
但若想要找到有用的東西,命理恐怕會讓你大失所望.
迷信的老師太多了,當然,你可以找到另外可以信賴的老師,
我可以減少一些負擔.或許我也是迷信的一個.幫不了你.
你自己還是要有點警覺之心,莫與他人,再入迷信之道.[ 本帖最後由 z7686 於 2006-6-29 08:09 AM 編輯 ]
-
版大回個應吧~and理論體系更加完善客觀:財神:是一定給更多的啦~:抱抱:
-
很多大大都堅持好像有什麼(如果有. 和我講或許費工夫沒錯. 但這只是個假設). 但堅持的. 好像只是他的信仰. 因為. 古人留給我們的是什麼. 這種事情不搞清楚行嗎? 如果古人留的東西可以算運. 算氣數. 那早就很偉大很偉大了. 當中的道理早就參透不完了. 何必堅持心中的”信仰”
故版主那套 “先天命盤與後天共業” 是與我的想法”不謀而合”的. 但. 他定的比例. 就要看他自己覺得算得夠不夠準的程度來重新分配甚至修正定義.
[ 本帖最後由 z7686 於 2006-6-28 10:07 AM 編輯 ]
-
我到想問你哪個學校勒. “混沌”不懂? 還有唯物論是指物質. 我要的證據是邏輯推導. 連科學精神都沒有還讀物理系.
[ 本帖最後由 z7686 於 2006-6-27 07:58 PM 編輯 ]
-
請問看面相這是重點嗎? 你若真的有東西就講出來! “批”是啥. 我較版主幫我批他都不肯啊! 其他有很多人只用子平的十神部分來套那些我早就看過了啊! 沒人會積極理我那我只好用手段看能獲得些什麼. 你找人批命人家只用子平的十神部分來套你會相信嗎? 版主大大就只說調候. 我問他是因為我是健康問題財用調候他也不理啊. 所以沒人積極我自己就要積極啊!
[ 本帖最後由 z7686 於 2006-6-27 07:50 PM 編輯 ]
-
要加入討論的大大看一下第三頁的最後一個回覆. 重點在紅字
回董大大的話:
不. 我是精密的觀察者. 現在也是其事的驗證者. 誠如我研究到的面相學. 我顴高鼻高故志向高(顴高鼻高=頭很少低低的看東西). 枕骨大故每每禿發奇想而創新(枕骨大=主掌握訣竅. 主思想快捷. 主威勢逼人). 古代只要是偉大的君王. 都常每一突發奇想便大興土木. 耗財傷民. 故直到到兩年前都自信過於飽滿(印證一下. 我家不是高官. 不有錢. 我為何10年來生活快意到每每引旁人注目. 氣勢驚人. 請問這是貴嗎? 我想是的. 天生帶來”舒暢”的貴沒錯吧? 錢才能計量. 官階又分明. 你能算那麼精密的東西嗎? ).但後遇一奇禍(也是和環境無關. 但還能那麼嚴重. 故神奇. 要不是我隻前累積而來的無限自信. 常人早已患憂鬱症了). 故由過去認為是”投機”的命理找尋答案. 我要的只是”答案”. 故看得比某些大大更清(除非是目標不同. 當然也有很多大大與我目標不同).
-
空白兄樓上那位大大我就不回應了. 講話讓人完全不知道在講啥. 比我還糟. 空白兄講得還是有道理. 不過根本沒有大大願意用古書理論來討論(或辨正)”八字能算功名富貴”. 要不然真的能算的大大也要用命例來證. 否則說一堆還是空談. 如果真有大大們說的一切. 哪怎不見某某高手出來討論(不是空白兄樓上那位大大說的私藏. 要不就是我的語氣問題. 或都有)
否則在下的一點小看法還是“看過所有算八字常是算準”個人”問題(如疾病)的較多. 複雜的大事件(如賺大錢. 當高官)很難.(名人馬後砲除外) “[ 本帖最後由 z7686 於 2006-6-27 05:16 PM 編輯 ]
-
大大所言甚是. 但人不但要懂得吸收資訊還要懂得過濾資訊. 誠如版主大大說的. 古書也有很多地方是錯的. 古人不是一個人. 是超多人. [color=#FF0000]但任何人都無法否認現今時代潮流是科學. 也就是所謂的證據論. 這是”歷史演變而來”. 準確的說是”站在古人的肩上看東西”. 故不論我崇敬的中國古人五千年來的所累積的智慧多偉大.要把所有東西當鐵律. 那是不可能的!更何況只是陰陽學說只是一派. 八字不是什麼正統. 大大如果要用古人來壓別人. 那你要用多少. 就要懂多少. 今天如果某大大堅信有陰陽. 說陰陽”必定有”. 那不論這宇宙. 就論我們自己人類的社會. 請問歷史的對稱性在哪裡! 請先說出來! [color=#FF0000]我相信陰陽來自於”混沌理論”(近代發現). 我只是看到很多”學三年以上術數”的大大都先入為主. 被資訊矇蔽. 這和學多久的術數無關![/color]
還有我是讀第二類組的. 力學啊. 我準備好了勒. 國文方面. 論語.孟子.中庸.大學也都有學過背過!
不一定要證據才相信陰陽. 但那就是假設. 假設是為了學理論. 理論就是要拿來用. 用了出來的結果不精確就是要討論真假與適用範圍. 不然每天幻想與自圓其說. 有人有東西也不願分享. 有人沒東西鐵口直斷. 這不是通病這是什麼? 我要討論了. 但大大們幻想久了遇到大幅度的辨正就會害怕. 但相反有些大大其實還蠻客觀. 我明白講客觀哪裡來. 客觀從引用古書來. 從易推來. 但沒看到有人如此做. 那討論有何罪
重點是大大們若要做回應因要論到重點並且提出證據. 講到提出證據大大們又不習慣了
古人說的是假設. 拿假設當證據就是為了用反證法啊! 八字學習就是反證法(屬於邏輯)啊! 要我辨正這項數學定理嗎!
[ 本帖最後由 z7686 於 2006-6-27 01:22 PM 編輯 ]
-
對我而言八字要拿來算富貴尚有一線生機. 那就是癸海版主對十三神煞的看法
耳聞板上大大學術數都有”三年以上的資歷. 那小輩就先問過眾大大對先天十二宮位的看法了.
-
對我而言八字要拿來算富貴尚有一線生機. 那就是癸海版主對十三神煞的看法
耳聞板上大大學術數都有”三年以上的資歷. 那小輩就先問過眾大大對先天十二宮位的看法了.
-
言詞間氣勢迫人, 鋒字刃意, 始終大家都只在考古, 子語內容又豈只這般.
Sorry~再者, 八字跟醫學是兩樣事, 八字只是一個”個體”, 要從一個個體去看物, 就等於要用一粒沙去看宇宙, 豈不是像井底之蛙? 大體上, 同一八字不會有相同禍福, 但是不同八字能享有相同社會, 亦什至天倫之患. 自古文人多大話, 不知曾幾何時, 大話跟說謊劃上等號…
對極! 我就是再說八字是個體. 怎能輕易完全(大富貴)概括全體! 幹嘛為了古人遷就事實說這組或怎樣會大富貴的閒嗑牙而打轉不清. 但八字理論從上古之易(群經之首)而來. 這可就不是”閒嗑牙”了! 大大是否有查覺到我這一切都是在為八字辯護?且是大家都太小看醫學了. 現在醫學發達大多數也僅限於治病的標. 更逞論醫學當中有太多人體玄機未見(還沒包括那個幾乎完全未知的大腦). 這就是在研究這小宇宙!
所以其他很多大大們先入為主的先排斥嘛!
p.s.不謀而合?合在哪裡?
[ 本帖最後由 z7686 於 2006-6-27 10:57 AM 編輯 ]
-
在網上看幾張命盤, 什至有些人只來交流心得, 就要用上這句”光明磊落”去批判網友的人格, 未免太過吧.
我實在沒有這個意思….. 算了. 我錯了 OK?
言詞間氣勢迫人, 鋒字刃意, 始終大家都只在考古, 子語內容又豈只這般.
Sorry~再者, 八字跟醫學是兩樣事, 八字只是一個”個體”, 要從一個個體去看物, 就等於要用一粒沙去看宇宙, 豈不是像井底之蛙? 大體上, 同一八字不會有相同禍福, 但是不同八字能享有相同社會, 亦什至天倫之患. 自古文人多大話, 不知曾幾何時, 大話跟說謊劃上等號…
對極! 我就是再說八字是個體. 怎能輕易完全(大富貴)概括全體! 幹嘛為了古人遷就事實說這組或怎樣會大富貴的閒嗑牙而打轉不清. 但八字理論從上古之易(群經之首)而來. 這可就不是”閒嗑牙”了! 大大是否有查覺到我這一切都是在為八字辯護?且是大家都太小看醫學了. 現在醫學發達大多數也僅限於治病的標. 更逞論醫學當中有太多人體玄機未見(還沒包括那個幾乎完全未知的大腦). 這就是在研究這小宇宙!
所以其他很多大大們先入為主的先排斥嘛!
[ 本帖最後由 z7686 於 2006-6-27 10:56 AM 編輯 ]
-
一般人講天機. 當然是大的東西才冠以”天機”之名以示神秘.(動機問題. 不用再說啥語病了.) 你家養幾條狗也算天機嗎? “天機不是不可洩漏.實在是是沒人知道”這句話板主的網站上有. 是引用. 所以”天機”算不出來算不了什麼. 眾大大也不知在堅持什麼? 真懂術數嗎? 明眼人一看就知.
[ 本帖最後由 z7686 於 2006-6-26 09:19 PM 編輯 ]
-
謝啦. 大大.:愛你:
[ 本帖最後由 z7686 於 2006-6-26 03:38 PM 編輯 ]