論壇回覆創建
-
原帖由 大海水 於 2008-12-27 05:17 PM 發表。

堂主说攻击可以出名,可你又回头看看你的贴子,你发的贴子是少攻击人了吗,可见堂主才是深谙此术的高师啦:pig7: :pig7: :pig7:
谢谢你的回复。
我本文说的是事实道理,不是说谁是谁非。
唐代的杨救贫攻击净阴净阳而出名,明末的蒋太鸿攻击三合而出名,现代的司马。。攻击气功而出名,方。。攻击风水中医而出名,李。。攻击杨救贫而出名,黄。。攻击蒋太鸿而出名。这是众人皆知的事实。
这是中国文人相轻的本性,这确实也是出名的很好的一种方法。但这也是学术进步提高的途径,不争不辩哪知真假,哪知是非呢?所谓真理越辩越明。人云也云,照本宣科,也是研习风水的一大忌。指出错误,寻找真理,坚持真理,这才是正道。
本堂欢迎各位易友对本文内容的批评指正,任何不同观点都可以发表,文无完文,人无完人,毕竟风水学是大家伙的事。
本堂并未攻击大海兄的质疑,仅说了你说我开口杨公真传,闭口杨公真传是捏造事实,无事生非而已。我说的没错吧。
欢迎大海兄继续讨论。[ 本帖最後由 益福堂 於 2008-12-28 09:22 AM 編輯 ]
-
在此感谢小楼版主的21100金的奖励!
在此也感谢一二楼易兄的回复!
在此更要感谢大海水兄的,十分及时的,送上门的,非常精彩的,活生生的,为本文某些观点与论点提供了真实的证据和素材。我正为本文未举事例的空洞而发愁呢,不料大海水兄的回复为本文添色不少,更加证明了本文某些论点的无比正确与不谬,无比真实与可靠。
真是太好了,太美妙了,太感谢了。
请看:
3:真学与假学的尴尬。
自古到今,研习风水者不计其数,学派千差万别,各派之间,多数互不相容,老死不相往来,甚至互相攻击与肆意讨伐。。。。。。。
4:从事职业的尴尬。
。。。。。。风水师却良莠不齐,鱼龙混杂,无权威部门考核高低,无统一标准衡量真假,读了几页书,拿着一罗盘,只要会吹,谁都可以做风水师,谁都可以授徒办班。(有了大海水兄的提醒,还应该加上一句:只要肯质疑人,只要肯攻击人,谁都可以出名。)有人尽管有真才实学,也无法让人完全相信。怪哉风水学,乱哉风水业,这是社会一大憾事也。所以风水师既在人们渴求与热捧之中,又在人们怀疑与防范之列。这也是职业的尴尬。
17:带徒授学的尴尬。
风水师有一条原则,非人勿传,切忌乱传示人。这是何因?因为风水失误,害人一家一族,做风水要慎之又慎,教弟子更要万般小心。非德美心正智高者不传。可是有德有能想学者却难以得遇。乱传则易误人子弟,不传则会绝学无继。这就是授学的尴尬。那些办班教风水学一生传学员数千者,虽然有功,自然有过,此理知否?
18:网上传播学术的尴尬。
现在网络上风水大师铺天盖地,各显神通,为当今易学一大进步,为易学研究者提供学习研讨的极好平台。益福堂有空也会在网上发些文章,谈些见解,但发现网上毕竟是纸上谈兵,最易误人。所以益福堂多从方法原则上发表些看法,涉及具体问题,则难以在网上解决。何因?因为推理是一回事,实用则又会是另一回事。深恐一语有失,误人不浅。所以欲在网上免费求真言,得真法,要答案,谈何容易!
益福堂在网上,要么不言,言必是真。虽然有缘信者欣然,无人信也泰然。但真心传学,却仍招来非议,自讨烦恼,岂不困惑?这是很多真才实学缄口无言之因也。
所以说,风水师是世间最尴尬的职业。一旦涉入其中,招来无尽困惑和烦恼,何苦来? -
-
说我急功近利也好,依老卖老也好,用意何在也好,百步笑五十步也好,混淆视听也好,居心何在也好,司马昭之心路人皆知也好,说我是杨公真传也好,不是杨公真传也好,有杨公真传也好,没有杨公真传也好,拿杨公来唬人也好,误导他人也好,怀疑我也好,抬举我也好。这是你的自由,相信公道自在人心,你的问题我这篇文章中早已经有了很好的说明。只管在本文中去找答案。
我是不会如此无休止的浪费宝贵的网络资源的。
你第一句说我开口杨公真传,闭口杨公真传,这种捏造事实,无事生非的话,我可不能容忍! -
-
-
只提供方向还不全面。还要门的方位和方向。还要提供主人的出生年月日时,最少要有出生年。
-
-
第一课为上等好课,用后人财两旺,富贵双全。
但这要祭主有福消受。还有地局的大小要考虑的。
杨公有云:地小课大,先凶后吉。福小课大,先吉后凶。
所谓天(日课)地(龙穴砂水)人(主人福德)三才相配,缺一不可。
由一课而论定吉凶,以偏概全,误人误己。
建议用选地先生原课为好,所有网上论课,均隔靴搔痒而已。[ 本帖最後由 益福堂 於 2008-11-26 05:40 PM 編輯 ]