[xklcdprint]

原帖由 癸海 於 2007-5-4 11:40 PM 發表。

乾造
癸 壬 壬 丁
丑 戌 午 未

時 日 月 年
丁 壬 壬 癸
未 午 戌 丑 *** 男 ***

ＫＫ兄 是否把八字(排列)看反了 ?

:pig7:

KK兄没有看反呀?!确实是戊午大运呀,难道癸老大看反了?
另外,我也没说一定要铁口直断命主死亡才算准呀,但至少应该大概的流年吉凶要能算出来,性质程度自然是有重有轻难以把握,按癸大和史大的观点,这世界上这么多四柱全同的人,当然同时生的很少会有同时死的,但是应该是应吉应凶的程度有重有轻而已吧,他们的命运曲线基本走势应该相象,只是幅度大小有别罢了,否则八字还有什么好算的呢?我承认我对命理的认识是有点问题,说白了吧,还是半信关疑,民间呢多是察言观色、左右逢源之辈，网上呢，大把的高手，你一套理论，我一套理论，把人侃得晕天黑地，但是亮个八字让他们看，没见过几个能找点着北的，不准就不准呗，还愣说你的时辰搞错了，他的理论、经验是绝对错不了的！我所提供的其实都是我身边的一些比较特别的命造，希望能对大家研究有些帮助，我记得有一个网站（好像是风水１２３吧）专门收集特别的八字，如残疾了、意外死亡了、牢狱之灾了，也是希望能从中找到相应的共性，这就是网络时代的便利呀，对于八字一些伪理的甄别很有好处，而这也才是把把四柱当成一问学问来做的态度，也只有这样，四柱学才能真正发展成一门科学，才能让戴上＂伪科学＂的有色眼镜看传统命理的人闭嘴！而不是动辄以＂同命的人这么多不可能都是那样＂之类的堂唐理由来搪塞．我学得我们现在所要追求的不是铁口直断，而只能是五六成的正确（不是准确），也就是说，当你对十个命造批为去年可能会有交通意外时（不是说一定会死），至少有五个人确实是出现了交通意外，那就算是有验，否则你所依据的理论就是歪理！如果我们所学的、所掌握的经验证全部不可靠，那就证明一点：四柱真的是伪科学！

[xklcdprint]

大家就看看能不能看出是今年那个月的事,或是什么样的意外吧

[xklcdprint]

难道真的凭四柱看不出来流年的吉凶(我另外一个贴子里提供的一个坤造关于去年的事也没有人能靠点边)?司空居士的<八字泄天机>不是讲推流年甚至流月都行吗?到底四柱真的是伪科学,还是四柱这门学问真的是太深?

[xklcdprint]

我觉得呀,大家在论命的时候不要只是一句断语,为了便于大家参考学习,最好是象笨七一样把自己的思路先说出来,再出断语,这样可能有利于讨论提高.不过,七哥也还要看清楚一点哟

[xklcdprint]

女的放另一个贴子吧

[ 本帖最後由 xklcdprint 於 2007-5-1 04:30 PM 編輯 ]

[xklcdprint]

原帖由 倪牢子 於 2007-4-19 10:43 AM 發表。
今年所发生的事件也是一个基点,请问是什么事,如果这个极点确定,我看反推成立.如果没有这个技术,我看就不用研究四柱了吧

牢子兄之言正是我的初衷!2007年4月13日(丁亥年甲辰月丁丑日)意外死亡,戊寅大运,丁亥流年.
另:史大所言,苦口婆心,教训的当然极是!但你所说”总会有人撞中”这话小弟不敢苟同,这根本不能靠”撞”,你讲戊子也好,他讲甲午也好,总得说出你的推理的依据吧,而你推论所依据的理论能不能成立,论坛里高手如云,总会辨个一清二白的,这样什么理论准验什么理论不准,大家就会心里有底了.而如果大家十二个时辰都能讲得头头是道,百驳不破,那就只能证明四柱学真的是伪科学,真的不用研究了.

[xklcdprint]

不行就不行吧,小弟是个初学者,不知命学深浅,唐突了大家.但癸老大出言也未免稍稍有些薄吧?我本意也是好的,想提供个案例让大家研究一下,可能癸老大误以为我是故意质疑论坛的水平吧?(即便是这样,作为大师级人物,也不应该是出言反讽吧?)

[xklcdprint]

那就依史兄之言，加上事故的详细时间吧：就是前天发生意外：公历2007年4月13日，至于意外的具体情况就不细言了吧，

[xklcdprint]

聊作游戏也无妨吧，更何况不是也有三柱论命甚至是单柱论命的说法吧，而且给出了命主的家庭成员的相关信息（无子独女，先克父，母健在），再加上今年流年不利，信息量应该不算太少吧

[xklcdprint]

多谢jenyi,主要是算算该男命主应该是什么时支，可能给的条件太少了，再给点条件吧，只有独女一个，母亲健在，命主今年发生了一点意外，言尽于此，大家看看能不能算出时支，并推算一下今年的意外是属什么性质的，什么程度的？

[xklcdprint]

顶!,可是没看到下载链接呀?

[xklcdprint]

什么宝图?肯定是好东西吧,看看再说

[xklcdprint]

看看,怎么好东西