會員 doctoryuan
會員論壇回覆創建
-
初中生说的那个案山…..
-
谢谢提供！！！学习…..
-
原帖由 研究京氏 於 2006-12-31 02:19 AM 發表。
这句话有点惹麻烦，不知道看客里面有没有叶氏嫡系的，肯摆个架势赐教一下？
敢于公开发表，就要有敢于公开接受品头论足的勇气，否则算不上名家之后…..期盼叶家的人出现！:pig5:
照片ok了，今天忙，明后天贴吧！:pig5: 期待到时您的分析……:pig5:[ 本帖最後由 doctoryuan 於 2006-12-31 11:29 AM 編輯 ]
-
隨著一聲新年到，『財神爺爺』看顧您了，
你獲得了『財神爺爺』贈送現金3545個美元。原帖由 研究京氏 於 2006-12-28 05:20 PM 發表。
窟之阔者，用求法：当迎气放棺，以求索为义。求者，度也。量度其大之止，追求其止之真。窟象既大，生气弥漫，过于大则气流而不专；过于小则气游 …
[font=宋体]说起初中生，我也不知道是不是就是研究大大推荐我看的上古葬式的作者的徒弟！？反正水平不差，我们周边的朋友称上古葬式的作者“老国师”，那初中生不就是“小国师”，不过就这三个字，去了他说的内部网估计得被拍死！[/font]
[font=宋体]但话说回来“老国师”在河南要是不倔的象牛似的，什么夏至神早给平了！初中生要没有些牛脾气，要他有什么用？！所以没啥好劝的，也没啥好气的！留着他那脾气也好！[/font]
[font=宋体]咱们可以继续讨论讨论咱们的！[/font]
[font=宋体]其实兜了一个大圈子后还是很想知道您引的这一大段是《山法全书》里的吗？！上传一个到术网多好！您上次给的网站里面的内容打不开:pig4: :pig4: :pig4: [/font][ 本帖最後由 doctoryuan 於 2006-12-30 12:56 PM 編輯 ]
-
原帖由 研究京氏 於 2006-12-30 12:25 AM 發表。
这个帖子看漏了，补上。
其实这个问题，问老初最合适。不过他可能不愿意讲：您问的不好，有盗墓倾向啊，严 …[font=仿宋_GB2312][font=宋体]谢谢您的回复！也必须接受您的批评！其实脑子里没有靠地师这个行业吃饭就不会重视“秘诀”，这个同您一样，所以估计您可以理解！而关于盗墓和考古，由于您是个史学家，所以不太理解小弟的立场，小弟看来防止盗墓是要靠立法的，靠藏活儿，满眼看去名利而已，藏得住一时藏得了一世？！？！况且看新闻，有假装建工厂，在墙里狂盗的，再看看官员的腐败[/font]….[font=宋体]要我说凡盗墓者都枪了，背后支持的官员重判，虽然不够人权，但把自己的宝贝倒腾给外国人跟抗战那时的汉奸两样吗？！？！枪毙他！！！[/font][/font]
[font=仿宋_GB2312][font=宋体]同时“围城必缺”，国家中高价收“家传”的[/font]…[font=宋体]兴许好些！不过，很多学者院士玩政治手腕根本不拿传统的东西当回事儿，经费玄：（[/font]…[font=宋体]况且，小弟孤陋寡闻，诺贝尔奖传统的也没戏吧！？没有洋人撑腰要吓唬自己人也难！！！[/font][/font]
[font=宋体][font=仿宋_GB2312]看这现况，小弟还是先避免这类倾向！谢您提醒！！[/font][/font]
[font=仿宋_GB2312][font=宋体]至于瓜藤金是从[/font]thera[font=宋体]的笔记上抄的，而且同初中生的还是不太一样。瓜藤金是水[/font]or[font=宋体]木化金，所以容易气散，真要用起来的时候是不是有特殊葬法就不得而知了[/font]……[font=宋体]至于是不是就是藤蔓金？！字面象，又有初中生说是，那应该是吧！我也是个晕呼！[/font][/font]
[font=Times New Roman] [/font] -
原帖由 研究京氏 於 2006-12-29 11:25 AM 發表。
初爷也不好不作为，是吧？赏几个案例吧，没十个八个也成啊，我想我找到线索了，安禄山，当然要上下其手了，让我摸摸？:pig7: :pig7:
说起案例，我这几天应该可以搞定了，您到时多品评几句，可不要两三个字打发小弟哦！:pig1:
-
原帖由 研究京氏 於 2006-12-29 11:19 AM 發表。
呵呵，看来也只好如此了。
[font=宋体]小弟琢磨了些蠢想法，您给论论：您上次推荐小弟看的文章中提到，秦汉与上古，唐宋与秦汉，明清与唐宋葬法都不一样，那么是不是葬亲的更多的去考虑哪种葬法最可以福泽后代；而同考古或盗墓有关的人就没有这个必要钻研这些了，依照每个朝代的习俗特点定位之后开挖就可以了[/font][font=Times New Roman]……[/font]
[font=宋体]您说排除地师技术有优劣的区别，各代葬法有没有优劣之分呢？？？[/font] -
原帖由 研究京氏 於 2006-12-28 05:20 PM 發表。
窟之阔者，用求法：当迎气放棺，以求索为义。求者，度也。量度其大之止，追求其止之真。窟象既大，生气弥漫，过于大则气流而不专；过于小则气游 …
这问题估计没有人讲，要么有心找古墓的懂，要么职业地师了解一些，您说这些人谁愿意说？
[ 本帖最後由 doctoryuan 於 2006-12-29 11:18 AM 編輯 ]
-
什么时候初大和研究大大可以从考古学的角度讲讲罗盘上24山的成因呢？！？！
期待…….:pig3: :pig3: :pig3: :pig3: :pig3: :pig3: -
原帖由 初中生 於 2006-12-26 11:33 PM 發表。
我又晕了，您明白什么了您就谢？这是藤蔓金，葬法照例要立准侧后第二重山头的，否则后人易有半荣半枯之弊！
[font=宋体][font=細明體]初兄，小弟有些问题，希望您可以抽空指点一下！[/font][/font]
[font=細明體][font=宋体]首先您说的藤蔓金同瓜藤金有什么区别呢！？如果说起瓜藤金是这样说的“瓜藤金，多见于丘陵，为龙之余气，需有案山与界水为穴证，否则贪星体秀美葬之祸不旋踵”，那么如果瓜藤金同您所说的藤蔓金类似的话是否也需要以上两项呢？对于瓜藤金小弟的理解是远朝不如近案[/font]…[font=宋体]这样理解对吗？希望您可以抽出些时间指点一下[/font]…[/font]
[font=細明體][font=宋体]另：研究大大，广州这几天都没有风，所以陶铸墓的案山暂时要等等风吹灰霾了[/font]……[/font]:pig12:
-
原帖由 doctoryuan 於 2006-12-18 06:46 PM 發表。
报告一下：如同初中生的判断，骑龙窝穴，后代在番禹传出了一个族，不过孙子辈之后似乎没有什么人了！主要是用来对比ookook的 …
两个儿子都不差，再往后的没有写，而且似乎景点介绍上面连长子次子都搞反了:pig8:
我下次去拍些照片回来供研究大大参考！:pig5: 有了照片考证后人的工作兴许还要麻烦研究大大呢，先谢您一个！:pig5:
不过，外堂局就很难拍了，我争取详细拍就是了，您要有其他指示请明示！！！:pig5:
另：要是可以找到初中生说的陶铸的墓小弟就一起搞定！[ 本帖最後由 doctoryuan 於 2006-12-18 07:46 PM 編輯 ]
-
原帖由 研究京氏 於 2006-12-17 09:04 AM 發表。
那个刘将军墓，后人情况如何？
一条龙上，有个寺庙，就算寺庙点的位置不正，也是乏地了，能有多大力量？怀疑。报告一下：如同初中生的判断，骑龙窝穴，后代在番禹传出了一个族，不过孙子辈之后似乎没有什么人了！主要是用来对比ookook的山顶窝穴….:pig5: 说起来苏家那个“大鹏展翅”穴才正正的就在庙后:pig11: :pig11: :pig11: 好象葬后亡了很多后人，还好没绝了后………:pig2:
-
原帖由 研究京氏 於 2006-12-16 06:03 PM 發表。
旂，是旗的异体字。旃是旗的一种。
签名档是杜甫的诗：）谢谢！:pig5: :pig5: :pig5:
