論壇回覆創建

Page 6 of 9
  • 笑到彎腰

    會員
    8 12 月, 2004 在 7:07 下午 in reply to: [11/26] 沈氏玄空是否真訣- 請看沈氏嫡孫如果開講

    下面引用由felicity2004/12/06 08:40pm 發表的內容:
    如果這位沈氏的樓層配五行八卦的理論是真的, 哪麼電梯的作用便是天根地軸, 可依照那operator的意思去分派五行之氣.
    聽起來真是不可思議兼且荒唐無稽! 不辯也吧!

    有道理!
    用數字易卜的理念運用於風水案例, 他以為自己是神也, 權威也. :emm17:
    早晚這幫信徒把門牌號碼的吉凶都用上這套理論, 入了風水的帳上, 不用更門, 不用觀察門路. 呵呵.. :emm17: :emm17:

  • 笑到彎腰

    會員
    8 12 月, 2004 在 7:01 下午 in reply to: 建議valley談談郭,楊2先賢 (TRANSFER)

    ROAD無風起浪, 始作俑者也 , 是非精也. :em02:

  • 笑到彎腰

    會員
    8 12 月, 2004 在 6:58 下午 in reply to: [12/8] 說一說蔣大鴻的結語(十)

    [ 這篇文章最後由笑到彎腰在 2004/12/08 06:58pm 第 1 次編輯 ]

    在valley先生的一系列文章﹐最大的懷疑就是蔣大鴻到底有沒有得到真傳﹐他的真傳到底有沒有傳下來﹖
    根據目前風水書的記載﹐是沒有弟子得到完全的真傳。但是現在卻有很多人自稱是得到蔣大鴻的真傳﹐當然得到真傳的人﹐沒有必要說明真傳的秘訣是什麼。只要他的客戶付錢﹐他就會用他的真傳替客戶造福。
    在科學的驗證上﹐有時可以應用很多種的方法得到相同的結果。今天valley先生只是用可獲得的資料﹐來整理歸納證明風水的理論和實際的靈驗度。這種方法在文獻和實驗數據的整理上常用到。所以要取信於人就要拿出證據和數據﹐至少valley先生已經盡力在做了。
    不贊同valley先生觀點的人﹐至少也要提出證據來反駮。這樣的討論才不會流於口水戰。

    :emm01: :emm01: 完全贊同valley兄和austin兄的觀點.
    蔣大鴻是否得到真傳是可以作出來的啊! 哈哈.. 這跟現在有大師在說自己得到蔣氏的真傳一樣. (其實得到的是故弄玄虛的真傳) 這點其實都不重要, 最重要的是他有否實例去證明自己的玄空祖師的地位(實際上是故弄玄虛的風水祖師) ? 因為只有實例是沒法偽造的.
    只有那些扮謙虛自認蠢材的真蠢材, 一天到晚要人家談他毫無驗證基礎的不同口水學理!
    :emm17: :em11:

  • 笑到彎腰

    會員
    3 12 月, 2004 在 10:16 下午 in reply to: [12/1]惡地

    :emm01:
    地上甚麼都有, 包括龍穴砂水, 所以惡地應該包括惡龍惡穴惡砂惡水, 所出之人物當然也相當的惡. :em02:

  • 笑到彎腰

    會員
    30 11 月, 2004 在 9:15 下午 in reply to: [11/26] 沈氏玄空是否真訣- 請看沈氏嫡孫如果開講

    下面引用由wusheng2004/11/30 08:28pm 發表的內容:

    支持笑兄观点, 这题目点子其实没有甚么好辩论, 只要稍有峦头知识都知道九星五星已经难辨, 再加上五行理论使&# …

    謝謝支持!
    有道理 :em22:

  • 笑到彎腰

    會員
    30 11 月, 2004 在 4:46 下午 in reply to: [11/25] 說一說蔣大鴻(二)

    重複13樓的發言

    愚翁君子,
    閣下的學理一味停留在口水飛沫裡, 一提出驗證就左閃右躲.
    1. 弟只是提出以復古墳來驗證蔣氏之真訣實學, , 我候駕了兩天了, 而閣下仍提供不了
    2. 我對沈氏後人沈延發大師的看法, 亦未見到閣下用自己的學理去撐沈氏

    其他悔氣的題外話, 我懶得理.亦不在乎. 呵呵呵!

  • 笑到彎腰

    會員
    30 11 月, 2004 在 4:39 下午 in reply to: [11/26] 沈氏玄空是否真訣- 請看沈氏嫡孫如果開講

    [ 這篇文章最後由笑到彎腰在 2004/11/30 04:43pm 第 1 次編輯 ]

    下面引用由愚翁2004/11/30 03:18pm 發表的內容:
    根器之優劣,乃心智吸收之高下,影響操作甚大!
    閣下對風水之認知如何固不可知,對閣下之所言亦未敢苟同。
    為優為劣,直到目前,僅見閣下浮言,未見閣下出學理以探之。

    愚翁這樣說好像沈延發好像很愚蠢, 心智不如沈竹礽和愚翁 , 對嗎?
    如此這般, 那這是沈氏風水造命造出來的囉.

    後學的心智也不怎的, 不如或者, 如方便的話, 不如請愚翁先說說五行如何/能否直接配巒頭 ?
    讓大家學習一下閣下的成熟心智吧. :em02:
    :emm17: :emm56:

  • 笑到彎腰

    會員
    30 11 月, 2004 在 10:14 上午 in reply to: [11/26] 沈氏玄空是否真訣- 請看沈氏嫡孫如果開講

    下面引用由jasonyang2004/11/28 09:10pm 發表的內容:
    威望怎麼會有”負”的? 不是在問您!
    “歧視麼? 不順眼麼? ” 您是在問我嗎? 如果是的話! 我是! 指的是您地痞式的詢問方式!

    謝謝jason君直言 , 誠可貴也:em22:
    眾生平等啊, 又豈在乎言語上之貴賤耶?
    斯文也會出敗類, 禽獸也有衣冠者 對否?

    誰說國父孫中山先生的後人就一定是三民主義的權威?
    您不懂此話的意 …

    弟不是你肚子裡的一條蟲子, 怎會知… :em02: :em02:
    三民主義只是針對人之政治理想, 而風水卻是天地人三才之道理法則
    兩者風馬牛不相及. 再扯到官貴能否傳至下代, 這問題更為複雜, 真服了你思想彈跳能力.
    :em11:

  • 笑到彎腰

    會員
    29 11 月, 2004 在 12:07 上午 in reply to: [11/25] 說一說蔣大鴻(二)

    下面引用由lac2004/11/28 11:57pm 發表的內容:
    我等 “膜拜” 蔣大鴻者尚且不會把蔣公的知名道和劉邦相提並論. 看來是先生自作聰明了. 宗蔣大鴻一脈者皆不希望蔣公成為名人. 正是越少人知越好. 最好先生也是不認同蔣公之一分子. 這個世界又多個 …

    早知道你只會咬文嚼字, 不覺得無聊嗎?
    汝等根本不知道驗證為何物, 夏蟲不可語冰啊! 懂嗎?
    說到啞口無言, 請先查一下你上次貼文到現在相差多久, 便知道你自己 :emm17: 啞了多久..哈..

  • 笑到彎腰

    會員
    28 11 月, 2004 在 11:12 下午 in reply to: [11/28]武夷山

    真的很羨慕你們能到處觀光行萬里路, 勝讀萬卷書啊! :em10:

  • 笑到彎腰

    會員
    28 11 月, 2004 在 11:03 下午 in reply to: [11/26] 沈氏玄空是否真訣- 請看沈氏嫡孫如果開講

    下面引用由陸小生2004/11/28 11:24am 發表的內容:
    请问兄的威望怎么是负数?是不是太爱笑啦,说笑了。
    弟认为在风水界,任何人能把自己的研究心得拿出来与大家分享,不管其心得是对是错 …

    謝謝支持和關心
    弟的威望是負數是打神棍時太賣力出口傷人而造成的, 除了太愛笑, 還愛笑人  :em11:

  • 笑到彎腰

    會員
    28 11 月, 2004 在 10:55 下午 in reply to: [11/14]學習風水 (無內容)

    下面引用由jasonyang2004/11/27 08:45pm 發表的內容:
    君似乎離題了!

    後學的意思是後學學風水也是像那些大大那麼辛苦, 並且以巒頭山頭為主. 沒有別的意思  哈.. :emm17:

  • 笑到彎腰

    會員
    28 11 月, 2004 在 10:51 下午 in reply to: [11/25] 說一說蔣大鴻(二)

    [ 這篇文章最後由笑到彎腰在 2004/11/28 10:58pm 第 1 次編輯 ]

    下面引用由愚翁2004/11/27 10:36pm 發表的內容:
    愚翁就找不到蔣氏實例,倒不如閣下找出來!

    如果後學能找到就不用在這裡大叫大喊啦!

    蔣氏之學理,愚翁卻知一二,而蔣氏實例亦應來自蔣氏學理,那就討論蔣氏學理,如果閣下「有料」,就別東拉西扯,胡混過去!
    請網上各位作証!

    前輩居然關心後學有無料, 謝謝了  
    不過有言在先... 不便之處   請見諒!
    :emm17: :emm17:
    :em13:  

  • 笑到彎腰

    會員
    28 11 月, 2004 在 10:35 下午 in reply to: [11/26] 沈氏玄空是否真訣- 請看沈氏嫡孫如果開講

    下面引用由愚翁2004/11/27 10:15pm 發表的內容:
    這是沈氏後人之根器,是人的問題,人有上根下根之別,故與沈氏玄空學理並不抵觸。
    另一方面,愚翁對於沈氏玄空之學理,並不完全認同,這是事實!
    閣下又有何高見?

    謝謝愚翁回應.
    後學不認為根器優劣的問題, 而是對五行八卦操作的問題, 亦是對河洛先後天衍生過程不明的問題.
    相對蔣大鴻狠批三合一文中所述五行內容, 沈氏後人的認知程度明顯不如蔣氏
    一點看法.

  • 笑到彎腰

    會員
    28 11 月, 2004 在 10:24 下午 in reply to: [11/26] 沈氏玄空是否真訣- 請看沈氏嫡孫如果開講

    [ 這篇文章最後由笑到彎腰在 2004/11/28 10:26pm 第 1 次編輯 ]

    下面引用由jasonyang2004/11/28 09:31am 發表的內容:
    威望怎會有負的呢?!!!

    歧視麼? 不順眼麼? :emm17: :emm17:

    下面引用由jasonyang2004/11/27 09:09pm 發表的內容:
    誰說國父孫中山先生的後人就一定是三民主義的權威?

    這些話離題萬丈. 請集中精神說說學理.
    同意不同意之後最好說說為甚麼? :em02:

Page 6 of 9