論壇回覆創建

Page 6 of 8
  • sanandshui

    會員
    25 10 月, 2004 在 9:14 下午 in reply to: [轉貼]快又準的「八卦形象風水學」

    a

  • sanandshui

    會員
    25 10 月, 2004 在 6:17 下午 in reply to: 巒頭欣賞…石中土穴

    有碑無墳!
    若真的於清朝已點出,可能只是生人霸死地,
    後人遺忘或其他原因,穴位可能未被下葬。

  • sanandshui

    會員
    23 10 月, 2004 在 4:49 下午 in reply to: 獅子望樓臺

    可否提供穴星照片?

  • w

  • sanandshui

    會員
    19 10 月, 2004 在 8:56 下午 in reply to: 楊公默授秘旨論

    a

  • sanandshui

    會員
    19 10 月, 2004 在 8:55 下午 in reply to: [分享]玄空风水之四大格局

    o

  • sanandshui

    會員
    19 10 月, 2004 在 6:44 下午 in reply to: 論墓碑墳墓斷法

    請問這些推斷是否有古籍可據呢?

  • sanandshui

    會員
    17 10 月, 2004 在 11:16 上午 in reply to: 八運不再旺玄學

    前朝

  • sanandshui

    會員
    17 10 月, 2004 在 10:52 上午 in reply to: 八運不再旺玄學

    那麼我就送上一穴照片作打氣吧!
    穴在屯門公路傍,近深井。
    穴星

  • sanandshui

    會員
    15 10 月, 2004 在 6:32 下午 in reply to: 關鳯翔論-仙人大形與金龜出洞形兩穴比較

    於站內陰宅個案有仙人大座的圖片,亦有金龜出洞,但應不是關鳳翔說那個金龜出洞。

  • sanandshui

    會員
    15 10 月, 2004 在 6:18 下午 in reply to: 八運不再旺玄學

    緣身網已關門大吉。123 網只得幾個小腳色自吹自擂,更如黑社會。
    潮洲網亦欠高明。
    此站雖較正氣,但人氣太弱,前景暗淡。似乎八運真的不再旺玄學了。

  • sanandshui

    會員
    14 10 月, 2004 在 4:12 下午 in reply to: 尋龍訣

    a

  • sanandshui

    會員
    12 10 月, 2004 在 6:07 下午 in reply to: [討論]《七星打劫》

    sent

  • sanandshui

    會員
    5 10 月, 2004 在 4:24 下午 in reply to: 關鳯翔論-仙人大形與金龜出洞形兩穴比較

    關鳯翔論-仙人大形與金龜出洞形兩穴比較
    元朗髻山,有鄧氏名墓,名為「仙人大座形」,就是鄧氏遠祖符協公之墓,許多堪輿師皆以為髻山落胍之正穴也.其實不然,正穴乃「金龜出洞」形,穴結低處.
    試申言之,髻山巨門土星,「仙人大座」形鄧氏墓之胍,似正實偏,且貫項落胍.周景一「山洋指迷」書中所謂急牽線,亦即硬胍是也.雖然,穴上化氣,結「靈芽穴」,尚有可取,但登穴視之,明堂矌蕩,生氣散於飄風,非正穴也.
    正胍由髻山巨門土星中抽,其勢軟,由下頜而降,「山洋指迷」所謂寬牽線是也.其勢趨右,連開?字分金,所謂「無?字不成龍,無分金不出胍」,起伏跌頓,到頭為武曲金星,下結水泡之穴,穴在低處,但左右無龍虎砂,又無近案,穴情隱拙,非俗眼所能識.然真龍無假穴之理,且穴前既吐餘?,穴後又拖鬼尾,穴前二三十丈有大溪水橫過,左右二山拱?於前,遠朝秀列,四勢和平,真的穴也.墓立申山向墓碑?一九七八年重修,鍾起鵬針,乃梁氏祖墓.
    觀此二穴,孰為正結,孰為副結,瞭然矣.疑龍經云:「龍已識真無可疑,尚有疑穴費心思,大抵真龍臨落穴,先為虛穴貼身隨.」殆即此也.

    版權屬原作者所有

    ———————————————————————————

    那麼梁氏出了什麼人。
    葬於該處姓梁的都是大井圍村民,
    據知該村專業人士都唔多個,
    做警察的最高不過三柴。
    道友、無業遊一大籮。
    以上是該村一村民向我訴苦時
    如是說。
    真的祖先葬了正穴嗎?

    版權屬原作者所有

  • sanandshui

    會員
    5 10 月, 2004 在 2:10 下午 in reply to: 元運與地震

    所謂「先人为,而后称为几运」、「磁场分布必有变化」「人为未变,地有所变,故运并非变」,
    都只是閣下想當然的,是否有証據支持呢?
    地震時墓碑明明已移動了,但碑向不改!如果無人用手移動過就不算數,
    若地震後碑向改動了又如何呢「仍然是無人用手移動過的」?

Page 6 of 8