成員 - 術圓方

劉銳山

會員

9 6 月, 2006 在 11:42 上午 in reply to: 看山巒找穴場…(一)

原帖由鹿人於 2006-6-9 07:39 PM 發表
鹿人愛山巒…在觀其奧.審其理.探其秘….
看>>>最後的”果”
(1)由父母山向下看穴場全景…
(2)由中明堂向上看穴場全景…

[font=標楷體]很漂亮[/font]:財神:

劉銳山

會員

4 6 月, 2006 在 9:07 上午 in reply to: 请版主和朋友帮我看看

Alex先生,真的覺得你莫名其妙!

首先回應先生所說打成威脅論,如一位網友是因版權問題或個人私隱洩露問題,而要求刪帖,這是很理所當然;若然說明是因某人而去,而要求刪除所有以前帖子,這不是威脅是什麼?為什麼不直接說刪文便可以?若開了先例,網站如何經營下去?

Morris是你推薦給本網作版主,鑑於你過往表現,我們並未加以考慮欣然接納,除之放權讓你們兩位在鐵板自由發揮,我們也很放心.後因你們兩位不知何故多次罵戰,鑑於你們兩位是版主身份,你倆雙方也是好朋友,我也不加以評論.今天,你藉刪帖此文借題發揮對本網陰謀論,未免對本網不公平!

1.Morris刪文時候,你當時依然是區版主,論資排輩你比他高級,問題出於你管理下屬不善,沒有好好地溝通,為什麼當時你不去制止他?反而被你說是本網視而不見?

2.後來你到建議版投訴刪文,(文中內容我根本不知道會牽涉什麼利益,我們所玩術數範疇根本沒有與此類人溝通,甚至乎認為…),鑑於Morris是區版主身份刪文,在表面來說難道他沒這權利嗎?再者他不是早已跟你溝通了嗎?後來你來投訴,我便知道事情不妙了

3.雖然我在此網操生殺之權,但是一位區版主如再做錯事,我也要據法理來遣責,所以我要制定清晰版權法,(因為以往沒有制定,造成刪文定義含糊,只根據約法三章及版主個人觀點行權,當時我為跟你們補救朋友關係,以及網站版主之間互罵而有尷尬場面,本人已作出道歉!今天你竟然反唇相向?證明你沒想過我為何要設定這法例,息事寧人的苦心了)版權法其中有一條條例你認為不妥,亦有熱心網友出來提出見解,重新商議制定,於是這版權法是由雙方提出同意建立,若然往後的事有人重施故技時候,那我們便可以根據版權法執法,為何你今天依然重提舊調?

明顯的是, 到現時是只有三數個香港現職命師的批評言論總是給morris迅速以沒理據來刪掉, 而不是先要求貼文者提供理據. 但推介的言論, 例如一些電視宣傳性質的訪問則可長期給人頂在討論區的前列.

4.至於以上此點更是莫名其妙,你好像說以前沒有職權在身似的,你當時是本版區版主,你是有權處理如何做,你為何不做?(是否當時涉及利益?今天分不到利益便把責任推加我身上?這句說話,處身置地我是否很陰謀論?)以上一點你以前有沒有向本人投訴過?我從來沒有伸手來管理你們版說要求什麼,你說我有沒有要求你們在鐵板要做什麼,我根本不知道你們是那路人馬,與什麼人有什麼關係,一直放手給你們,你現在要投訴,應要投訴你自己當時有沒有失職,別把責任推在我身上

“不許推介現職命師”的版規, 而只留下”不許批評命師”,直至目前為止,你有沒有看過銳山壇主有沒有推薦他師傅?從來一點也沒有帶到本網,在以後將來又有誰可以凌駕於他?此點你想想我們理念便可知道我們不會,別在此無限陰謀論

而更明顯的是, morris近年有沒有參與過正式的討論? 有沒有發表過一篇心得或意見? 就算我在這裏多次希望他出來解釋樓主的條文. morris跑到那裏去呢? 迅速刪文, 但網友的問題則不理會. 這就是術數術橫的區版主的責任嗎?

當天你為什麼要把他推薦給我們?據你所說是否陷我們於不義?今天他是鐵板區版主,到目前為止沒有觸犯什麼條例.至於你說他不說出意見來,這事無話可說,大家也是義務性質,
況且你當天和他好朋友時候,相信你也知道他為人,為何不說出來?現在才提出來?

人在做, 天在看. 假的任你舌燦蓮花也不會變成真, 真的任你甚樣打壓也不會變成假.

你說得很好,人在做,天在看,由始至終你也因為私人恩怨帶上鐵板來,由當天Morris刪文開始,(重新強調,你當天也是區版主,你有權處理,而你們亦是好朋友,理應好好地溝通,若然你不處理可以通知我處理),直至Morris刪數學家所發條文,你才來投訴,我知道後已作出補救制定版權法,為何你在該事情已解決後疊疊不休說我們視而不見?
我何時要求你們要如何做?只有你們要求我如何修改條例,如何鎖人,一一跟從你做,Morris你推介給我,不是你同一陣線嗎?別說成你被逼害,1.是你自動要求請辭,2.所有你所說陰謀及問題,是發生在你在任時候,今天你已請辭了,你將當時在任時所遇到問題,今天反而被你說成無限上綱利益問題,推在術數縱橫身上,這做法絕對不對!我們要是有理有據才可執法,決不能秋後算賬

今天你更陰謀論說我們有什麼利益關係,網站維護資源只有壇主不地停付出來,從來沒有收取任何人利益,當日翁先生說要捐出賣書的部份金錢,我們也一一拒絕,你知嗎?血仍然在流,因近來大量人流,今星期又要加大資源,你看人家網站,還要降資源,而該站更是職業命理師聚點,好笑嗎?一所無限付出網站居然被你私人恩怨說成陰謀,對我們公平嗎?衷心跟你說,你是不對的

你近來不停針對鐵板區版主,為什麼我一忍再忍再忍?鑑於你以往是我們區版主,所以我對你很客氣.但今天,你再次對本網不公平批評,所以,我要義正嚴詞給各網友知道,亦再勸導Alex先生,你是習鐵板神數多年,在網上是人所共知,你個人行為,可能會造成鐵板神數有負面因素,至少我已有此感覺

劉銳山

會員

4 6 月, 2006 在 5:13 上午 in reply to: 请版主和朋友帮我看看

根本兩回事,大放大鳴絕對觀迎
本網宗旨是任何性質威脅都不會屈服

劉銳山

會員

4 6 月, 2006 在 12:10 上午 in reply to: 请版主和朋友帮我看看

原帖由 shenshufan 於 2006-6-4 06:40 AM 發表
===========================================================
致銳山正壇主 (中將)
致 Patton 副壇主 (少將)

若 Alex 離開本論壇，則請刪各版 (河洛理數，鐵板神數，風水理氣，風水羅經，
抽爻換象 – – – 等) 本人所有貼文。謝謝。
===========================================================

隨時配合先生意願,可即時處理,如何?

劉銳山

會員

2 6 月, 2006 在 4:48 上午 in reply to: 趙建銘的真實時辰為<寅>時

經查證後,會員 kenying 與翁翔展共用戶口,由日起註銷會員 kenying 資格

藉此警告:請不要共用戶口,一經發現,註銷會員資格

劉銳山

會員

24 5 月, 2006 在 4:38 下午 in reply to: 『斗甲宮』論科舉

原帖由 Alex 於 2006-5-25 12:34 AM 發表
patton兄, 我來這裏是希望能正正經經的跟網友討論. 對我來說, 只有真正參與討論的才是交流的對象. 但對那些搗亂份子我也不會留情.

我只希望不要再有人蓄意搗亂我的討論. 我可不會理會他是不是版主, 我不會對逃 …

我們這裡有公理沒強權!只要遵守約法三章規條,什麼也可以說!

劉銳山

會員

24 5 月, 2006 在 4:09 下午 in reply to: 『斗甲宮』論科舉

原帖由 Alex 於 2006-5-24 11:50 PM 發表

呵呵, 「建議」與「批評」是你們版主所執著, 不是我啊. 我認為就算是批評, 版主難道不能受批評嗎? (見23樓的第一及第二條問題)

那何不直接回答第23樓的那些問題呢? 即版主是否有特權搗亂討論及欺壓網友 …

版主當然是沒有特權搗亂討論及欺壓網友,如先生所言請明確指出引用字句,讓大家來評評,記緊有有心之失或無心之失,這點很視乎個人氣量,凡人也有偏見,我們請誰來判辨是非?假使請意見和你相同的人來評判,他已經和你相同了!公平嗎?怎麼判才好?假使請意見和你不相同的人來判,他已經和你不相同,那又怎樣判?那麼誰是誰非?就好在乎個人量度!這只是參照這題所引起意見,我所看到的問題!只是絕不起眼小事!

假使你們當天沒有齟齬,今天就沒有所謂「建議」與「批評」,只有問候吃飯了嗎?下午茶吧!相親相愛:kiss:

劉銳山

會員

24 5 月, 2006 在 3:28 下午 in reply to: 『斗甲宮』論科舉

原帖由 Alex 於 2006-5-24 10:15 PM 發表
我不要求亦不需要morris這”人”來回答我這些問題. 我只想論壇內更高的負責人來解答我的問題. 給回我一個公道.

Alex先生,失禮了!對於你的投訴,我看完又看,看完再看,想來想去,真不知問題在那?繞來繞去只看到執著「建議」與「批評」字眼,不其然又讓我想起「白馬非馬論」,究竟白色的馬是馬還非是馬?還是黑色不是馬?還是白色是馬?一時之間走進詭辯論,頭也痛了!

劉銳山

會員

24 5 月, 2006 在 3:24 上午 in reply to: 鐵版神數與皇極分經數的歴史

原帖由 南洋唐客 於 2006-5-24 09:07 AM 發表
希望江兄注意的是，不是所有古籍都是“没有版权”，可以为所欲为的。您上传的《分经数》就是有所有权的，而且你把书中最多人想看的部分上传，显然有特殊的思维目的，实际上直接影响了古籍所有权主的权益，就这点在版权法令下您就可能在香港被起诉，甚至连累了“术数纵横”网站。

注意:在此並不是偏坦任何一方

書藉摘錄或引用少許部份內容,不屬於侵犯版權

劉銳山

會員

24 5 月, 2006 在 1:02 上午 in reply to: 初學梅易學者須知

龍尊先生閣下這番說話未免傷害了中港台玩梅易實學者感情,也低估了梅易高手無處不在,就以本人朋友為例,他的梅易之出神入化,實使本人非常佩服,他可以隨心預測外匯由何時起升,何時滑落,結算多少,都一一能準確預測,不能說,十玩十勝,他更自謙地說,只說十玩九勝,所以,玩梅易的高手就可能在你我身邊,只是有沒有緣份結識!故此,先生作為本網版主說出此番話,而本人作為術數縱橫行政總監有責任向中港台梅易高手致萬二分歉意!