論壇回覆創建

Page 105 of 276
  • [ 這篇文章最後由patton在 2005/05/24 07:14pm 第 1 次編輯 ]

    下面引用由stevelam2005/05/24 07:07pm 發表的內容:
    我想問為什麼減我之威望, 您可以預先警告我, 我觸犯了什麼規例遭此懲罰,我一向都熱烈支持貴綱站,懇請還我良威望,

    你所提問問題,只是一個問題,無需要設上威望4,在上次你要求我加一個威望給你看書,我立即是無條件給你了,但你此次濫用了威望4功能,故此違背了向我作出看書承諾,故此我立即收回,明白嗎?

  • 劉銳山

    會員
    24 5 月, 2005 在 6:15 下午 in reply to: 各法之二十四山真夫婦圖解

    下面引用由邱悟山2005/05/24 00:11am 發表的內容:
    用八宅乱杂解说,有引初学者误入支途。罪过罪过…!

    單憑幾字形容無法令人信服,不然請先生用你學理解說你見解,我們是無任歡迎的

  • 劉銳山

    會員
    23 5 月, 2005 在 11:25 下午 in reply to: [討論]各門派理氣是否可混為一談?

    [equote]下面引用由jasonyang2005/05/23 05:19pm 發表的內容:
    後學聽說先賢尤惜陰出家之後, 傳法於星船法師(可能名字記錯了! sorry), 據聞尤師的傳人就使用64卦與飛星並用的!
    後學想表達的是”並用”並沒有錯, 但是要在同一準則下來使用, 才不致於牛頭不對馬嘴!
    [/equote]
    [font=標楷體]”並用”分析很好,很清晰,所以由始至終想談一談”可否”混”用?[/font]

  • 劉銳山

    會員
    23 5 月, 2005 在 11:10 下午 in reply to: [討論]各門派理氣是否可混為一談?

    [equote]下面引用由jasonyang2005/05/23 05:03pm 發表的內容:
    銳山先生, 謝謝您的回覆, 後學是真誠的回覆您,而非理直氣壯的質問您!
    若是後學”只想別人聽我說, 不願聽別人的意見” 那後學就不上貴網了!
    [/equote]
    [font=標楷體]小弟知道,更沒有質疑感覺,知道兄是功力之深,有話直說之人,網上很久沒有見過這麼暢快討論,感覺良好,請繼續.[/font]

  • 劉銳山

    會員
    23 5 月, 2005 在 11:04 下午 in reply to: [討論]各門派理氣是否可混為一談?

    [equote]下面引用由jasonyang2005/05/23 04:15pm 發表的內容:
    如果大家因為”某法”有幾次的”奇驗”就認為實有保留的價值, 那此議題豈不是失去意義了?
    您要說玄空飛星之非, 那宅運新案上百個例子擺在那兒!
    您要說撥砂之非, 那張九儀的例子也擺在那兒!
    您要 …
    [/equote]
    [font=標楷體]那你說到此題目重心了!他們理氣有否混為一用?[/font]

  • 劉銳山

    會員
    23 5 月, 2005 在 10:58 下午 in reply to: [討論]各門派理氣是否可混為一談?

    [equote]下面引用由jasonyang2005/05/23 03:57pm 發表的內容:
    銳山先生, 後學就是認為近代日時紫白多有錯誤, 才請大家留意, 先生要後學多看清朝之前的書? 不知是否後學那兒需改進的?
    [/equote]
    [font=標楷體]不敢!只是一點心得,或者你會在那兒尋找到另一片新天空[/font]

  • 劉銳山

    會員
    23 5 月, 2005 在 10:52 下午 in reply to: 99 (無內容)

    [equote]下面引用由三元仙2005/05/23 09:21pm 發表的內容:
    此銳山兄曾於六法有過闡述,望兄細閱!
    [/equote]
    [font=標楷體]三元仙兄,我以往所闡釋理氣,筋,骨,肉,血,主脈絡是分辨得很清楚,並無混合及混淆,所以我所講述玄空法鑑十二課之蓮池心法,並不能夠解釋玄空六十四卦理氣,根本是兩碼子事.至於元運上使用,一二三四一片,六七八九一片,各有使用法則,所以弟起了一題 [討論]各門派理氣是否可混為一談?以免有人誤會.[/font]

  • 劉銳山

    會員
    23 5 月, 2005 在 9:23 下午 in reply to: 办公实个案

    下面引用由cup2005/05/23 07:55pm 發表的內容:
    请版主帮忙小弟将上传文件开启,以方便大家,
    谢谢!

    抱歉!我沒有word,所以無法開啟檔案,請大家幫幫忙

  • 劉銳山

    會員
    23 5 月, 2005 在 8:39 下午 in reply to: [討論]各門派理氣是否可混為一談?

    [equote]下面引用由jasonyang2005/05/23 01:02pm 發表的內容:
    後學請銳山先生上書局去翻閱一下印有日時紫白的書籍, 請檢閱一下其正確性, 您就會明白後學之意! 到底多數人都重視五黃二黑嗎? 是否很有可能有的地理師, 為人鑑定時, 看此宅已逢凶事, 詳閱其宅, 用其法為主家避凶 …
    [/equote]
    [font=標楷體]你說的可能是事實,但我們仍要抱客觀態度,不能以偏概全,或建議,未必是對,少看清朝以後書,多看清以前書.[/font]

  • 劉銳山

    會員
    23 5 月, 2005 在 8:34 下午 in reply to: [討論]各門派理氣是否可混為一談?

    [equote]下面引用由jasonyang2005/05/23 12:40pm 發表的內容:
    銳山先生, 多謝您的回覆! 後學請您做個問卷調查, 有多少人逢凶時, 首先檢視五黃? 有時房宅並無大礙, 只是”流年”不佳, 五黃肆虐!
    又有多少人擇日時, 看重五黃大煞? 後學並無Directly Or Indirectly表示 …
    [/equote]
    [font=標楷體]已發起問卷調查 https://forum.shusquare.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=1&topic=556 ,各易友也不妨來投票![/font]

  • 劉銳山

    會員
    23 5 月, 2005 在 8:27 下午 in reply to: [投票]都天五黃大殺與八宅問卷調查

    [font=標楷體]一.當閣下修造擇日時候,有否參考都天五黃大殺所到之處?

    沒有
    不知
    二.近年八宅派有否復興之勢?

    沒有
    不知
    三.閣下認為八宅派是否應驗?

    不驗
    不知[/font]

  • 劉銳山

    會員
    23 5 月, 2005 在 6:34 下午 in reply to: 99 (無內容)

    [equote]下面引用由jasonyang2005/05/23 12:22pm 發表的內容:
    後學先請教銳山先生與三元仙先生, 如何運用卦運(貪,巨,祿,文….)於龍山向水的佈局?
    [/equote]
    [font=標楷體]此點我在以往文章已論述過,至於三元兄就有請了!而兄好像還沒對你玄空五行表述一二呢!只提出對收當元卦質疑.
    至於當元卦我已略略說過,還是請兄說說![/font]

  • 劉銳山

    會員
    23 5 月, 2005 在 6:26 下午 in reply to: [討論]各門派理氣是否可混為一談?

    [equote]下面引用由八桂散人2005/05/23 06:19pm 發表的內容:
    各位易友可曾细心观察那些竹编艺人破开那些大竹子呢?
    [/equote]
    [font=標楷體]可否詳細論述此比喻?[/font]

  • 劉銳山

    會員
    23 5 月, 2005 在 5:55 下午 in reply to: 羅盤操作指南

    LBHIDDEN[0]LBHIDDEN[equote]下面引用由jasonyang2005/05/23 10:13am 發表的內容:
    後學不才, 不懂得銳山先生的例子與我們目前討論的主題有何關連?
    [/equote]
    [font=標楷體]以上所舉例子,牽涉幾大範疇在內,其中包括重力,風速,磁力…,更牽涉到更高層次…待多方網友發表後,再討論.純粹個人探討.[/font]

  • 劉銳山

    會員
    23 5 月, 2005 在 5:49 下午 in reply to: 羅盤操作指南

    [equote]下面引用由小樓2005/05/23 05:06pm 發表的內容:
    不知銳大所指的是不是指
    太極與太極..物與物的「相對角度」而重點並非指北或指南…..
    小弟也曾聽說…如64卦正確用法和重點…並非是指其「方位」
    而是指「相對角度」所化64卦的洛數….但小弟無從證實
    [/equote]
    [font=標楷體]不知你有否聽說這句說話呢?:”干支雜亂枉推尋難為時師說悶 拋却干支不用統把爻象來論玄空大卦妙神通”[/font]

Page 105 of 276