論壇回覆創建
-
[ 這篇文章最後由patton在 2005/05/24 07:14pm 第 1 次編輯 ]
下面引用由stevelam在 2005/05/24 07:07pm 發表的內容:
我想問為什麼減我之威望, 您可以預先警告我, 我觸犯了什麼規例遭此懲罰,我一向都熱烈支持貴綱站,懇請還我良威望,你所提問問題,只是一個問題,無需要設上威望4,在上次你要求我加一個威望給你看書,我立即是無條件給你了,但你此次濫用了威望4功能,故此違背了向我作出看書承諾,故此我立即收回,明白嗎?
-
下面引用由邱悟山在 2005/05/24 00:11am 發表的內容:
用八宅乱杂解说,有引初学者误入支途。罪过罪过…!單憑幾字形容無法令人信服,不然請先生用你學理解說你見解,我們是無任歡迎的
-
[equote]下面引用由jasonyang在 2005/05/23 05:19pm 發表的內容:
後學聽說先賢尤惜陰出家之後, 傳法於星船法師(可能名字記錯了! sorry), 據聞尤師的傳人就使用64卦與飛星並用的!
後學想表達的是”並用”並沒有錯, 但是要在同一準則下來使用, 才不致於牛頭不對馬嘴!
[/equote]
[font=標楷體]”並用”分析很好,很清晰,所以由始至終想談一談”可否”混”用?[/font] -
[equote]下面引用由jasonyang在 2005/05/23 05:03pm 發表的內容:
銳山先生, 謝謝您的回覆, 後學是真誠的回覆您,而非理直氣壯的質問您!
若是後學”只想別人聽我說, 不願聽別人的意見” 那後學就不上貴網了!
[/equote]
[font=標楷體]小弟知道,更沒有質疑感覺,知道兄是功力之深,有話直說之人,網上很久沒有見過這麼暢快討論,感覺良好,請繼續.[/font] -
[equote]下面引用由jasonyang在 2005/05/23 04:15pm 發表的內容:
如果大家因為”某法”有幾次的”奇驗”就認為實有保留的價值, 那此議題豈不是失去意義了?
您要說玄空飛星之非, 那宅運新案上百個例子擺在那兒!
您要說撥砂之非, 那張九儀的例子也擺在那兒!
您要 …
[/equote]
[font=標楷體]那你說到此題目重心了!他們理氣有否混為一用?[/font] -
[equote]下面引用由jasonyang在 2005/05/23 03:57pm 發表的內容:
銳山先生, 後學就是認為近代日時紫白多有錯誤, 才請大家留意, 先生要後學多看清朝之前的書? 不知是否後學那兒需改進的?
[/equote]
[font=標楷體]不敢!只是一點心得,或者你會在那兒尋找到另一片新天空[/font] -
[equote]下面引用由jasonyang在 2005/05/23 01:02pm 發表的內容:
後學請銳山先生上書局去翻閱一下印有日時紫白的書籍, 請檢閱一下其正確性, 您就會明白後學之意! 到底多數人都重視五黃二黑嗎? 是否很有可能有的地理師, 為人鑑定時, 看此宅已逢凶事, 詳閱其宅, 用其法為主家避凶 …
[/equote]
[font=標楷體]你說的可能是事實,但我們仍要抱客觀態度,不能以偏概全,或建議,未必是對,少看清朝以後書,多看清以前書.[/font] -
[equote]下面引用由jasonyang在 2005/05/23 12:40pm 發表的內容:
銳山先生, 多謝您的回覆! 後學請您做個問卷調查, 有多少人逢凶時, 首先檢視五黃? 有時房宅並無大礙, 只是”流年”不佳, 五黃肆虐!
又有多少人擇日時, 看重五黃大煞? 後學並無Directly Or Indirectly表示 …
[/equote]
[font=標楷體]已發起問卷調查 https://forum.shusquare.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=1&topic=556 ,各易友也不妨來投票![/font] -
[font=標楷體]一.當閣下修造擇日時候,有否參考都天五黃大殺所到之處?
有
沒有
不知
二.近年八宅派有否復興之勢?
有
沒有
不知
三.閣下認為八宅派是否應驗?
驗
不驗
不知[/font] -
[equote]下面引用由八桂散人在 2005/05/23 06:19pm 發表的內容:
各位易友可曾细心观察那些竹编艺人破开那些大竹子呢?
[/equote]
[font=標楷體]可否詳細論述此比喻?[/font]