會員 lh1041
會員論壇回覆創建
-
[ 這篇文章最後由lh1041在 2005/09/20 07:02pm 第 1 次編輯 ]
[ 這篇文章最後由lh1041在 2005/09/20 07:00pm 第 1 次編輯 ]
[ 這篇文章最後由lh1041在 2005/09/20 06:59pm 第 1 次編輯 ]下面引用由老平在 2005/08/29 03:08pm 發表的內容：
目前，占卜是易學網站中人氣很旺的一個版。現在和各位討論一下關於占卜的話題。
占卜的范疇是很廣闊的，形式也多種多樣。但就其主要的來談，有文王卦、京房易卦及梅花易卦。文王卦則屬於《周易》，京 …在下以爲，術數的精准在於不斷地擴展外延，按照同象歸類、同數歸類的方法擴展外延，此象、此數僅僅是在現在、當下這個時空背景和人事關係中纔是有意義的，離開這個時空背景和人事關係就沒有意義了。
這種思維模式與邏輯體系下的思維模式是不同的，怎麽去統一起來，這是一個涉及到人類思維模式變遷的大問題，而人類思維模式每次變遷，都會帶來文明質的飛躍。
人類社會發展到現在，危機四伏，其實，外部環境主要是由於人類的行爲造成的，而人類的行爲又是在思維模式的指導下作出的。可是邏輯體系下的思維模式，不能將事件的後果推演到十分深遠的地步，但這恰恰是易學思維模式的長處，有了這些推演，人類在進行選擇時，就會更爲深謀遠慮，採取比較合理的、對子孫後代更爲有利的、而不是只顧及當下短期小利的方式來行動。這應該是比占卜更爲重要的事情吧。
老平站長，初次在貴版跟貼，一點拙見。 -
下面引用由patton在 2005/09/19 07:46pm 發表的內容：
在你發現此帖後,立即補上原作者姓名,此舉已顯示閣下無心之失,先生勿自責!謝謝網站的寬恕！
-
致歉聲明
此篇文章乃柯資能先生所作。在柯先生發表該文之前，有人因專業相關，故轉來此文，在下看完后就收藏在電腦裏。誰知道小孫兒淘氣無狀，盜用本人帳號予以貼出。本人直至今日翻檢論壇帖子方才發覺，繼而追查，才知道犬孫無禮，已予以呵斥。該文轉到我手裏時沒有署上作者姓名，因爲雙方都知道誰是作者；但是，在貼出時本應標明“轉貼”二字——都怪在下管教犬孫不嚴，致其毫無版權意識，在此鄭重向柯資能先生致歉，本人並願意接受網站的任何制裁！
又及：在下已經重新編輯過此帖，標明作者姓名和“轉貼”二字，希望能夠彌補過錯。
lh1041
2005-09-19 -
沈先生，我本來想正當佳節，提起那些死呀活呀的事不甚吉利，所以後來刪了，誰知道還是您手快，早已引用。
祝您闔家圓圓滿滿！
-
下面引用由沈蓮舟在 2005/09/18 00:33am 發表的內容：
絕對支持這句話
前輩 您也太自謙啦
在這祝福您 佳節愉快 闔家平安.
還有您的老友們 圓圓滿滿 身心安泰.沈先生，我本來想正當佳節，提起那些死呀活呀的事不甚吉利，所以後來刪了，誰知道還是您手快，早已引用。 :emm12:
祝您闔家圓圓滿滿！ :emm33: -
謝謝劉銳山先生，被您說得眼角都濕了，哈哈……沒用！
在此向您祝福！
-
[ 這篇文章最後由lh1041在 2005/09/18 00:15am 第 1 次編輯 ]
下面引用由銳山在 2005/09/17 08:50pm 發表的內容：
前輩們,
你篇文章正點到堪輿死穴,無論如何,你開此題有如在堪輿上補了打了一針,不知是否堪輿上緣份,這條曲線驅使前輩們走進了堪輿圈子,雖然你們是堪輿上過客,不知這樣形容對否?這又可能在你們這數十年心路歷程,多 …謝謝銳山先生，被您說得眼角都濕了，哈哈……沒用！
在此向您祝福！ :emm33: -
下面引用由戈巴契夫在 2005/09/16 11:42pm 發表的內容：
lh1041大大安安:
老大哥啊~~~寄給您,請接
於此謝謝~~~感恩!!!謝謝戈先生的來信指教！ :em22:
-
劉銳山先生這一篇題記又勾動我們一番感想！是呀，我們原來覺得盜墓賊這些東西，最多跟個兩三年就學完了，誰知道一跟跟了23年！現在想起來，感慨萬千！
我們自從有工夫娛樂一下以來，也看過許多不同的網站，只要是與堪輿有關的網站，都是互相攀比多，互相攻擊多，真正平心靜氣坐下來大家共同印證的很少，像本網這樣的氛圍絕無僅有！
我縂想，假設堪輿也是一個產業化經營的話，是不是強強聯手、重組合併要比互相攻擊、互相詆毀強呢？當然是的！因為只要把堪輿作為產業來看，我覺得世間做生意的道理都是一樣的，不會有不同。
假如把堪輿作為學術來看呢？也是一樣的。現代的學術制度下為什麼學者們都不怕發表自己的學術？反而恨不得早一點研究透徹，早一點公諸於世？難道就不怕別人學走自己的秘籍嗎？不怕！為什麼？因為學術界有引文制度。寫文章，寫正式的而不是娛樂性的文章，引用別人的結論或者研究成果，就必須註明來源和作者姓名！有了這種花花轎子人台人的慣例和制度，誰不想自己的文章早點發表出來讓別人引用次數多一些呢？
又假如把堪輿作為發明專利來看呢？現代社會體制下有種種保護版權、專利權的法律，而正是有了保護知識產權的法律，才催生了近代以來人類科學技術的飛速進步……
堪輿學術具有產業化經營的性質，也有學術的内容，更確切地說它還是一門專利！可是，全世界都沒有法律和制度去維護它！難道要等到它瀕臨滅絕時才假惺惺地去為它爭取一個聯合國“世界文化遺產”的頭銜嗎？易學已經走出這個陰影，走向了學術殿堂，可是堪輿學術仍遙遙無期，這麼好的東西，可它……唉，我都不知道說什麼好！到底是業界的問題，還是這門學術本身的問題？
-
下面引用由銳山在 2005/09/16 08:21pm 發表的內容：
同意前輩看法,並不是單一樣技法,有很多在裡,堪輿這學問,本來便沒門派,只是有人將它分門別類而矣!
隨想
歷時幾十年記錄了十萬多頁,想必然很有價值了,不然,怎會花這麼多時間,精力記錄呢!在你們考古團隊裡,有人類學 …下面引用由銳山在 2005/09/16 08:21pm 發表的內容：
同意前輩看法,並不是單一樣技法,有很多在裡,堪輿這學問,本來便沒門派,只是有人將它分門別類而矣!
隨想
歷時幾十年記錄了十萬多頁,想必然很有價值了,不然,怎會花這麼多時間,精力記錄呢!在你們考古團隊裡,有人類學 …銳山先生這一篇題記又勾動我們一番感想！是呀，我們原來覺得盜墓賊這些東西，最多跟個兩三年就學完了，誰知道一跟跟了23年！現在想起來，感慨萬千！
我們自從有工夫娛樂一下以來，也看過許多不同的網站，只要是與堪輿有關的網站，都是互相攀比多，互相攻擊多，真正平心靜氣坐下來大家共同印證的很少，像本網這樣的氛圍絕無僅有！
我縂想，假設堪輿也是一個產業化經營的話，是不是強強聯手、重組合併要比互相攻擊、互相詆毀強呢？當然是的！因爲只要把堪輿作爲產業來看，我覺得世間做生意的道理都是一樣的，不會有不同。
假如把堪輿作爲學術來看呢？也是一樣的。現代的學術制度下爲什麽學者們都不怕發表自己的學術？反而恨不得早一點研究透徹，早一點公諸於世？難道就不怕別人學走自己的秘籍嗎？不怕！爲什麽？因爲學術界有引文制度。寫文章，寫正式的而不是娛樂性的文章，引用別人的結論或者研究成果，就必須註明來源和作者姓名！有了這種花花轎子人擡人的慣例和制度，誰不想自己的文章早點發表出來讓別人引用次數多一些呢？
又假如把堪輿作爲發明專利來看呢？現代社會體制下有種種保護版權、專利權的法律，而正是有了保護知識產權的法律，才催生了近代以來人類科學技術的飛速進步……
堪輿學術具有產業化經營的性質，也有學術的内容，更確切地說它還是一門專利！可是，全世界都沒有法律和制度去維護它！難道要等到它瀕臨滅絕時才假惺惺地去為它爭取一個聯合國“世界文化遺產”的頭銜嗎？易學已經走出這個陰影，走向了學術殿堂，可是堪輿學術仍遙遙無期，這麽好的東西，可它……唉，我都不知道說什麽好！到底是業界的問題，還是這門學術本身的問題？ -
下面引用由銳山在 2005/09/16 07:33pm 發表的內容：
是Starry Night這個軟件,是台灣一好朋友學術交流時送贈的,好好玩的!
示範 https://forum.shusquare.com/SpaceMovie.mov謝謝！ :em22:
-
[ 這篇文章最後由lh1041在 2005/09/16 07:26pm 第 1 次編輯 ]
:emm33:
-
下面引用由研究京氏在 2005/09/16 07:10pm 發表的內容：
攷古的話，工資夠養傢么？
——偶女友說小的瘋暸，啥都想幹：）
小可打算弄一個易學博士的頭銜唬人，教教書，做點兼職，呵呵。
再攷慮攷慮，男怕入錯行哦。我的想法就是找一個自己最有興趣，最能給自己帶來成就感的事來干。好比慈禧晚年說：“還有什麽比看摺子更有意思的事兒喲！”就這樣，這老娘們兒才發動的戊戌政變。沒辦法，有癮哪！找個自己有癮的事兒作，就算不留芳百世，也能混個遺臭萬年不是？
-
下面引用由研究京氏在 2005/09/16 07:10pm 發表的內容：
攷古的話，工資夠養傢么？
——偶女友說小的瘋暸，啥都想幹：）
小可打算弄一個易學博士的頭銜唬人，教教書，做點兼職，呵呵。
再攷慮攷慮，男怕入錯行哦。哈哈！一人有一人的定數，勉強不得！
-
下面引用由研究京氏在 2005/09/16 06:56pm 發表的內容：
祝三位老伯百福安康，身體健壯！！
國之瑰寶，活鍾馗啊：）謝謝研版主。 :emm33:
什麽瑰寶，笑死人了，幾個老不死罷了！不過人老了總是想多活幾天，苟延殘喘好像也不錯，不是怕死，就是想看看明天又會怎麽樣，縂有個希望！