會員 lh1041
會員論壇回覆創建
-
劉銳山先生的意見， 確實比較， 嗯， 損壞的中間的部位啊. 果真如此， 則挖出也許是好事一件. 但不知如今如何處置了， 風水問題研究得如何了， 呵呵. 我…
研版主，哈哈，您怎麼也吞吞吐吐起來了，我是深深贊同劉銳山先生的意見，他這條思路我們以前還沒想過，要是這個墓主人真是我們的老祖宗，那他做的這個風水對我們全民族可就影響巨大了，這樣一聯想，1987年發掘出土，1988年此墓移走，您看接下來馬上發生什麼事？ ——回憶一下…… 然後又是1992年南巡，一路到今日…… 哎呀！ 劉銳山先生這條思路還真是犀利！
-
下面引用由研究京氏在 2005/08/31 10:03pm 發表的內容：
銳山先生的意见,确实比较,嗯,损坏的中间的部位啊.果真如此,则挖出也许是好事一件.但不知如今如何处置了,风水问题研究得如何了,呵呵.我Þ …研版主，哈哈，您怎麽也吞吞吐吐起來了，我是深深贊同銳山先生的意見，他這條思路我們以前還沒想過，要是這個墓主人真是我們的老祖宗，那他做的這個風水對我們全民族可就影響巨大了，這樣一聯想，1987年發掘出土，1988年此墓移走，您看接下來馬上發生什麽事？——回憶一下……然後又是1992年南巡，一路到今日……哎呀！銳山先生這條思路還真是犀利！
-
而且，此族群好像身材都很高，M50墓裏8個堆放雜亂的殉人，個個身材高大，目前能確切測出身高的有一位在1.86米，其他的因為屍骨雜亂而暫時未測量身高，但從骨骼上分析，全是大高個。這表明是種族性問題。這是一個身材高大的種族。
M31和M45墓裏的4具童男童女人殉，我懷疑不是這個種族的人，而是別的種族的奴隸，但還沒有十分過硬的證據支持，看來要對二者作DNA分析才行。
-
而且，此族群好像身材都很高，M50墓裏8個堆放雜亂的殉人，個個身材高大，目前能確切測出身高的有一位在1.86米，其他的因爲屍骨雜亂而暫時未測量身高，但從骨骼上分析，全是大高個。這表明是種族性問題。這是一個身材高大的種族。
M31和M45墓裏的4具童男童女人殉，我懷疑不是這個種族的人，而是別的種族的奴隸，但還沒有十分過硬的證據支持，看來要對二者作DNA分析才行。 -
測量不會錯，因為測量尸身高度不是像活人量身高那樣的，而是要考慮骨骼的粗細、腳掌手掌的尺度還有上肢下肢的長度、頭骨的各種尺度等等來綜合考慮的，而且此屍體您可以看看手中保存的圖案，整個屍體的框架都在，單單少了7條肋骨和對應脊椎，原因不明。
-
測量不會錯，因爲測量尸身高度不是像活人量身高那樣的，而是要考慮骨骼的粗細、腳掌手掌的尺度還有上肢下肢的長度、頭骨的各種尺度等等來綜合考慮的，而且此屍體您可以看看手中保存的圖案，整個屍體的框架都在，單單少了7條肋骨和對應脊椎 ，原因不明。
-
中國上古史年代學坐標就要改寫, 就讓我們術數縱橫仝人開始吧!
真的，我們對上古史的認識真的是不充分的！
還有，如果真如您所說我中華民族的苦和福都與此墓有關，哎，要是這樣我們把它挖出來了也算做了一件好事，因為中國過去幾千年雖然率先創造了燦爛的文明，可是還沒有達到質變，催生出一個影響全人類的社會意識形態，這也是可惜呀！產生這種現象的原因是自己人循環的、週期性的自相殘殺，浪費了大量資源，摧殘了無數文明成果。這種現象不能再出現了，再來一次我們就永遠喪失機會了，想想看，現代社會發展如此迅猛，再來一場内亂耽擱幾十年，黃花菜都涼了！
-
下面引用由銳山在 2005/08/31 09:31pm 發表的內容：
中國上古史年代學坐標就要改寫,就讓我們術數縱橫仝人開始吧! emm22真的，我們對上古史的認識真的是不充分的！
還有，如果真如您所說我中華民族的苦和福都與此墓有關，哎，要是這樣我們把它挖出來了也算做了一件好事，因爲中國過去幾千年雖然率先創造了燦爛的文明，可是還沒有達到質變，催生出一個影響全人類的社會意識形態，這也是可惜呀！產生這種現象的原因是自己人循環的、週期性的自相殘殺，浪費了大量資源，摧殘了無數文明成果。這種現象不能再出現了，再來一次我們就永遠喪失機會了，想想看，現代社會發展如此迅猛，再來一場内亂耽擱幾十年，黃花菜都涼了！ -
最后問一個問題:屍身腐化程度是否正常?
這個問題也是令人深思的，我不知道各位先生們經驗裏有沒有見過這种情況，一個6500年左右的屍體，沒有棺槨盛殮，竟然還有骨殖遺留至今，我的媽呀，這是什麼穴位呀！
尸身腐化正常的標準是什麼？對於一個六千多年的尸身，它沒有化盡而且基本保留到今日，我想無論如何都不正常，都是奇異的！如果是此穴位的原因就令人驚嘆了，因為沒有發現這個遺骸有防腐的跡象！
更為詭異的是：此遺骸中部7條肋骨蕩然無存，對應部分的脊椎也沒有了（見前圖）！哦，我忘了，土還沒有挂上來，沒關係，patton大大很快就會挂上來了。
-
下面引用由研究京氏在 2005/08/30 08:17pm 發表的內容：
最后問一個問題:屍身腐化程度是否正常?這個問題也是令人深思的，我不知道各位先生們經驗裏有沒有見過這种情況，一個6500年左右的屍體，沒有棺槨盛殮，竟然還有骨殖遺留至今，我的媽呀，這是什麽穴位呀！
尸身腐化正常的標準是什麽？對於一個六千多年的尸身，它沒有化盡而且基本保留到今日，我想無論如何都不正常，都是奇異的！如果是此穴位的原因就令人驚嘆了，因爲沒有發現這個遺骸有防腐的跡象！
更爲詭異的是：此遺骸中部7條肋骨蕩然無存，對應部分的脊椎也沒有了（見前圖）！哦，我忘了，土還沒有挂上來，沒關係，patton大大很快就會挂上來了。 -
今天補習參同契, 參同契之月相納甲, 確實就是先天圖.<晦朔合符章>錶意尤其明顯. 回頭再看老伯三個示意圖, 是先天圖無疑暸.如此說來, 先天圖/后天圖, 確實不亦難乎！時雨降矣而猶浸灌，其於澤也，不亦勞…
看來研版主抓住堯不放了，此遺址考古資料用來重建上古史又多了一種學説，就叫“帝堯說”！好！可喜可賀！我們網站諸位賢人大家一起努力，相信很快就會把網站推向更高境界！如果此說成立，中國上古史年代學坐標就要改寫，因為通常認為堯是距今四千多年前時人，如果推到6500左右那將是驚人的。
-
下面引用由研究京氏在 2005/08/31 07:41pm 發表的內容：
今天補習參同契,參同契之月相納甲,確實就是先天圖.<晦朔合符章>錶意尤其明顯.囬頭再看老伯三個示意圖,是先天圖無疑暸.如此說來,先天圖/后天圖,確實丑A不亦難乎！時雨降矣而猶浸灌，其於澤也，不亦勞 …看來研版主抓住堯不放了，此遺址考古資料用來重建上古史又多了一種學説，就叫“帝堯說”！好！可喜可賀！我們網站諸位賢人大家一起努力，相信很快就會把網站推向更高境界！如果此說成立，中國上古史年代學坐標就要改寫，因爲通常認爲堯是距今四千多年前時人，如果推到6500左右那將是驚人的。
-
劉銳山先生、研版主我接受建議已經發表了第三篇，風水望氣之說找個合適的場合盡我所知談一談。
-
銳山先生、研版主我接受建議已經發表了第三篇，風水望氣之說找個合適的場合盡我所知談一談。
-
非常謝謝明滅先生！文章可以自己打，大不了叫家裏的小孩子打，反正他們也是要學打字課的，用來練練手也好，校對可以自己搞，就是上貼時麻煩些，哈哈……尷尬尷尬！一篇篇文章就這樣笨手笨腳搞出來的。
關於此穴位的後人我就沒辦法告訴您了，您想，6500年前的事情，我到哪裏去找後人呀？那時候生活在中國大地上的人們還處於新石器時代呢。夏朝都還在他之後兩千多年，實在無法找到他的後人了，可能我們大家算起來可能都與這位老祖宗有些血緣關係也不一定。