會員 hsktwg7
會員論壇回覆創建
-
原帖由 董鬼谷 於 2007-1-25 04:12 PM 發表。
辛金不完全喜印生.只喜溼土(丑.辰)….這一句。
不正是〔日主之情〕的註解之一了嗎？可是，日主之情，卻又不只於此喔。
圈子很大，要繞出來，不怎麼容易耶。 -
原帖由 hahaha999 於 2007-1-25 05:20 PM 發表。
小弟或許真的太粗心，沒有搞懂大大的〞權′ 的概念。根據大大的理論是︰
身旺就是權星旺；
比劫祿刃都為權星；
大大認為權星不是權；
請教大大的〞權〞是不是指〞身〞呢？大大又認為日主是 …
我劃的圈子很大，你繼續繞。
等我認為你繞的差不多了，我會告訴你，該怎麼繞出來。 -
原帖由 董鬼谷 於 2007-1-25 04:48 PM 發表。
汗顏的是逵兄一直在原地繞圈子.說得好！董兄高明ㄚ！
的確小弟劃了這個圈子。
然後站在圈子外，看著別人在裏頭繞圈圈。預祝董兄可以早日從圈子裏，繞出來。
-
原帖由 董鬼谷 於 2007-1-25 04:00 PM 發表。
日主的難明……..:pig8: 須向命主問清楚….那還須用論?:pig7:關鍵還是命主表態…………汗顏喔!:pig11:
[font=細明體][/font]
[font=細明體]對於〔心之所向〕，董兄固然見不及此。[/font]
[font=細明體]所以對於〔類象格局〕，自然全無心得。[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]不過厚，很多研習者都是這樣啦，董兄不必汗顏的啦。[/font]
[font=細明體] [/font] -
原帖由 hahaha999 於 2007-1-25 10:41 AM 發表。
謝謝大大指教﹗小弟天性好奇思問，心直口快。小弟對命理確實有些熱情，但深明天資愚昧，玄學深奧，小弟只能是一種愛好，而無能深入，又怎有開宗立派之狂想呢﹗小弟斗膽請教黃老師命理問題，完全出於小 …
[font=細明體]你問錯人了吧。[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]我幾曾說過〔日主會消失〕〔日主沒有了〕〔自己不在了〕的見解呢？[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]我又何時說過〔比劫為權〕的見解呢？[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]你看文章太粗心了。[/font]
[font=細明體] [/font] -
[font=細明體]小弟愚見：[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]關鍵在於日主的〔弱不受生〕。[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]辛金生於春令，囚絕，宜先比助，方可印扶。[/font]
[font=細明體]如今柱中印多，而全無比劫根氣。[/font]
[font=細明體]如此，印星並無生金之妙用，反而有埋金之患害。[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]欲得辛金發露，必助其金。[/font]
[font=細明體]44?64歲一路金運，除辛運有爭合之慮，其餘可頌其吉。[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]然而44歲之前，一路皆乏好運相催，自然妄動招尤。[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]關於〔日主弱不受生〕的理論，有興趣的朋友不妨點看小弟拙文。[/font]
[font=細明體][color=#800080]http://mili.ws/phorum/ShowPost.aspx?PageIndex=4&PostID=953#953[/font][/color]
[font=細明體]在第四頁的第一篇回覆裏。[/font] -
隨著一聲新年到，『財神爺爺』看顧您了，
你獲得了『財神爺爺』贈送現金1261個美元。原帖由 hahaha999 於 2007-1-24 08:27 AM 發表。
小弟始終認為日主是代表個人自己，同時日主本能的具有自我調節的能力，而且不會因日主從與不從，和具有通關等等調節作用或其他因素失去日主的代表性。 …[font=細明體]給你一個思考的路線，這是无妄流的思考模式。[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]要解釋八字的理論，要定義八字的名詞，以下三項要素，缺一不可。[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]一?賦性。[/font]
[font=細明體]二?心之所向。[/font]
[font=細明體]三?人生狀況。[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]小弟將日主定義為〔權〕，可以符合以上三要素。[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]當然，你的解釋、定義，也許另有你著眼的〔要素〕。[/font]
[font=細明體]你要將日主定義為〔人、自己〕，當然也可以。[/font]
[font=細明體]只要你歸納出一套完整的見解，用你的解釋、定義，可以無懈可擊時。[/font]
[font=細明體]你也可以開宗立派的。[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]不過，建議你不要抄襲无妄流的東西，要用你自己的說法，你自己的論點。[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]我為了將日主定義為〔權〕，印星定義為〔智〕。我至少耗費了十年的心血。[/font]
[font=細明體]其間經歷了多次的修正，以及反覆的辨証，才定出來的。[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]當然這是著眼於我自己所定立的〔三要素〕。[/font]
[font=細明體]在此三要素的前題裏，我的理論無懈可擊，決無矛盾。我有這個自信。[/font]
[font=細明體]有些人〔借用〕了我的理論，而且還加上了他自己的見解，表面上另成一派，似乎青出於藍。[/font]
[font=細明體]可惜未能深明其義，所以矛盾百出。[/font]
[font=細明體]此誠不足以為法。[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]希望有朝一日，你也能擁有一套自己可以開宗立派的理論。[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體][/font] -
隨著一聲新年到，『財神爺爺』看顧您了，
你獲得了『財神爺爺』贈送現金4091個美元。原帖由 董鬼谷 於 2007-1-24 06:34 AM 發表。
[font=細明體]逵兄一直在同道間睜眼說瞎話.而且還有分身[/font][font=細明體][/font]
[font=細明體][/font]
[font=細明體]喔喔喔??[/font]
[font=細明體]原來董兄說的〔面紅耳赤〕，指的是這個〔分身〕唷。[/font]
[font=細明體]不會耶，這有什麼好面紅耳赤的嘛。[/font]
[font=細明體][/font]
[font=細明體]小弟在網路上使用過的帳號，即使沒有十個，至少也有七八個呢。[/font]
[font=細明體]那些當然都是分身啊，大家不都是這樣嗎，這有什麼好訝異的呢。[/font]
[font=細明體][/font]
[font=細明體]只是，讓小弟覺得比較意外的是。[/font]
[font=細明體]道竹兄和董兄，兩位都算得上是夙負盛名的前輩了。[/font]
[font=細明體]可是，怎麼不在理論的交流上作努力，卻在這個〔東家長、西家短〕的是非上下功夫。[/font]
[font=細明體]很像三姑六婆耶。[/font]
[font=細明體][/font]
[font=細明體]所以小弟覺得你們二位，在這個地方，倒是頗失風範的呢。[/font]
[font=細明體][/font]
[font=細明體]呵呵呵???[/font]
[font=細明體]分身，小弟的確是很多。[/font]
[font=細明體]不過，[/font][font=細明體]睜眼說瞎話，小弟不會的啦。[/font][font=細明體][/font]
[font=細明體][/font]
[font=細明體][/font]
[font=細明體]所發表的言論.不是天馬行空.就是令教初學者回家多用功…[/font][font=細明體]天馬行空，不會吧！！！！[/font]
[font=細明體]小弟所發表的言論，都是多年以來，千鎚百煉的心得耶。[/font]
[font=細明體]如果董兄看不懂，也不好說成是天馬行空的吧。[/font]
[font=細明體]教初學者回家多用功，也是對他們的期許啊。[/font]
[font=細明體]用這個來指責小弟，很冤枉的說。[/font]
[font=細明體][/font]
[font=細明體][/font]
[font=細明體]心機深沉.虛偽處世的態度.令人不感恭維.[/font]
[font=細明體][/font]
[font=細明體]嘻嘻嘻????[/font]
[font=細明體]心機深沉，這一點，小弟是真的很嚴重。沒辦法呀，小弟天生就這個性格嘛。[/font]
[font=細明體]虛偽處世，這個不至於啦。[/font]
[font=細明體]小弟一向是，以君子之道，來優禮君子；以小人之術，去制伏小人。[/font]
[font=細明體]不過，小弟這樣做，並不覺得抱歉，也認為沒有什麼不好呢。[/font]
[font=細明體][/font]
[font=細明體][/font]
[font=細明體]與其交流等同浪費[/font][font=細明體][/font]
[font=細明體][/font]
[font=細明體]贊成董兄持此意見，若董兄從此不再與小弟交流（包括分身喔）。[/font]
[font=細明體]亦為小弟之所願。[/font][ 本帖最後由 hsktwg7 於 2007-1-25 05:17 AM 編輯 ]
-
原帖由 hahaha999 於 2007-1-22 10:19 AM 發表。
小弟和大大討論的主提是〞日主是人和自己〞的問題。[font=細明體]日主是什麼？[/font]
[font=細明體]日主，只不過是一個陰陽五行的〔氣場能量〕，如此而已。[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]而〔氣場能量〕這個東西，就算它再怎麼〔微量〕，都不會〔消失〕的。[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]那麼，日主的〔氣場能量〕代表什麼呢？[/font]
[font=細明體]你說得對：[/font][font=細明體]自己可根據自己的環境需要，調正自己的選擇[/font][font=Times New Roman]。[color=black][font=細明體][/font][/font][/color]
[font=細明體]這以〔從〕格而論，你認為成立。[/font]
[font=細明體]那麼，以〔通關〕而論時，你認為日主還有沒有〔[/font][font=細明體]調正自己[/font][font=細明體]〕的作用呢？[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]當〔[/font][font=細明體]自己的環境需要[/font][font=細明體]〕必須〔通關〕的時候，難道日主就失去〔[/font][font=細明體]調正自己[/font][font=細明體]〕的作用了麼？[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體] [/font] -
原帖由 fourp8w 於 2007-1-22 10:00 AM 發表。
嘻嘻, 忽然間文思洶湧, 作一打油詩, 請董兄及hsktwg7兄評點一下:以事就事論
[font=細明體]fourp8w 兄說得是。[/font]
[font=細明體]就事論事，就理談理，這才是交流的態度嘛。[/font]
[font=細明體]就八字的理論，小弟在第35樓裏也說了〔歡迎反駁〕。[/font][font=細明體][/font]
[font=細明體][/font]
[font=細明體]理論若是越辯越明，大家都能受益。[/font]
[font=細明體][/font]
[font=細明體][/font]
[font=細明體]關於喜用神的選取，小弟的方法如下：[/font]
[font=細明體][/font]
[font=細明體]1.詳審每一個字的旺弱真機（不獨日元而已）。
2.考量日主之情（也就是日主的心之所向）。
3.判定格局。
[/font][font=Times New Roman]4.最後則細查所有的加減分作用（不獨調候而已呢）。[color=black][font=細明體][/font][/font][/color]
[font=細明體][/font]
[font=細明體]此造：[/font]
[font=細明體] 日
丙 己 甲 癸
寅 亥 寅 卯[/font]
[font=細明體]小弟愚見。[/font]
[font=細明體]八個字的〔旺弱之真機〕易辨，而日主的〔[/font][font=細明體]心之所向[/font][font=細明體]〕難明。[/font]
[font=細明體]喜用神選取的關鍵，不在於格局的〔整體氣勢〕，而在於〔[/font][font=細明體]日主之情[/font][font=細明體]〕。[/font]
[font=細明體]順〔我〕之意則〔亡〕，逆〔我〕之意則〔昌〕。如此而已。[/font]
[font=細明體][/font]
[font=細明體]一點淺見爾。[/font]
[font=細明體][/font] -
隨著一聲新年到，『富神爺爺』看顧您了，
你獲得了『富神爺爺』贈送現金3737個美元。原帖由 董鬼谷 於 2007-1-22 08:40 AM 發表。
看閣下兩位仁兄討論到面紅耳赤.不禁唏噓.[font=細明體]唉????[/font]
[font=細明體]讀董兄的文章，總是覺得董兄的認知，實在令人不敢恭維。[/font]
[font=細明體][/font]
[font=細明體]看閣下兩位仁兄討論到面紅耳赤[/font][font=細明體][/font]
[font=細明體]道竹兄壓根兒就沒上來交流，連〔討論〕都說不上，這〔[/font][font=細明體]面紅耳赤[/font][font=細明體]〕是從何說起呢？[/font]
[font=細明體][/font]
[font=細明體]我是初學的.前前後後加起來.還不到一年.是很資淺的.打從上網那一刻才學.[/font]
[font=Times New Roman]這一句，更是睜著眼睛說瞎話了。[color=black][font=細明體][/font][/font][/color]
[font=細明體]董兄於本網註冊迄今，已經一年有餘。[/font]
[font=細明體]即使是[/font][font=細明體]打從上網那一刻才學，那也不只一年啊，〔還不到一年〕，這又[/font][font=細明體]是從何說起呢？[/font]
[font=細明體][/font]
[font=細明體][/font]
[font=細明體]若連此認知都不清楚.[/font]
[font=細明體]那其它還真的是多說無益呢.[/font][font=細明體][/font]
[ 本帖最後由 hsktwg7 於 2007-1-24 03:58 AM 編輯 ]
-
研習八字，對於各種特色，必須作〔歸納〕。
例如相類似的特色，就歸納為〔格〕。一柱論命，也是一種歸納法門啦。
-
隨著一聲新年到，『財神爺爺』看顧您了，
你獲得了『財神爺爺』贈送現金3233個美元。原帖由 董鬼谷 於 2007-1-20 08:08 PM 發表。
逵兄與道竹兄是”比肩”的關係.當闖天下時.互相掩護前進.(打虎擒賊也要親兄弟)
當有了版圖.就成為競爭的對手.
其競爭之大餅 …
[font=細明體]董兄這話錯了。[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]之前對於董兄學理上的見解，若是說的正確，小弟也曾讚譽有加。[/font]
[font=細明體]若是董兄說錯了，小弟倒也不假詞色。[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]理論交流，自然是針對理論，不是針對人啊。[/font]
[font=細明體]對道竹兄，小弟亦本此意。[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]只是董兄此貼，字裏行間，對小弟以及道竹兄，或有貶意，可是卻沒有拿出見解。[/font]
[font=細明體]証諸董兄行誼，拿不出見解，小弟倒也不覺意外呢。[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體] [/font] -
隨著一聲新年到，『喜神大帝』看顧您了，
你獲得了『喜神大帝』贈送現金1038個美元。原帖由 hahaha999 於 2007-1-20 07:48 PM 發表。
小弟蠢見是︰就一從財命來說，財是就日主來說的，沒有日主也不會有十神財，因財極多日主難於看到財自控自主，唯有為財而折腰從之。棄或取對日主是 …
[font=細明體]這麼看來，你對〔拔除〕二字的認知，是認為〔拔除了，就消失了〕，是嗎？[/font]
[font=細明體]所以才會有〔沒有了日主〕這個說法。[/font]
[font=細明體]而日主，不會消失，所以日主沒有〔拔除論〕，是這樣對吧？[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]你這個見解，是否受教於道竹居士，可以置諸勿論。[/font]
[font=細明體]只是這樣子解釋，與道竹兄之前的見解，也是互相砥觸。[/font]
[font=細明體]道竹兄說過〔八字不會消失〕。[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]請問你發表這個與道竹兄抵觸的見解，是有什麼特殊的目的麼？[/font]
[font=細明體] [/font] -
原帖由 hahaha999 於 2007-1-20 12:25 PM 發表。
小弟又有些蠢見請教老師，對日是權不是人和自己的論法有以下問題︰日主可以調正自我也是人的一種本能
[font=細明體]你這樣說就對了。[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]權星，除了〔掌握、承受〕之外，无妄流還有一個註解，就是〔權衡〕。[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]所謂：兩害相權，取其輕。[/font]
[font=細明體]例如與敵國交戰，若恐不敵，則〔權且〕與敵人講和。[/font]
[font=細明體]權且講和，就是〔權衡輕重，姑且講和〕的意思不是嗎？[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]所以說，權星，有〔權衡〕之含意。[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]例如與敵國交戰，權衡輕重。[/font]
[font=細明體]能勝，則戰之。[/font]
[font=細明體]不能戰，而能守，則守之。[/font]
[font=細明體]不能戰、不能守，而能和，則和之。[/font]
[font=細明體]不能戰、不能守、不能和，而能降，則投降之。[/font]
[font=細明體]不能戰、不能守、不能和，也不能降，而能逃，則逃走之。[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]以上，何一非〔權衡輕重〕之意呢？[/font]
[font=細明體]如果不能戰、不能守、不能和、不能降，也不能逃，那就〔死路一條〕了。[/font]
[font=細明體]與敵國交戰，如果走上了這個〔死路一條〕，豈不就失去了〔權衡輕重〕之意了嗎？[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]財官旺，權衡輕重。[/font]
[font=細明體]能任則任之，不能任則敵之，不能敵則順之，不能順則從之。[/font]
[font=細明體]此權星之要義也。[/font]
[font=細明體]若是不能任、不能敵、不能順，也不能從，那權星就是〔敗局〕了。[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]所以，權星有〔調正自我〕的說法，小弟可以認同。[/font]
[font=細明體]只是這樣，日主是要解作〔人、自己〕，還是該解作〔人、自己的權衡〕呢？[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]正因為〔人、自己的權衡〕成為〔喜神〕的時候，才比較可以〔為所欲所〕的啊。[/font]
[font=細明體]也正因為〔人、自己的權衡〕是可以〔棄〕的，所以才可以〔從〕的不是麼？[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]如果把日主解作〔人、自己〕的話，請問要如何去〔棄〕？[/font]
[font=細明體] [/font]