會員 hsktwg7
會員論壇回覆創建
-
隨著一聲新年到，『富神爺爺』看顧您了，
你獲得了『富神爺爺』贈送現金1362個美元。[font=細明體]呵呵呵????[/font]
[font=細明體]─────────────────────────[/font]
[font=細明體][/font]
[font=細明體]道，可道，非常道。名，可名，非常名。[/font]
[font=細明體][/font]
[font=細明體]諸微塵，非微塵，是名微塵。世界，非世界，是名世界。[/font]
[font=細明體][/font]
[font=細明體]因為玄之又玄，才是眾妙之門。[/font]
[font=細明體][/font]
[font=細明體][/font]
[font=細明體]風吹，旗動。[/font]
[font=細明體][/font]
[font=細明體]不是風動，也不是旗動，而是仁者心動。[/font][font=細明體]─────────────────────────[/font]
[font=細明體][/font]
[font=細明體]本主題探討到96樓，結論就差不多已經出來了。[/font]
[font=細明體]後續再作探究，除了畫蛇添足之外，恐遺仁者心動之譏呢。[/font][font=細明體][/font]
-
原帖由 笨人7777 於 2007-2-1 04:34 PM 發表。
黃兄
將日主視作為〔人自己〕—這觀點 還是 有疑問無論是 “實際 “或 “理論”
都有問題
小弟 還是 不認為 該如此 論
勿怪 !!
“笨人 總是喜歡 說笨話 &quo …
7兄安好：
方便法門，只是方便使用。
方便，也不等於實際呢。呵呵呵???
都辯到快要成為饒口令了。 -
[font=細明體]將日主視作為〔人自己〕。[/font]
[font=細明體]這個說法，在實際幫別人看命的時候，其實，是說得通的。[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]我們幫別人看命，不也經常說〔你如何如何、你的什麼如何如何〕的麼？[/font]
[font=細明體]這個〔你〕，講的不正是〔這個人〕了嗎？[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]不過，這只是〔幫別人看命〕時的〔方便法門〕。[/font]
[font=細明體]就像佛門，教信徒〔拜佛〕。[/font]
[font=細明體]所拜的，只是泥塑木雕的〔佛像〕，那是〔佛〕嗎？[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]佛像，不等於佛。[/font]
[font=細明體]但是讓信徒們拜佛像，卻是一個很好的方便法門。[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]日主，不等於人自己。[/font]
[font=細明體]但是幫別人看命的時候，把日主視作為人自己，也是一個很實用的方便法門。[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]我一直強調哈兄拿出〔著眼點〕。[/font]
[font=細明體]如果哈兄的著眼點，是在於：面對〔被算者〕的話。[/font]
[font=細明體]那麼，將日主視作為命主這個人，在程度上其實是很合理的。[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]只是因為這裏是交流區，在理論辯証上，是有窮根究底，務求透澈的空間。[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]所以，我的結辯是：[/font]
[font=細明體]日主，並不是人自己。[/font]
[font=細明體]但是在實際運用上，可以有〔日主就是人自己〕的〔方便法門〕存在。[/font]
[font=細明體] [/font] -
隨著一聲新年到，『富神爺爺』看顧您了，
你獲得了『富神爺爺』贈送現金3520個美元。原帖由 hahaha999 於 2007-1-30 06:29 PM 發表。
老師你太疑心疑鬼了﹗小弟不是陳兄。
小弟相信陳兄也沒有小弟的精明敢同老師討論，而且是老師的反對派，老師可不要怨錯好人。[font=細明體]哈兄安好：[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]一直以來，小弟看文章，都頗能看出發文者的言外之音，弦外之意。[/font]
[font=細明體]從而揣摹發文者的心思意向。[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]老師你太疑心疑鬼了﹗小弟不是陳兄。[/font][font=細明體]
哈兄這幾句〔老師〕，叫得並無勉強之意，也稱的上口吻自然。[/font]
[font=細明體]幸許，或有習以為常之意味在吧？[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]小弟相信陳兄也沒有小弟的精明敢同老師討論，而且是老師的反對派。[/font]
[font=細明體]若你並非陳兄，又怎知陳兄沒你的精明？又怎知陳兄不敢做我的反對派呢？[/font]
[font=細明體]哈兄與陳兄，至少，是有一點相干的吧？[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體][/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]不過，看到你護持師門，是如此的不遺餘力。[/font]
[font=細明體]我還真的後悔，當初沒有好好的傳你本流之精髓。[/font]
[font=細明體]要不然，今天你所護持的，不就是我无妄流了麼。[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]有一句成語，叫作〔桀犬吠堯〕。[/font]
[font=細明體]說的是像桀紂這樣的暴君，所養的狗，向著堯舜這樣的大聖之君狂吠。[/font]
[font=細明體]按字面解釋，好像說的是此犬無知。[/font]
[font=細明體]不過，這句成語，在大多數的時候，卻是在讚揚一個人的忠直。[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]我倒認為你的做法，還是你的質樸忠直之處。[/font]
[font=細明體]這是我沒福氣，不能網羅你進入无妄流。[/font]
[font=細明體]這也是因為我在凌思夜話，實在也沒認真在教，其咎在我，於陳兄無尤。[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]往事，不必再提了吧。[/font]
[font=細明體]什麼妄流派、槐槐、7hsktwg等等有的沒的，就讓它付諸東流，泯於一笑。[/font]
[font=細明體]畢竟，是小弟我負你在前，不能怪你介懷在後。[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]呵呵呵????[/font]
[font=細明體]我一向自詡有自知之明，一向也認為自己有知命安命的本領。[/font]
[font=細明體]不料當自己走入差劣之運，也不免逢此眾叛親離的狀況。[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]人，實在是渺小，哪怕千算萬算，終究敵不過老天一算的啦。[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]小弟在此，向以前所有的凌思學員，為自己的教學不力，謹致十二萬分歉意。[/font]
[font=細明體]希望大家不咎即往，原諒小弟之前的錯誤。[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]若蒙寬宥，實所深願。[/font]
[font=細明體] [/font] -
原帖由 hahaha999 於 2007-1-30 06:02 PM 發表。
〔棄命從財〕>>>>>>這句小弟認為不是很合理。
大大認為日主不可代表〞人〞，因不能〞棄人〞而從；請教大大這〞棄命而從〞更不合理；〞命〞都棄之，無〞命〞又何從？
小弟反而認為〞人 …
這一句〔棄命從財〕，是古代前賢立下的固有理論，不是小弟的創見。
你的見解，你愛怎麼解，就怎麼解吧。
反正，小弟已經知道你的居心用意是什麼了。
對小弟而言，這樣，就夠了。
-
原帖由 hahaha999 於 2007-1-30 05:23 PM 發表。
[font=細明體][size=9pt]這一句，小弟不認同。[/size][/font][font=細明體][size=18pt]日主[/size][/font][font=細明體][size=9pt]是〔[/size][/font][font=細明體][size=18pt]權[/size][/font][font=細明體][size=9pt]〕[/size][/font][font=細明體][size=9pt]，不是〔人、自己〕。如果日主是〔人〕，是〔自己〕。那麼，〔棄命從財〕，豈不是要〔棄掉〕了〔自己〕這個〔人〕了呢。可以〔棄〕掉的，是權，不是自己這個〔人〕。至於其他的見解，癸海版主、史賓沙大大與其他易友，論証己明，不繁小弟多言。仍然想要告訴妳，研習八字的道路很長，慢慢走。[/size][/font][font=細明體][size=9pt]給你一個思考的路線，這是无妄流的思考模式。要解釋八字的理論，要定義八字的名詞，以下三項要素，缺一不可。一?賦性。二?心之所向。三?人生狀況。小弟將日主定義為〔[/size][/font][font=細明體][size=11pt]權[/size][/font][font=細明體][size=9pt]〕[/size][/font][font=細明體][size=9pt]，[/size][/font][font=細明體][size=9pt]可以符合以上三要素。[/size][/font][font=細明體][size=9pt]你問錯人了吧。我幾曾說過〔日主會消失〕〔日主沒有了〕〔自己不在了〕的見解呢？太粗心了。[/size][/font][font=細明體][size=9pt]我又何時說過〔比劫為權〕的見解呢[/size][/font][font=細明體][size=9pt]？[/size][/font][font=細明體][size=9pt]你看文章本流理論：身旺，就叫作權星旺。
身旺才可以任財官。本流解釋為——— 權星旺才可以駕馭財官這兩個星。以權馭財則為富，以權馭官則得貴（以權馭才則成名，以權仁則宏譽）。再簡單明瞭不過的啦。
[/size][/font][font=細明體][size=9pt]所以〔權星〕就是日主的〔根〕或〔氣〕。[/size][/font][font=細明體][size=9pt]
根〕一般而言就是祿、刃。[/size][/font][font=細明體][size=9pt]日主得祿、刃為根者，謂之〔權星旺〕[/size][/font][font=細明體][size=9pt]。[/size][/font][font=細明體][size=9pt]
氣〕則是進退氣。日主若無祿刃，而得進氣者，雖不能稱為權星旺，但仍可稱為〔權星弱而有氣〕。
[/size][/font][font=細明體][size=10pt]所以〔權星〕就是日主的〔根〕或〔氣〕。[/size][/font][font=細明體][/font][font=細明體]呵呵呵???[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]陳兄安好：[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]小弟估不到，原來陳兄對小弟的文章，以及對无妄流的見解，是如此的用心探究。[/font]
[font=細明體]原來哈兄就是你，你就是哈兄，這下子可都明白了。[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]小弟在凌思夜話裏說過：我發表的无妄流理論，還不到百分之一。[/font]
[font=細明體]呵呵呵???[/font]
[font=細明體]這不到百分之一的理論，可是很〔迷人〕的呢。[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]小弟不只會劃圈子，還會造迷宮，還會丟煙霧彈。[/font]
[font=細明體]因為，我必須確定，來向我求教者，必須帶著〔絕對的誠意〕。[/font]
[font=細明體]在我還沒有感受到對方的〔絕對的誠意〕之前，通常我會做一些〔測試〕。[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]測試對方的〔態度、思考模式、品性，以及是否尊師重道〕等等。[/font]
[font=細明體]鬼谷董兄說得好，說小弟我是一個心機很深的人。這一點，可以說是完全正確。[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]那麼，哈兄（或者，該叫陳兄）你認為小弟說的那些權星理論。[/font]
[font=細明體]是无妄流的〔嫡傳理論〕呢，還是〔迷宮、煙霧彈〕哪？[/font]
[font=細明體] [/font] -
原帖由 癸海 於 2007-1-29 01:14 AM 發表。
黃兄果然清醒,,,在下當初亦見 earth大大 文中暗含譏貶之意,,,
但其行文條理井然,,,亦屬佳作,,
是故在下,左右為難,不知要如何鼓勵 earth大大
可惜他發文不多,,,有待後續? :pig12:[font=細明體]呵呵呵???[/font]
[font=細明體]癸大無須為難，覺的說得好，就奬。[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]貶詞，只要有提出論點，就不能算是〔攻擊〕。[/font]
[font=細明體]我們每個人，在幫別論命的時候，都免不了會有這種類似貶詞的才對。[/font]
[font=細明體]我想，小弟我在評論別人的命造或見解時，也免不了這種情形的嘛。[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]如果連這個也要介意，那介意的完嗎？[/font] -
原帖由 hahaha999 於 2007-1-28 09:50 PM 發表。
１）請教〞我的〞和本人有沒有關系？２）請教大大權和權星大大之前不是說不同嗎？ 大大說日主是權，比劫印祿刃為權星。
…[font=細明體][size=10pt]１）請教〞我的〞和本人有沒有關系？[/size][/font]
[font=細明體]那，是否，只要跟本人有關的，都是以日主來論，就行了呢。[/font]
[font=細明體][size=10pt][/size][/font]
[font=細明體][size=10pt]２）請教大大權和權星大大之前不是說不同嗎？ 大大說日主是權，比劫印祿刃為權星。[/size][/font][font=細明體][/font]
[font=細明體]請將網頁的網址貼出來吧。[/font]
[font=細明體]你看文章的粗心程度，實在是不敢領教呢。[/font][font=細明體][/font]
[ 本帖最後由 hsktwg7 於 2007-1-30 04:41 PM 編輯 ]
-
原帖由 空白 於 2007-1-30 03:54 PM 發表。
說對了沒獎, 說錯了被駡…..時也命也!!!:pig8:無妨的。
道理越辯越明，大家都受惠的嘛。
-
原帖由 hahaha999 於 2007-1-30 03:30 PM 發表。
八字的局限性是建立在一個人的出生年月日時，而人生要面對不光是自己，所以除自己之外，受自外來的影響和限制是不可指疑的。八字算命是有先絕條件的，一切以日主加八字中其他的七個字決定，而其他七個 …
[font=細明體]這就是我之所以要你提出，你自己的〔著眼點、？要素〕的原因。[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]如果你沒有自己的〔著眼點、要素〕，那你的〔角度、根據〕何在？[/font] -
原帖由 hahaha999 於 2007-1-30 01:51 PM 發表。
小弟愚見八字代表命主的命，日主代表命主這個人從十神來看是成立的，理由是八字的十神是根據日主而定的，八字中的正印（母），財（妻），偏財（妾），比肩（兄弟），劫財（姐妹），官（男，女兒；女，夫），殺（ …[font=細明體]其實這就是初學者最容易被〔誤導〕的地方。[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]在這個部份，我們无妄流有一個〔宮星論〕的見解。[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]日主，是命宮。日支，夫妻宮。時柱，子女宮。月柱，父母宮。[/font]
[font=細明體]這是〔宮〕。[/font]
[font=細明體]日主，是命主星。正印為母星，偏財為父星。官殺為子女星，財為妻星（以男命為例）。[/font]
[font=細明體]這是〔星〕。[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]父母星，未必在父母宮。妻星，未必在妻宮。子女星，也未必在子女宮。[/font]
[font=細明體]只有命主星，卻一定是在命宮。這就是容易〔誤導〕人的地方。[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]要知道。妻宮，不代表妻子〔這個人〕。妻星，也不代表妻子〔這個人〕。[/font]
[font=細明體]一個人，當然會有妻宮，卻未必有妻星。[/font]
[font=細明體]但是，有了妻宮妻星，並不代表他一定〔有老婆〕。[/font]
[font=細明體]而命中沒有妻星的人，也不代表他一定〔沒有老婆〕喔。[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]不只是妻宮妻星是以此論，連命宮命主星，也是可以這樣論的喔。[/font]
[font=細明體]一個人，如果出生三天就夭折，那麼〔這個人〕不就〔沒有〕了麼？[/font]
[font=細明體]然而這個人的〔命宮、命主星〕卻還〔存在〕耶（因為還有別人是這個八字啊）。[/font] -
原帖由 shipotian 於 2007-1-30 01:04 PM 發表。
[font=新細明體][size=10pt]黄老师说日主是元神，[/size][/font][font=新細明體][size=10pt]我想其他七个字何尝不能作为元神。[/size][/font]
…[font=細明體]大大的見解，小弟無意反駁。[/font]
[font=細明體]只是，如果八個字都視作是元神，反而容易模糊，研習更難上手。[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體][size=12pt]很希大家僅就日主是〔人自己〕還是〔人自己的一個部份而已〕來作探討。[/size][/font] -
原帖由 jenyi 於 2007-1-29 12:27 PM 發表。
體用體應該是指…….”設定點”
用應該是指…….”對應點”…
[font=細明體]這說得好。[/font]
[font=細明體]有沒有下過一番功夫，一看就瞭。[/font]
[font=細明體] [/font]
[font=細明體]可惜並沒有對此主題作下論點。[/font] -
原帖由 癸海 於 2007-1-29 12:27 AM 發表。
這個人,,,
至少要用一張完整的命盤(8個字)來(大約)的表示,,so,,,
只有一個字,,,不足以代表(這個人)
妙哉！癸海大大，就是癸海大大。
算八字，是算〔這個命〕，還是在算〔這個人〕。這一向見仁見智。
只不過，〔這個命〕，並不等於〔這個人〕。這倒是無庸置疑。
八個字，都不能等於這個人了，一個字又怎能代表這個人呢。
-
原帖由 fonger 於 2007-1-30 10:49 AM 發表。
那還要請教hsktwg7兄：有情不等於有力？ 無情不等於無力乎？
然也。
母親愛我，不等於母親有真正的幫到我。
慈母多敗兒，人世中多見。