會員 淏楊
會員論壇回覆創建
-
………..移步換形之法………
洛子兄見笑了，其實不是甚麼「移步換形」之法，而是想告誡很多初學巒頭的同好，觀察力不足，很容易忽略了很多細微的條件。墳造了放在山頭，當然會前前後後、左左右右的看一遍，但如果是一個未被扞葬的穴場，可能只得微茫分水，那麼少了點觀察力，就會失諸交臂啊。對嗎？
-
下面引用由洛子在 2004/04/29 08:45am 發表的內容：
穴星分水照原來在四樓的側面照上, 現以把瀏覽權限解除, 只售十元, 歡迎踴躍購買哈哈，印證了兩件事………
1.要看分水，在穴場旁側看，會清楚明白得多。
2.觀穴覆墳，前一步、後一步，見到的境象就可能有別，明不明顯、看不看到，還看你細不細心。 -
洛子兄：
可也發個短訊給我嗎？
另請問有沒有穴星分水的照片？ -
老兄不用大驚小怪! 封會員ID, 人生攻擊是這幫網上流氓的封殺異見人士的習慣!
只要您查看一下本站站長PEOPLE3兄在該網的會籍亦無故被降為新手, 連自己所發的貼子都沒法登入去看, 便可見這班流氓的惡劣行為! 為甚麼會這樣, 最好去問問FUNGSHUICHAN , 他既然能代表該網到此申明宗旨, 看看他對此有甚麼看法…因為他兩面的人都認識…首先多謝縱橫網給我向各方辨解的機會，實在本人亦已開宗明義的回應他們的「宗旨」；只是得到甚麼回應？我相信有目共睹…………..這些人，表面說得風光，內裡藏著些甚麼？嘿嘿嘿…………………真的是路人皆見………..至於質素？更是黃踵腳——–不消蹄(提)………………..嘿嘿嘿………….
每所網站也有自己宗旨行徑,隨意將會員升降職級是他們權利,這代表他們風格或代表他們國家文化質素,亦無可厚非,等如願者上釣,誰能阻止?但會員沒犯任何規條情況下,而所發的帖子是正常發表及討論,也不能看回自己文章或刪掉文章?不知是否又是新規條?可算是天下奇事日日新,這真是感到怪異了?
本網管理階層,浸育於文明社會,絕不會幹此種事情,請各會員放心hahahahaha…………………..好！！！！！！
廣東人一句俗話：「唔怕貨比貨」；自從people3兄離開後，某網剩下甚麼「精英」？hahahahaha…………大家去看看吧………但歸根結底一句：糖衣外表，不能長期包著一堆爛糞。「指揮棒」拿得久了，以為那就是「神仙棒」？哈哈，我覺得有點「幼稚得可憐」。 -
see see
-
看看
-
真要看看………..
-
敬告四方好友：
小弟曾於 23-04-2004 下午，再次進入 fungshui-123 網，本想看看題目是否得到該網版主或有關方面的回應，卻發覺被告之密碼不符，被拒絕登錄，而要求重發密碼，卻又被指電郵信箱與戶名不符。惟卻見到戶口的登入記錄，本人名字依然存在，點擊名字卻能進入觀看公開的「個人資料」，證明戶口依然存在，但再不能發出任何帖子、留言。可能師兄「淏生」及「淏澧」皆會遭遇同等情況。故現特敬告各界此事：
由此 post 起，若有上述戶名在「fungshui-123」網發表任何言論或帖了，皆與我等無關！敬告各界，乃惟恐有小人借名生事或作出更卑鄙之行徑！！
此致
敬告 -
可以啊，但我不懂如何回，先問問版主。
或許稍後貼點有些價值的來補贖一下…………… -
[這篇文章最後由淏楊在 2004/04/23 02:22am 第 2 次編輯]
下面引用由吹牛大師在 2004/04/22 11:50am 發表的內容：
“為別網奔走來去，四出挑釁” 呵呵~是誰先在各大網站四出挑釁在先？江湖本無事，庸人自引之。天下本無事，如此風風雨雨是誰引來的？人必先自侮而人侮之。誰是始作俑者？可別只會怪人，平心靜氣問問自? …首先，縱橫網借出寶地，是讓本人與某網論一論誰是誰非，未知閣下在某網是何職位，可以代某網在此發言？
我到各大網站，都是以某堂的假學問為引子，令各界週知堪輿學問「只知理氣、不知巒頭」之弊。有些人過份敏感，才會有挑釁我們致衝突之事。或許你覺得我推諉責任，但由你一句「江湖本無事，庸人自引之。天下本無事，如此風風雨雨是誰引來的？」，可見到問題所在……………..唐卜應天云：「三吉六秀，何用強求，正穴真形，自然默合」
明周景一(山羊指迷)云：「巒頭假，理氣難憑， 巒頭真，理氣自驗。」
清蔣大鴻云：「巒頭不佳，理氣不合，天星亦無用。巒頭本也。理氣末也。天星末之又末也。」
清章仲山曰：「地理之道，形勢為體，理氣為用，故萬物必先有體而後有用。所謂體 立而後用行者是也。」當人人都爭相自奉為「堪輿」正宗，位位自認是名師承傳的時候，這世上對堪輿學問的研習重點，竟然一步步的移向「理氣」………..「和平過渡」？再發展下去，堪輿風水學問會變成怎樣？若果這種情況，任由下去，巒頭之學變成了只得「呼形喝象」，「龍法、砂法、水法、穴法」勢必失傳，風水學問變成了紙上的琴譜，就像金庸小說的「笑傲江湖」一樣，沒有人真的可以應用………………
人身攻擊其實是某堂口先發起的，然而這「堂口」亦正正是「只重理、不重巒」的極端表表者，每次當人們在以為我在「攻擊」它的同時，只要是關於巒頭的討論，我有再刻意拉扯過去嗎？讓人們知道其非、其假，也讓同好知道單用巒頭就可論局而已………………………
此文章仍有未盡之處，讓我找個時間再跟廣大網友談談……………但是請記著，現在不是「江湖、天下本無事」，而是體用對調的潛移默化之中，任之由之的後果，思之亦覺可怖………….因為是會摧毀整套堪輿學問的……………….想想吧………… -
（此文章售價 100 ，目前已有 2 人購買）
唉……….上文只是一句人人看了也不會理會的廢話，請問邊兩位朋友咁破費？成 「售價 100 」都買？
-
LBSALE[100]LBSALE[這篇文章最後由淏楊在 2004/04/21 09:43pm 第 4 次編輯]
[font=標楷體]小弟一人做事一身當，有各方高人，要點化小弟，大可衝小弟個人而來！！如涉及師門師祖，請莫怪本人出言不遜！！！[/font]
-
你意思是跟別網不同的那段嗎？人家以前明確告訴了我網規呀，當然要遷就一下，這裡最少不用找來找去，去隱閉處找「論譠規條」。文字自然就修飾一下，而將文字搬來搬去，難免有手文之誤，這又是罪狀一條？你倒熱心，為別網奔走來去，四出挑釁，要不要找個馬桶，喝口水休息一下？哎！又打錯字，應為「水桶」之誤……………
-
呢度看看：「套不到法又論不過人而刪題嗎？ — 淏楊 撰 」
事後如何，不妨再觀。 -
[這篇文章最後由淏楊在 2004/04/21 04:16am 第 4 次編輯]
那先多謝銳山版主給我等無地盤人仕一個說出事實之機。
給 123 網各版主的回應：
在看本人這篇回應之前，或許請先放下一切成見，將事件從頭看一次，相信在眾目睽睽的互聯網上，若我說的內容，有虛假失實，總有人知道的，對嗎？
實在，在 123 網內，我們是感到很多人對我們有成見，好像螃蟹架起雙鉗的「迎接」我們的來臨。或許，我們高調的「空降」到 123 ，之前我們在任何網頁對某「堂口」的言論，與及對任何攻擊者的不假辭色，令你們感到不安吧？但到現時為止，我有主動、直接的攻擊或抵毀過 123 網的版主或版友嗎？反而在我未發言的這一天多內，請看看你們及你們的擁戴者說甚麼來？極盡抵毀有之，惡形相罵有之，挑釁言詞有之…………甚麼樣都有，我呢？有說過甚麼來著？是你們先對我來攻擊，還是我先對你們攻擊？我從未說過你們任何一位的言論之非，甚麼人說我強調的巒頭為「邪論」？那我又攻擊過你們那一位？攻擊過甚麼了？
我們對「某堂口」的確是有點私怨，但當論題討論當中，我有刻意拉扯到那個「堂口」去嗎？我沒有完滿的說出我在學理上的論點嗎？我的看法是「打假，說出其假，然後以正確方法論之」，你們是「打假，要說出其假，要論出自己的真以證別人的假」，是嗎？這方面或許我與你們是有分歧，但就是「有争议且无助于学术探讨」嗎？在「大家來看城門訣」一文，我論述了「巒頭論垣局」、「陽宅不必挨脈」、「橫水、下關收水局」…………..這是你們不接納的學理？無助學術？那請問問曾與我對話的貴會會員：lifai 君、 q820 君等，這些是否學術部份？反而曾參與的「wys690823」君、「peppo」君，未說過半句有關學理、「快樂地跳著舞的小瘟豬」君、「niu」君等，只問「怎樣用城門訣」、「請舉甚麼甚麼樣的照片」等等…………..其中「niu」君叫人指出他有沒有超過 50 % 是發問的………..根據記錄，「niu」君約在該題內，約出了七個 post ，每一個都是：「請舉xxx的實例」、「請圖文並茂說說看到底甚麼是【xxx】」，所以有打問號的是沒有 0 % ，有要求的是多少？是百份之一百。
說我們不顧版規，那看看你們把版規藏在甚麼地方了？是在主頁 >信息 >站務及公告>論壇規條，是嗎？但請看看你們貼的「規條第一 post 」是甚麼？
是「如果」要定版規，要怎麼定的討論，而不是開宗明義的說清楚版規，要知道版規，原來要看下去，看你們討論的結果，抱歉我看這題時，因我不是一入去就見到版規，所以沒看下去……而到論壇首頁後，也看不到開宗明義的版規放在任何地方……..但想一想為甚麼註冊時不讓人先看到版規？註冊後要看你們討論過程後才知道版規？試問：若香港特首跟下屬茶聚，說「如果」立甚麼法，應如何立，翌日就成為法例，又不公佈，到警察抓人時才說你犯了法……..道理說得過嗎？可以怪人嗎？
又若果本人犯了版規，其實可以通知一下，馬上改掉的，你們說，沒義務去「教育」別人，又的是有理。但那為甚麼不一見犯規就刪文？你們每位都有刪文權呀………….為甚麼又要來問個明白才刪？或者會答：是要看有沒有存在價值呀…………..但又為甚麼要一路問甚麼訣有甚麼用、如何用、貼圖片………等等不果，幾天後才刪？你們的版規好像很實在啊………….今天貼到各大網站說你們版規如何如何，但似乎你們處理版規的態度，倒「千變萬化」啊，那能怪別人懷疑你們「套訣法」嗎？我在「術數縱橫」網有這經驗，發了一題，題內題外未提過任何人的名字或諧音，卻被另一位網友引導而說了，此文馬上被鎖，版主更馬上將版規貼出告示，從未有問及題內任何學理，一見犯規就鎖了，我有質問過半句話？有不平過半句嗎？雖然不是我主動要說名字，但被引導了，是犯規了……到今天，本人依然好好的跟「洛子」兄、「東離子」兄等在討論著…………….相比於你們的處理手法，問來問去問過長短，不得要領才來刪文，之後還貼出藏得密密的版規…………………..
之後，文被刪了，我發短訊息問 wys 版主，答案是不知道，大風版主在本文說不知道，「niu」君說從未刪過，但我開宗明義的問，請問誰認過了？
今天，你們四出叫人看你們的規條「第一條：數術門派眾多，本網應致力於互相研究，取長補短，而不是互相攻擊，禁止發表一切不良的貼子，包括不可辱駡，不可誹謗，不可灌水，不可搞千術及商業活動等等。」，但你們卻有「挑戰/吵架/投訴/澄清/打假」版，又是甚麼意思？試問這欄不指出挑戰誰、跟誰人吵、澄清甚麼、誰人是假，那設來幹嗎？我把文貼在「新手上路」是不對，但師兄貼到此欄的又是甚麼了？既說不能攻擊，又設個吵架欄，不矛盾嗎？雙重的標準，面背兩面的用心，叫人要如何看待你們？
理氣百家不同，各說各的，我說「巒頭」背後的意義，借青囊一句：「天依氣，地附形」，故「上等地師觀星斗」非觀天上星辰，而是看巒頭星體也，是故，無巒頭不言理氣。先賢曾云：
唐卜應天云：「三吉六秀，何用強求，正穴真形，自然默合」
明周景一(山羊指迷)云：「巒頭假，理氣難憑， 巒頭真，理氣自驗。」
清蔣大鴻云：「巒頭不佳，理氣不合，天星亦無用。巒頭本也。理氣末也。天星末之又末也。」
清章仲山曰：「地理之道，形勢為體，理氣為用，故萬物必先有體而後有用。所謂體 立而後用行者是也。」
至於打劫法、金龍、三吉六秀、紫微同八武．．．．咸皆論「理」，如「七星打劫」，飛星以順逆飛佈之盤局、大卦以換象抽爻，幾純理氣的推算，或反問大風版主：你我大家拋掉羅盤，純看山水，不理山向盤度，請問能看出甚麼斷應？
你們不稀罕任何人到你們的網站，就如人們不一定稀罕到你們的網站、成為核心會員一樣，為甚麼「請到擂台」就一定要「上擂台」？不上也是罪？也犯版規？為甚麼如今又成為「peppo」的攻擊口實？以上各點是整個事件的事實全部，我有那點是說假了？請你們指正。
最後，大風君說若如何如何，就會在香港的雜誌見到閣下的文章，只要是實在的巒頭題目，而我又有說假，歡迎指正！但勸兄文辭，毋用跡近威嚇，淏楊秉性粗頑，從未為別人說不信如果就如何看看之話而低頭，而兄若有大作在港刊登，自當喬首以待！