[hahaha999]

命理都有云: 以正五行為主, 納音五行為補之說………….
現在的人喜玩神祕……..書上記載的越難找的, 人知越少的越能向人賣弄深奧………..
現代文明進步的最大特點是最大化的將學問讓人為用, 易學, 易懂………哈哈哈哈………
但偏偏有些人喜搬弄古玩, 拋失傳文典的書包, 來點綴自己的學問高深…………
其實歷史的車輪永遠是往前走的…………..
一種學問既然有它失傳和變古的現實……….
就說明它現代存在價值, 用途和意義的落後…………….
哈哈哈哈……………..

:pig8::pig8::pig8:

[ 本帖最後由 hahaha999 於 2009-10-6 02:01 PM 編輯 ]

[hahaha999]

個人認為大家一起討論論証命例……….
都是為了互相交流和學習………
既使是偷師都無可厚非…………..
最重要是有討論論証的誠意…………
如你都明白了……..
也無來此討論的必要了………..
哈哈哈哈哈…………..
既然來之…………
就誠而討論之…………
何樂而不為呢?…………
哈哈哈哈……………..
又如你覺得在此討論論証命理……..
未逢對手………
那你可移步他處討論…
另求高就………
無需賣弄所謂沒有具體內容的高論……….
在此嘩弄取眾………
事事非非又有甚麼意思呢?

:pig8:

[ 本帖最後由 hahaha999 於 2009-10-6 10:36 AM 編輯 ]

[hahaha999]

f兄,
我看還是簡單直接點好………….
要討論論証命例……….
先把命例的命盤的時辰…..
先按自己的思路定出來……….
再就你關心要討論論証的議題…………..
以你的命理認識推斷和論証就好了……….
說多了無關痛癢的話…………
都點不到你要討論論証命例的點題上………..
哈哈哈哈………..
討論的來又有何意義??

:pig7:

[hahaha999]

原帖由 fatwanbd 於 2009-10-6 08:27 AM 發表。

臼井此例：既非天災，亦非人禍；
乃臼井一人之事也，故以臼井一人之命運論之，正常之理。
:勝利:

你說: “乃臼井一人之事也，故以臼井一人之命運論之.” ,
看不出有任何你的具體命例討論論証……..
可說是同你所說的”一人命運論之”…
有不合正常之理之嫌…..
哈哈哈哈哈…………..
事關討論命例的出生具體時辰……..
都論說不清定不了…………
又何能就一人之命運論之呢?
前後所述邏輯性卯盾………..
難于說服他人……………….

哈哈哈哈哈………………….

:pig8:

[ 本帖最後由 hahaha999 於 2009-10-6 10:00 AM 編輯 ]

[hahaha999]

說的也是的…………..
穿江走湖多了….
看慣走慣了…………..
也就見慣不怪了………………
不過命理之深奧…………..
不是走江遊湖可以參透的………..
孫子雖有兵法三十六計…………..
然天干配地支就有六十甲子………….
在配于四柱八字………….
組合就有幾十萬種…………….
再說人與萬物………….
雖說共存于天地之中………….
但也個有所屬…………
天地命理………
又怎能全通譯解人生百態………………
哈哈哈哈……………….

[ 本帖最後由 hahaha999 於 2009-10-5 10:58 PM 編輯 ]

[hahaha999]

原帖由 公孫虯 於 2009-10-5 09:47 AM 發表。 

hahaha999

會員

5 10 月, 2009 在 12:52 上午 in reply to: 『結果』與『過程』

原帖由 fatwanbd 於 2009-10-5 05:39 AM 發表。 

hahaha999

會員

4 10 月, 2009 在 3:57 下午 in reply to: 『結果』與『過程』

原帖由 fatwanbd 於 2009-10-4 10:54 PM 發表。 

hahaha999

會員

4 10 月, 2009 在 10:18 上午 in reply to: 『結果』與『過程』

原帖由 fatwanbd 於 2009-10-2 04:12 PM 發表。 

hahaha999

會員

30 9 月, 2009 在 9:21 上午 in reply to: 臼井儀人2009年9月11日逝世

原帖由 公孫虯 於 2009-9-30 02:25 PM 發表。

patton 大大此言差矣！hahaha999 大大沒有被雙方打得口腫面腫呀？至少我是沒有！

…….
網大是開玩笑…………
在下也沒有這種感覺………
到是在等f兄那幾點的反匱論証………………….
看看他的論証是怎樣的………….
其實坦白說……….
說到討論我都不會關心是甚麼人物同我討論………..
反而是討論的論証論點……………
哈哈哈哈哈……..
在下的討論一慣都是討論論理不看人的………..
也同樣不會要求別人看人來論理的……………….
只要討論有建設性我都興然接受……….
對于論對論錯……..
都是我的化名hahaha999………….
沒有人知到我真人是誰……..
所以也沒有面子的問題…………
所以大家不用忌會得罪hahaha999的面子
面皮是不是夠厚……….
哈哈哈哈……………..
有天假如真得成大師……….
我會用真名真號了…………….

:pig8::pig8::pig8:

[ 本帖最後由 hahaha999 於 2009-9-30 05:29 PM 編輯 ]

[hahaha999]

原帖由 fatwanbd 於 2009-10-5 05:39 AM 發表。 

hahaha999

會員

4 10 月, 2009 在 3:57 下午 in reply to: 『結果』與『過程』

原帖由 fatwanbd 於 2009-10-4 10:54 PM 發表。 

hahaha999

會員

4 10 月, 2009 在 10:18 上午 in reply to: 『結果』與『過程』

原帖由 fatwanbd 於 2009-10-2 04:12 PM 發表。 

hahaha999

會員

30 9 月, 2009 在 9:21 上午 in reply to: 臼井儀人2009年9月11日逝世

原帖由 公孫虯 於 2009-9-30 02:25 PM 發表。

patton 大大此言差矣！hahaha999 大大沒有被雙方打得口腫面腫呀？至少我是沒有！

…….
網大是開玩笑…………
在下也沒有這種感覺………
到是在等f兄那幾點的反匱論証………………….
看看他的論証是怎樣的………….
其實坦白說……….
說到討論我都不會關心是甚麼人物同我討論………..
反而是討論的論証論點……………
哈哈哈哈哈……..
在下的討論一慣都是討論論理不看人的………..
也同樣不會要求別人看人來論理的……………….
只要討論有建設性我都興然接受……….
對于論對論錯……..
都是我的化名hahaha999………….
沒有人知到我真人是誰……..
所以也沒有面子的問題…………
所以大家不用忌會得罪hahaha999的面子
面皮是不是夠厚……….
哈哈哈哈……………..
有天假如真得成大師……….
我會用真名真號了…………….

:pig8::pig8::pig8:

[ 本帖最後由 hahaha999 於 2009-9-30 05:29 PM 編輯 ]

[hahaha999]

原帖由 fatwanbd 於 2009-10-4 10:54 PM 發表。 

hahaha999

會員

4 10 月, 2009 在 10:18 上午 in reply to: 『結果』與『過程』

原帖由 fatwanbd 於 2009-10-2 04:12 PM 發表。 

hahaha999

會員

30 9 月, 2009 在 9:21 上午 in reply to: 臼井儀人2009年9月11日逝世

原帖由 公孫虯 於 2009-9-30 02:25 PM 發表。

patton 大大此言差矣！hahaha999 大大沒有被雙方打得口腫面腫呀？至少我是沒有！

…….
網大是開玩笑…………
在下也沒有這種感覺………
到是在等f兄那幾點的反匱論証………………….
看看他的論証是怎樣的………….
其實坦白說……….
說到討論我都不會關心是甚麼人物同我討論………..
反而是討論的論証論點……………
哈哈哈哈哈……..
在下的討論一慣都是討論論理不看人的………..
也同樣不會要求別人看人來論理的……………….
只要討論有建設性我都興然接受……….
對于論對論錯……..
都是我的化名hahaha999………….
沒有人知到我真人是誰……..
所以也沒有面子的問題…………
所以大家不用忌會得罪hahaha999的面子
面皮是不是夠厚……….
哈哈哈哈……………..
有天假如真得成大師……….
我會用真名真號了…………….

:pig8::pig8::pig8:

[ 本帖最後由 hahaha999 於 2009-9-30 05:29 PM 編輯 ]

[hahaha999]

原帖由 fatwanbd 於 2009-10-2 04:12 PM 發表。 

hahaha999

會員

30 9 月, 2009 在 9:21 上午 in reply to: 臼井儀人2009年9月11日逝世

原帖由 公孫虯 於 2009-9-30 02:25 PM 發表。

patton 大大此言差矣！hahaha999 大大沒有被雙方打得口腫面腫呀？至少我是沒有！

…….
網大是開玩笑…………
在下也沒有這種感覺………
到是在等f兄那幾點的反匱論証………………….
看看他的論証是怎樣的………….
其實坦白說……….
說到討論我都不會關心是甚麼人物同我討論………..
反而是討論的論証論點……………
哈哈哈哈哈……..
在下的討論一慣都是討論論理不看人的………..
也同樣不會要求別人看人來論理的……………….
只要討論有建設性我都興然接受……….
對于論對論錯……..
都是我的化名hahaha999………….
沒有人知到我真人是誰……..
所以也沒有面子的問題…………
所以大家不用忌會得罪hahaha999的面子
面皮是不是夠厚……….
哈哈哈哈……………..
有天假如真得成大師……….
我會用真名真號了…………….

:pig8::pig8::pig8:

[ 本帖最後由 hahaha999 於 2009-9-30 05:29 PM 編輯 ]

[hahaha999]

原帖由 公孫虯 於 2009-9-30 02:25 PM 發表。

patton 大大此言差矣！hahaha999 大大沒有被雙方打得口腫面腫呀？至少我是沒有！

…….
網大是開玩笑…………
在下也沒有這種感覺………
到是在等f兄那幾點的反匱論証………………….
看看他的論証是怎樣的………….
其實坦白說……….
說到討論我都不會關心是甚麼人物同我討論………..
反而是討論的論証論點……………
哈哈哈哈哈……..
在下的討論一慣都是討論論理不看人的………..
也同樣不會要求別人看人來論理的……………….
只要討論有建設性我都興然接受……….
對于論對論錯……..
都是我的化名hahaha999………….
沒有人知到我真人是誰……..
所以也沒有面子的問題…………
所以大家不用忌會得罪hahaha999的面子
面皮是不是夠厚……….
哈哈哈哈……………..
有天假如真得成大師……….
我會用真名真號了…………….

:pig8::pig8::pig8:

[ 本帖最後由 hahaha999 於 2009-9-30 05:29 PM 編輯 ]

[hahaha999]

原帖由 patton 於 2009-9-30 01:45 PM 發表。

首先我感謝你勇於救火,但亦好像雙方也不太受落,幾乎被雙方打得口腫面腫!但不打緊,經驗是累積而來

對於兩位筆戰,我亦看過一下,適當時候大家應要心平氣和,始終相遇也是緣份

謝謝網大指教!
說實小弟也是普通討論者一個……….
討論的人都互不認識…………
有論點的論証才是大家受落的…………..
對于個人來講,
正如網大所說不會被討論者太受落………..
大家想遇也是緣份………….
有興趣的共鳴………….
才是來這里討論的目的……….
哈哈哈哈哈………………………..

:pig7::pig7::pig7:

[ 本帖最後由 hahaha999 於 2009-9-30 02:28 PM 編輯 ]

[hahaha999]

原帖由 fatwanbd 於 2009-9-30 10:39 AM 發表。

就此命例來說，用『扶抑法』看十二個時辰，都不出『身旺』或『專旺』，
所以無需十二時辰逐一論述，只需就『身旺』或『專旺』論述即可。

在下看，『身旺』或『專旺』都無圓滿解釋『辛酉運己丑年』，
所 …

圓滿的解釋是建立在合理具體的論証的…………….
我上述提出的3)和4)點……………….
你沒有具體的論証
我也同意會是很難有個圓滿的解釋………
去解釋你的無圓滿解釋的………………….
不然也不要你論証拉
哈哈哈哈哈………..

:pig7::pig7::pig7:

[hahaha999]

原帖由 fatwanbd 於 2009-9-30 10:46 AM 發表。

『有心人』自尋答案，必有所獲！
:勝利:

看來f兄的貼文是啟蒙作用……….
多于討論………..
哈哈哈哈哈……………………..

:pig7::pig7::pig7:

[hahaha999]

原帖由 fatwanbd 於 2009-9-30 12:28 AM 發表。

基本上有兩種情況：

第一種情況：
某理論在解釋『辛酉運己丑年』時無合理解釋。

第二種情況：
某理論在解釋『辛酉運己丑年』時似乎合理；
但是當研究『所有大運流年同辛酉運己丑年的比較』時，
…

f兄從你上述分析………….
這命不離身旺和專旺兩格………
又據你的分析你的看法專旺更難解釋來看……..
推斷你的認識身旺用財食官的討論相對專旺討論可解釋的空間相對會大點………..
我這樣理解不知對不對…………
我的意思是大家討論盡量將大家的討論假設時辰范圍縮小…………
討論和論証才能更具體…………
如你上述的問題中提到為甚麼戊午, 己未兩運都土旺,
都會有土旺土崩, 土重金埋, 土重金空等等疑問………..
你以上的疑問都帶出以下命理假設………
1) 這命是以身旺論, 不是以專旺論……
2)這命是用神是金, 不用金也無埋金的問題………….
3)如用神是金, 金也分甚麼金的問題, 是陰還是陽金呢?………
4)戊午, 己未都是土旺運, 但兩運的土不同, 崩埋也會不同….分別在那里呢?……..
這都是五行生克特性的具體分析………..
如你說的這命辛酉運己丑年死不可解釋, 假如這命是用金的話, 3)和4)點你都要給出具體的討論理據才能論証……………..
哈哈哈哈………..

:pig8::pig8::pig8:

[ 本帖最後由 hahaha999 於 2009-9-30 10:17 AM 編輯 ]

[hahaha999]

請大家沉住氣………
討論盡量不要用以討論刺激對方的言語……….
f兄己開始進入同大家具體討論…….
或許他的討論方式和大家的思路方式不同……….
既然他願同大家討論………….
大家都互相尊重……….
給他一個個人風格的討論模式去說明他的論証………..
大家討論關心的是討論論証……..
不是甚麼模方式………
大家的討論思路, 方式不同…….
但可引導他思路出來………
能和大家的思路擦出討論論証的火花……….
也可說達到大家欲意討論的目的………
給予討論任何一方個自討論論証方式的空間…………
也正是促使討論論証能百花齊放….
唯討論的論証不離具體的討論論點的原則………..
望大家開明, 包容和物實地進行討論…………..
哈哈哈哈…………..

:pig7::pig7::pig7: