會員 hahaha999
會員論壇回覆創建
-
原帖由 mosquito 於 2007-2-28 03:13 PM 發表。
請hahaha999回覆一下, 可以嗎?謝謝^^你這麼問，真不知如何答你，其實格局只是分析命局的方法。
各流派的看法和方法都不同又有很多。
最實在是看到點上。
簡單地說你的命金太旺。 -
原帖由 史賓沙 於 2007-2-28 03:29 PM 發表。
是否壬制丙, 其實祇是對 “制” 字一詞的理解, 何必執著呢?
原局壬丙相戰, 若你單問受不受傷, 我會說兩者的能量都會減弱. 但我早前已說了, 五行生剋, 不等同數學. 是不能量化的.
小弟如此執著看重壬的存在，是壬傷就不能生甲。純為命理討論。
-
原帖由 史賓沙 於 2007-2-28 03:02 PM 發表。
土旺於四季的最後十八天, 我現沒有萬年曆在身, 所以我不敢肯定說此造是否土主事. 你幫我查一下.
小弟盤算了一下這八字應是公元1926年5月25日已時。
[ 本帖最後由 hahaha999 於 2007-2-28 03:19 PM 編輯 ]
-
原帖由 史賓沙 於 2007-2-28 03:06 PM 發表。
水本身就是剋火的痳.
剋 – 要分輕重, 然後會有不同層次的解釋.
剋之淺者, 是為阻止. 剋之稍深者, 令被剋者受傷. 剋之重者, 令被剋者死.
這裡的壬水, 當然強不過丙火, 要剋傷丙火, 當然不 …
史兄如此論那可理解為不是壬制丙了，而丙又不被壬傷，那壬阻丙受不受傷呢？
[font=arial][size=13px][/size][/font] -
原帖由 史賓沙 於 2007-2-28 02:53 PM 發表。
如果單論強弱, 那一望而知, 丙火是強過壬水沒錯的啊.
不過, 丙火強過壬水, 是否就一定代表丙火有能力反剋壬水, 這裡值得深思.
我們都讀過, 水能剋火, 火多水縮 的理論, 但…..火, 究竟要強到那 …
古人都不能確定，小弟請益大大又是怎麼確定壬制丙呢？
-
原帖由 史賓沙 於 2007-2-28 02:39 PM 發表。
我所理解的是, 格局專取月令, 是因為月令是命主 與生俱來 的性格特質及專長.
格局高低及取用, 就是從一個人 的 天生性格特質專長 等, 看看是否能得到適當的配合. 能得到適當的配合, 等於其人的專長 …
格局專取月令，本造辰令，土旺又透土，是不是土主事呢？
[font=arial][size=13px][/size][/font] -
原帖由 史賓沙 於 2007-2-28 02:34 PM 發表。
己甲壬丙
巳寅辰寅嗯……因為每個人對如何判斷一個八字的認知都總會有點相差的, 所以祇要能夠自圓其說, 又能斷對, 小弟認為, 怎麼看都可以的啦.
這個八字, 又非真有命主其人可以證實大家所斷 …
史兄說的有一定道理，本造確是存理論上的討論，命主沒給任何反匱。
然確正是存理論的討論，小弟才會這麼認真請益大大命理上的敏感問題，正因有命理理論，才能在命理理論上探討如本造丙壬旺弱的問題，甲根強弱受傷的問題。
小弟認為討論八字是應有個理論標準，命理正是這個標準。
[font=arial][size=13px][/size][/font]
[ 本帖最後由 hahaha999 於 2007-2-28 02:50 PM 編輯 ]
-
原帖由 史賓沙 於 2007-2-28 01:48 PM 發表。
若以小弟對子平真詮的理解, 我本身是認同沈氏命理學說.
不過, 同一本書的理論, 不同人看會有不同的看法與理解, 所以我不能肯定, 我對此書的理解, 是否與 ha 兄的理解是一致.
請教史兄對沈氏格局專取月令有甚麼見解呢？
[font=arial][size=13px][/size][/font] -
原帖由 史賓沙 於 2007-2-28 01:45 PM 發表。
嗯, 我想這可能就是大家分岐點的地方, 因為據我看, fourp8w 兄 , hstgw7 老師 及小弟, 似乎是偏向 從格與化格有9成相似的論點來看的.
陽干化氣類似從財格, 若妻從夫化則變專旺; 陰干化氣類似從官格, …
這正是小弟請益大大的問題，通根也要看當不當令和根有沒有受傷受損呢？
史兄樓上說此造天干壬制丙，小弟認為應是丙制壬才對。
fourp8w 和hstgw7都不反對，而hstqw7說丙生土，那自然丙也洩甲克壬了，不知史兄是否認同呢？[font=arial][size=13px][/size][/font]
[ 本帖最後由 hahaha999 於 2007-2-28 02:22 PM 編輯 ]
-
請教史兄認不認同沈氏命理學說呢？
如兄不認同，是否有更好的理論與大家分享，指教後學們。
-
原帖由 史賓沙 於 2007-2-28 01:07 PM 發表。
請問 HA 兄, 在你的認知來看, 化格 與 從格, 是一樣的呢? 還是完全不同?
不同。
化氣同身強弱沒有關系。
化格是與兩合化干有關系，看干化氣當令當旺無逆為主看化。[ 本帖最後由 hahaha999 於 2007-2-28 01:30 PM 編輯 ]
-
原帖由 hahaha999 於 2007-2-28 12:13 PM 發表。
隨著一聲新年到，『富神爺爺』看顧您了，
你獲得了『富神爺爺』贈送現金3365個美元。謝謝大大指教。
其實到目前小弟與大大們的分奇是上造中木根的問題。
致於命中壬水來說，火旺制水應沒有甚麼異 …如以沈氏格局專取月令來看，此造甲己合辰令，透壬丙制為清，化格已成了。
[ 本帖最後由 hahaha999 於 2007-2-28 12:43 PM 編輯 ]
-
隨著一聲新年到，『富神爺爺』看顧您了，
你獲得了『富神爺爺』贈送現金3365個美元。原帖由 fourp8w 於 2007-2-28 09:56 AM 發表。
在討論的立場來說, 在下認為必須要有一個基本的共通點, 才能有進一步的討論餘地,, 例如彼此都認同
太陽是從東邊昇起, 但為什麼是東而不是西 ?……..這樣的繼績下去才有價值,,如果從一開頭你認為太 …
謝謝大大指教。
其實到目前小弟與大大們的分奇是上造中木根的問題。
致於命中壬水來說，火旺制水應沒有甚麼異意，hsktwg7大大也都認同，大大也同意丙旺過壬，毫無疑問壬受傷木自然斷源；
現在討論的問題縮小了，是木根強弱的問題；
hskktwg大大也提到了木是處於退氣，然還有余氣，土火在辰令都旺於木；
木根寅含甲丙戌，甲在辰令為衰，而丙戌在此令為冠帶，可說寅是勢成火土強根和源；
年丙坐寅，日支已寅相刑，已強於寅，寅損旺已；
寅辰互不作用，只為氣勢無實際幫助，甲根受傷無可指疑；
在辰令土當令，甲根氣弱不當令又受傷不穩；
火土已成強勢，甲己合是有化意。小弟并非堅持己見，然〞非絕對優勢和眾勢〞的說法，是否過於絕對，是否需要看甲木根之實呢？
謝謝大大指教﹗
[ 本帖最後由 hahaha999 於 2007-2-28 12:28 PM 編輯 ]
-
[size=13px][font=細明體]此造，甲木通根天祿，且自坐專祿。[/font]
[font=細明體]月令雖退氣，而餘氣亦頗可觀。
－－－－－－－－－－－－－－－－辰令寅中丙戌旺，可否可理解為這[/font][/size][size=13px][font=細明體]頗可觀的寅中甲[/font][/size][size=13px][font=細明體]餘氣（無源）是否有從火土（生丙已和己）呢？
謝謝指教﹗
[/font][/size]
-
日主相對比其姐妹漂亮溫柔，夫妻感情好。