論壇回覆創建
-
下面引用由無鹽蛇蠍在 2004/12/20 10:49pm 發表的內容:
在中國為數眾多的占星術之中,「四柱八字」被稱為「占術之王」。在悠丰艉F一個名叫太史局的天文台。此天文台擁有一千名非常優秀的技術人員,規模之大,遠超過現在的東京天文台。
太史局的工作是あ飽A目前我們所 …有幾點我希望能提出來讓大家參考:
1. 占術和命學, 古中國一直都分開來論, 故占是占卜術, 而星命及子平皆是命學. 故子平不能稱為占術.
2. 李虛中命書, 據四庫全書中的考証應是北宋時期的著作, 認為是”宋時談星學者以說闌入其間託名於虛中之注鬼谷以自神其說…” 但世傳星命以李虛中為祖只因韓愈的墓誌銘. 而李虛中時期, 只以年月日起算, 未有所謂八字.而世傳的由徐子平所著的珞琭子三命消息賦, 應是第一本談到八字的書. 據考証亦是北宋人所著.而子平事蹟則無可考, 獨命學為世.
故此, 如只計四柱八字的論命方式的出現時間, 應是由北宋開始. 而北宋前有紀錄的文獻便只有星學. 當然有理由相信八字是脫胎自星學. 如以星學作為四柱八字的起點, 那源流便不止是唐, 因晋郭璞等人亦有著作傳世. 但如只論四柱八字,則應是由北宋開始.
* 以上參考四庫全書提要. -
下面引用由無相在 2004/12/20 00:33am 發表的內容:
據我所知,神數有:
分經數
甲子數
太極數
大定數
範圍數
筒壺滴漏
蠢子數
邵子數(又名皇極天書或北派鐵板神數)
皇極易數
南派鐵板神數
(不知道算盤數是不是)己証實一定不會是鐵版數的:
大定數
範圍數
皇極易數
銅壼滴漏, 一本只在傳說中出現的書. 雖然坊間亦流傳有一套銅壼滴漏, (當然不計曹碩出版那本同名的書, 因為那本書只是一本剛巧同名而已). 但看過的人都知道是假書.
甲子數, 太極數許多人都看過的條文集, 但沒有人知道其起數法, 所以只可作參考及研究之用.
其餘的不用談了, 同名的書太多. 假的比真的多很多. 而結果亦都是一樣, 就是沒人單憑這堆書弄得明白其麼是鐵版數. -
下面引用由無鹽蛇蠍在 2004/12/19 08:06pm 發表的內容:
那日偶爾看到了一篇文章
提及應將「四柱八字」增為「五柱十字」
也就是多加了「胎柱」
不知這是否有其依據性
…根據”李虛中命書”: “元命勝負三元者, 干祿支命納音身, 各分衰旺之地.” 元命, 即年命也. 年之干為祿, 年支為命, 而年干支的納音為身. 名為三元.
又云:”四柱者, 胎月日時, 胎主父母祖宗者十分, 主事者二分….”
又云:”支干納音之氣, 順四柱以定休咎”
由是可見. 古人論命是以年命提開另列, 以而胎月日時為四柱.
此法又可稱為古法論命. -
下面引用由huang1999在 2004/12/18 09:06pm 發表的內容:
3112乾坤交姤二數逢,堂上椿萱仔細尋,父相屬虎先剋去,母親屬馬壽如松。
3112條文在64卦圖中的夬卦,地支寅處,
劦酗齱^,
夬卦二爻變,產生變卦革卦,
…不錯的推論, 但如能再解釋為何革卦取互卦才成垢卦, 為何不用錯或綜卦呢? 這才是重點.
-
下面引用由kin2000在 2004/12/17 10:59pm 發表的內容:
如果只須計到六親呢,自學可否?理論上是可以, 說實在自己到現在仍未能百分百掌握, 但概念則是有, 只是仍需要時間落實証明. 但這條路實在很難走. 如不是一班同好朋友互相支持. 真的沒有可能走到這裏. 所以自學的話, 不如與幾個同好一齊研究來得實際.
-
下面引用由kin2000在 2004/12/17 10:40pm 發表的內容:
各位覺得那本有關神數的書最好?先看你程度吧.
高水平的, 坊間的書都不用看了. 鐵版數最後部份現時只可靠師承, 我不肯定自己思考能否突破. 但肯定的是最後的部份必須是靠自己.
低水平或初入門的, 古文基礎又好的, 可以先看看易及皇極經世系列. 再而可以先學另一門其他命理術數, 如子平, 或紫微斗數皆是不錯的入門選擇. 先打好好了命理的基礎再說.
中級水平的, 應可跟據自己的水平而研究不同的書籍了. -
跟據釘釘兄貼出來的頭四章的內容來看, 明顯作者是以百鳥歸巢的形式來寫, 利用不同的術數子平, 六爻, 紫微 再加玄通刻分圖來推六親. 我想有很多人都試過, 以不同術數推六親出來的結果經常完全不一樣. 那應如何取用, 便很多時沒有準則, 甚至經常有撞彩的情況出現.
-
多謝morris兄拔刀相助. 以後請多多指教.
:em21: :em21: :em21: -
下面引用由huang1999在 2004/12/15 00:15am 發表的內容:
在網上討論鐵版神數似乎很難避免無意中為某些算命師或書的作者宣傳,
我覺得鐵版神數的運算解法有點像數學的聯立方程式,
假設 A + B + C + D + E + F = X (X即是條文)
甲書的解法可能是 A + B + C + D = X 乙書的解法可能是 A + B + C + F = X 丙書的解法可能是 B + C + D + E = X
所以有些網友認為算法已公開,只要看完所有的書和講義等秘笈,….
網站上有許多熱心的網友和版主,在這裡的收穫真不少。在網上討論, 不多不少會替人宣傳, 亦很多時會得罪了人, 這是無法避免, 只求儘量保持中立及提出心得意見時亦帶出學理來.
兄假設的公式是有問題,
A + B + C + D + E + F = X (X即是條文)
甲書的解法可能是 A + B + C + D = X
乙書的解法可能是 A + B + C + F = X
丙書的解法可能是 B + C + D + E = X
這三個公式同時能夠成立, 便只有 A=E=F; 而甲乙丙三書所提出的推算結果都將會是一樣. 即最後都可取到條文X.
而現實是很多書都最後的結論都不一樣, 條文可以完全不同, 推演更是各師各法, 有些甚至沒法演算.
要在坊間的書內抽絲剝繭, 是一件非常痛苦的事. 首先你不知作者是不是真懂. 有些只是亂寫一番而引你入迷路. 有些作者則百鳥歸巢, 所有術數都放在一起來個大雜燴. 有些則扮作神秘兮兮, 欲語還休. 到最後便是不知所云.
真中有假, 假中有真, 全假的更不在少數. 所以坊間的資料到底有很少是真, 還要一段漫漫長路來認真的研究. -
下面引用由Morris在 2004/12/14 10:00pm 發表的內容:
最近無聊四處去看,竟然看到別網有人原文照抄阿樂書內的黃霑命例,只是加入了少少自己的註解, 但發覺有部份都是解錯,不知各位如何理解這些條文的字眼呢?阿樂書內的黃霑命例, 我己全貼了出來, 條文方面應該不難理解, 不用註解也很容易明白吧.
可能每個人對條文的理解, 或對某些名詞的解釋會有不同, 這全基於每個人的國學修養. 是對是錯, 看到的人自會心中有數. 而且別網的國學高手亦不少, 如有錯解, 應有人出現指正吧? 如果沒有人指正的話, 可能是那人的解釋是正確, 或其他高手皆認同那人的註解, 所以才毋須指正吧?
言歸正傳, 阿樂這幾頁紙, 本來已經容易明白, 黃霑及阿樂亦再有解釋, 要理解真的不難. 難在是董先生如何推出來吧? 倒不如將心思放在推演上, morris兄上面的推演才精彩, 無論是對是錯, 起碼也有試推. 就算錯了也值得鼓掌. 這才是我們要研究的方向和手法. -
下面引用由Morris在 2004/12/14 12:28pm 發表的內容:
實在不忍心看到命主張貼上的「時辰確定表」是被人用來圖利的,而且不容修改或編輯,因為他們會怕你刪除,就不能出售了。先莫論「時辰確定表」是不是被人用來圖利. 沒有証據便這麼說, 會叫人不服氣. 而且別人網站如何運作或是否有商業活動, 我們並不可以干涉. 再者貼者都是自願性質. 沒有強迫性.
只是叫人貼了表後便不再理會, 便似乎有點不負責任. 但那亦只能是別網的站務處理問題. 亦不宜在這裏探討.
謝謝. -
下面引用由姓名通書在 2004/12/07 05:01pm 發表的內容:
已經上傳900頁,有空可以去下載,再過十幾天就全部上傳。
http://tong.hjqing.com/bbs/list.asp?boardid=4F组(1001-1200)這批不能下載, 可否檢查下呢?
:em20: :em21: :emm01: