論壇回覆創建

  • flava

    會員
    2 10 月, 2011 在 3:10 上午 in reply to: 飛星與挨星一樣嗎?

    在別網也看到相同的問題 …

    其實在不同的玄空學派下,可以有不同的解釋,不知前輩在說那一個?晚輩只是玄空的fans,所知實在有限。茲引述另一位前輩的解說,不知能提供答案與否,只希望各學長前輩能引導帶出正確的想法。

    「 所為 <下卦起星, 定卦分星>. 星即是卦. 卦即是星. 其實整個系統就叫 “玄空大卦” (詳見於 <地理辨正>) 我脈又簡稱之為 “元空”. 只是沈氏用了 “飛星” 之名, 又把這名字 “發揚光大”. 固今人才多稱之為 “飛星” 」

    晚輩所理解(如果冇錯的話…)飛星,又或挨星,其實所指的是同一樣東東。

  • flava

    會員
    18 9 月, 2011 在 6:45 上午 in reply to: 無常派玄空風水講義

    晚輩誠心感謝前輩分享玄空的學習心得,亦寫下筆記。日後學習時遇上想不通的問題,定當會參看前輩所提供的書目 ^_^

    flava

  • flava

    會員
    18 9 月, 2011 在 4:35 上午 in reply to: 無常派玄空風水講義

    很高興能在網上,遇到像doggyww前輩,對玄空學問有興趣研究的同好 ^_^

    雖然初次於術數論壇上發言,但其實對於風水學習的興趣,已有好一段日子。在多年前,由閱讀王亭之先生的文章開始
    ,當時其實對中洲派,有着濃厚的興趣,甚至花了很多錢,買了王先生的風水的講義。正在萬事俱備,着手開始閱讀之時,我在網上別處另一人氣風水論壇,看到好幾位對玄空風水有着深厚學問,又或是熱衷于風水學問研究的前輩,當中,有云乎哉,釋三八,和ping。雖然我並不認識他們,亦不大明白他們所講的,但是,他們的討論,卻令我對風水學問的研究,有着新的體會,亦開始只選一些由蔣章前輩所撰寫的玄空經典。雖然這些經典很難讀,但我深信如果要多了解玄空這門高深的學問,首先要去學懂如何去分辨出甚麼書,又或甚麼人,在討論玄空學術的背後,是從那一個系統入手。如果我企圖從不同的體系去研究的話,我怕只會做成一個障礙。所以對于doggyww前輩所提點的其他書,晚輩並沒有研讀。

    其實單單一部地理辨正,已甚費時間,由一六共宗開始,去了解先後八卦的體用,為甚麼先天卦有相對而沒有方位,而貪狼先天為乾後天為坎(心眼指要)…都已經花了很長的時間。在沒有其他人的指導下,對于玄空的研究,其實是很難的。我只慶幸自己生於這資訊發達的年代,能在網上,找到很多玄空學問的資料,甚至乎是玄空傳人的一些提點,只希望自己的堅持,能有助于自己對這門學術的研究。希望doggyww前輩,能在玄空的研習中,更上一層樓 ^_^

    Flava

  • flava

    會員
    17 9 月, 2011 在 6:34 下午 in reply to: 無常派玄空風水講義

    先感謝前輩的回應。

    其實晚輩雖說是有興趣研究蔣章之學,說實,也只懂皮毛。所看的也只是由章仲山先生所著的,如心眼指要,地理辨正直解,天元五歌闡義,陰陽二宅錄驗(章氏注釋)及玄空秘旨注解。除此之外,就是閱讀由蔣大鴻先生及姜垚先生所著的,如地理辨正,天元五歌,陽宅指南,平砂玉尺辯偽等。以上的,也只是晚輩對學習玄空學習所認為有幫助,而同屬一個同一的係統。如果晚輩的理解是正確的話,並沒有所謂的無常派,而只有玄空大卦。而玄空大卦,亦和周易(除了說卦傳)、六十四卦、六法、三合等,沒有甚麼關係,所以除了以上所提的書或文章外,就沒有再讀其他人的著作了。至於飛星,也只是起星的法則,點到即止。

  • flava

    會員
    17 9 月, 2011 在 4:50 下午 in reply to: 無常派玄空風水講義

    對不起,如果樓主所講的無常派,是指由章仲山先生所傳一脈的玄空學術,請恕晚輩冒犯,這並不是甚麼無常派風水講義。

    晚輩並不是玄空傳人,只是一位對蔣章著作有興趣研究的讀者。當大家都感激樓主無私的奉獻時,而晚輩卻在唱反調,實在有點兒那過…而以上所說的,亦只是有感而發。其實和果大家肯認真地對待玄空風水這一門高深的學問,就算不能通曉,至少都可以有一個正確的觀念和認識。

  • flava

    會員
    20 6 月, 2011 在 4:16 上午 in reply to: 天機妙訣-八卦只有一卦通

    感謝前輩 ︿︿