[艮陽]

:pig5:駱氏與沈氏飛星的确有不同，各有千秋， 本人还是人为沈氏玄空学比较好。。。:pig5:

[li345665958]

各有千秋 ，多多实践便可辨真伪

[h2bow]

原帖由 godman396 於 2009-8-7 07:09 PM 發表。
請教各位網上高手與諸地師，駱氏飛星與沈氏飛星，何者為真訣？

本人感覺沈氏飛星似有誤，若以駱氏盤飛星似乎較為準確，請各位

幫忙分析此兩者飛星之異同處，若有真實案例則更佳，謝謝.

你好啊

李銘城的駱氏玄空 是以蔣法埃星演變而出……..李銘城的蔣法埃星.只學一半

蔣法埃星中還有訣中決

沈氏玄空學內錄有一個章仲山陰陽二宅錄驗中.

章仲山後人有接觸過的明家，是沈竹礽
[font=標楷體][/font]
駱氏沈氏兩家飛星均出自蔣法埃星.可惜兩家各學一半.各自解讀

這就是你現在看見的差別

[小樓]

寫一本書未必就是將一個人全部所學寫完
沈氏只悟到[宅運]中的宅命挨星也就是坐向挨星
而市面所謂駱氏亦只是程氏依駱氏山水挨星
依樣畫葫蘆的揣測
都只有一部份,但確也含一部份真理
淺見

[ 本帖最後由 小樓 於 2009-8-28 10:05 AM 編輯 ]

[gracias]

一部份真理<< 小樓大大是說 在某些條件情況下 有 N 分之一機會可能會準﹖

[小樓]

原帖由 gracias 於 2009-8-28 08:55 PM 發表。
一部份真理<< 小樓大大是說 在某些條件情況下 有 N 分之一機會可能會準﹖

指學理理論上
再說如學理理論無誤
準不準就是操作正確與否的問題

[gracias]

嗯﹐學習了
謝謝小樓大大指點

[godman396]

末學目前是以經義秘旨(駱式挨星為主)

感覺其理深奧，有一番見解，更有陳述

其理論根由，似乎較沈氏私自憶測之挨

星法更為準確，不知各位以為如何？

若說沈氏、駱氏挨星各學一半，大家都

是如何去做取捨呢？謝謝.

[godman396]

原帖由 li345665958 於 2009-8-9 12:00 AM 發表。
各有千秋 ，多多实践便可辨真伪

不知千秋之處在何處？謝謝.

[godman396]

原帖由 小樓 於 2009-8-28 10:03 AM 發表。
寫一本書未必就是將一個人全部所學寫完
沈氏只悟到中的宅命挨星也就是坐向挨星
而市面所謂駱氏亦只是程氏依駱氏山水挨星
依樣畫葫蘆的揣測
都只有一部份,但確也含一部份真理
淺見

要如何才能學得真訣全部呢？

[godman396]

六運申山寅向下卦若以沈氏飛星為旺山旺向 旺丁發財格 巒頭坐山合局卻無旺丁之應

，實際卻為不出丁.

若以駱氏飛星則是損丁格，山星又吠吟，似乎此法準確度較高.

[godman396]

更正：

六運申山寅向下卦，山星未犯吠吟(駱氏飛星)

[小樓]

原帖由 godman396 於 2009-9-21 03:51 PM 發表。

要如何才能學得真訣全部呢？

從洛書飛星原理學

[gracias]

小樓大大這真是至理明言
可是人喜歡走捷徑
很少人從81步量天尺開始學了
每次看小樓大大回應;都有得著
謝謝