[hugo911]

坤壬乙…艮丙辛….巽庚癸…..乾甲丁
2 1 3……8 9 7……4 7 1……..6 3 9
天地人…天地人….天地人…..天地人

[ 本帖最後由 hugo911 於 2009-2-10 12:45 AM 編輯 ]

[hugo911]

坤起從頭乃指東 艮起路路乃指西 巽起一路乃指北 乾起位位乃指南…..:pig7:


[font=宋体]明倒杖，卦坐阴阳何必想；识掌模；太极分明必有图；知化气，生克制化须熟记；说五星；方圆尖秀要分明；晓高低，星峰须辨得玄微；鬼与曜；生死来去真要妙； 向放水，生旺有吉休囚否。[/font]


[size=2]杨筠松《青囊奥语》是：“坤壬乙文曲从头出，艮丙辛位位是破軍、巽庚癸俱是贪狼位，乾甲丁弼星一路行……（末段）金龙，一经，一纬义不同，动不动，直待高人施妙用。”
《四库术数类丛书》收录的蒋大鸿《青囊奥语》是:“坤壬乙巨门从头出，艮丙辛位位破军，巽辰亥尽是武曲位，甲癸申，贪狼一路行。……认金龙，一经一纬义不同，动不动，直待高人施妙用……。”

[/size]

[ 本帖最後由 hugo911 於 2009-2-10 01:30 AM 編輯 ]

[hugo911]

不管誰出誰改…奥妙在你能否知那對那錯和所學是用在那兒….因當中為師的一定有收起或改了一些……知答案就可用來推斷古文中錯誤在那…

明白義理才是重點:pig5:

[ 本帖最後由 hugo911 於 2009-2-10 01:39 AM 編輯 ]

[hugo911]

杨筠松《青囊奥语》是：“坤壬乙文曲从头出，艮丙辛位位是廉贞、巽庚癸俱是武曲位，乾甲丁贪狼一路行……（末段）金龙，一经，一纬义不同，动不动，直待高人施妙用。”
《四库术数类丛书》收录的蒋大鸿《青囊奥语》是:“坤壬乙巨门从头出，艮丙辛位位破军，巽辰亥尽是武曲位，甲癸申，贪狼一路行。……认金龙，一经一纬义不同，动不动，直待高人施妙用……。”

hugo911《青囊奥语》是：“坤壬乙文曲从头出(東)，艮丙辛位位是破軍(西)、巽庚癸俱是贪狼位(北)，乾甲丁弼星一路行(南)…..认金龙，一经一纬义不同，动不动，直待高人施妙用……。”

[hugo911]

地下有支北斗扙,為何時師看不通

20090314001908.png

[lungkui]

現今替星的真偽及其用法, 已經不是甚麼秘密.
只是其原理無多少人可以參透.
訣,只有一個, 用, 也只有一個.
請不要故弄玄虛吧!

[董鬼谷]

劉訓昇在其所”作陰陽學”裡以實例體證替星無用論.

今人不知有否應證?:pig10:

[lungkui]

如有人說出替星無用, 則不明下卦起星之理, 連此基本的理解也沒有, 還說甚麼驗證呢?

無用論? 我想應是錯度坐向吧!

原帖由 董鬼谷 於 2009-5-1 04:37 PM 發表。
劉訓昇在其所”作陰陽學”裡以實例體證替星無用論.

今人不知有否應證?:pig10:

[董鬼谷]

原帖由 lungkui 於 2009-5-2 12:29 AM 發表。
如有人說出替星無用, 則不明下卦起星之理, 連此基本的理解也沒有, 還說甚麼驗證呢?

無用論? 我想應是錯度坐向吧!

感谢楼主！

感谢楼主！

感谢楼主！

https://forum.shusquare.com/forum.php?mod=viewthread&tid=33225

[heluoren]

This is a very nice topic.

Heluoren:pig6:

[小樓]

沈氏的替星確有誤,亦非蔣所用
但也不能說無其相關挨法
有替亦無替
此替非比替
只有陰替陽陽替陰而已

[小樓]

原帖由 williamcheng 於 2009-2-9 04:06 PM 發表。
[font=新細明體]一白水至九紫火，飛佈九宮，即載九履一之旨，今一白水而又曰貪狼木、五黃土而又曰廉貞火，同處一宮而五行錯亂，從彼乎？從此乎？二不可信也。[/font]

兩個不一樣的東西
拿來這樣比……………….:pig2:
足見程度爾

[heluoren]

I thought Master 銳山 ‘s books can possibly explain the reason or give clue to flying star.
But maybe not. :pig4:

Flying star system is very unique. It is the combination of hetu and luoshu.

heluoren

[kelvincheng]

坤壬乙，巨門從頭出，實為蔣大鴻為創制蔣盤（易盤，飛星盤）偽訣。蔣盤創於楊曾廖賴之後，那麼楊曾廖賴是用甚麼盤看風水[font=Calibri]????[/font]
[font=Calibri] [/font]
天道非[font=Calibri]360[/font]度正而是[font=Calibri]365.25[/font]度，故古楊公有地盤正針格龍，天盤縫針納水。又龍氣從星，天氣先至，故楊公以天紀平分六十龍格龍，故甲子起於地盤正針壬子。至邱公深明天體有偏，故制盈縮六十龍以應天道之盈縮，故甲子起於地盤正針亥始，得六分，丙子起壬中，得五分，天傾西北及[font=Calibri]365[/font]度有奇也。及至賴公再制人盤中針應天星專論龍的貴賤。
[font=Calibri] [/font]
又龍論氣為體，未以為用，故楊公以地紀七十二龍配二十四山七十二候辯孤虛空亡以應洛書後天之數及九星而定穴，故穿山甲子起於壬未，地氣後至也。再以天盤消砂納水，故把先天星體，龍氣，連貫後天穴向，九星，氣運及砂水以應吉凶。風水體用之理定矣！故風水之道，先天為體，後天為用，其理必依圖書及先後天八卦為本為依歸。
[font=Calibri] [/font]
三盤似各有所別，實其理同一，天道有盈虛，天氣論龍先至為體論貴賤生旺，地氣後至以座向砂水氣運為用。
[font=Calibri] [/font]
[font=Calibri] [/font]
楊公雙山五行，地盤正針坤壬乙配申子辰為水氣，艮丙辛配寅午戍為火氣，乾甲丁配亥卯未為木氣，巽庚癸配已酉丑為金氣，專論氣衰旺，蓋水雖位北方，非生於北，止於北也，實生於申西南而庫於辰東南，其餘三行理同，土無自旺而寄旺於四氣，故天一生水，地六成之，一加五，六也；地二生火，天七成之，二加五，七也，天三生木，地八成之，三加五，八也，地四生金，天九成之，四加五，九也。五數土也，實寄於四行。
[font=Calibri] [/font]
[font=新細明體]天體左旋，故地氣順佈，故木火金水，春夏秋冬，生生不息，理之本也。又乾南坤北，天地定位，陰陽此生，故楊公以四氣分陰陽配二十四山，二十四山分順逆，共成四十有八局，陽從左邊團團轉，陰從右路轉相通，仍真正陰陽之學也。[/font]

[小樓]

原帖由 kelvincheng 於 2010-9-26 06:53 PM 發表。
[size=13px]坤壬乙，巨門從頭出，實為蔣大鴻為創制蔣盤（易盤，飛星盤）偽訣。蔣盤創於楊曾廖賴之後，那麼楊曾廖賴是用甚麼盤看風水[font=Calibri]????[/font]
[font=Calibri][/font]
天道非[font=Calibri]360[/font]度正而是[font=Calibri]365.25[/font]度，故古楊公有地盤正針格龍，天盤縫針納水。又龍氣從星，天氣先至，故楊公以天紀平分六十龍格龍，故甲子起於地盤正針壬子。至邱公深明天體有偏，故制盈縮六十龍以應天道之盈縮，故甲子起於地盤正針亥始，得六分，丙子起壬中，得五分，天傾西北及[font=Calibri]365[/font]度有奇也。及至賴公再制人盤中針應天星專論龍的貴賤。
[/size]

[font=標楷體]理氣不同系統不同門派皆稱對方[偽訣]已不睜事實，再爭千百年亦無結論，再加上磁北正北之爭，[/font]
[font=標楷體]現連天玉經也假的!我看無啥好論的![/font]
[font=標楷體]我看這都是一習術者心胸、心態和價值觀問題![/font]
[font=標楷體][/font]
[font=標楷體]我並不反對三盤存在價值![/font]
[font=標楷體]但對一些三合派解釋及眾多書上解其源由起了問號!就如兄文上所述….[/font]
[font=標楷體][/font]
[font=標楷體]很簡單的問題[/font]
[font=標楷體]除正針外另兩盤於不同時代人物、不同源由所創，洋洋灑灑從天道周天度數、天星、天氣、到天傾…[/font]
[font=標楷體]解釋為所創之原理，又剛好於地盤正針一左偏7.5度一個右偏7.5度真是活見鬼了![/font]
[font=標楷體]兩者相加又剛好合十二地支30度!這麼巧???[/font]
[font=標楷體]怎不見二十八星宿平分於周天???或與於天干或地支或二十四山相配???[/font]
[font=標楷體]不同人、不同時代、不同源由竟如此巧合?[/font]
[font=標楷體]智者自明![/font]
[font=標楷體][/font]
[font=標楷體]我很懷疑現在執業和公開授課的地理師大德們，[/font]
[font=標楷體]在這種各説各話學術環境、不確定和互相攻奸的時代憑藉何種[真理]賴此為生???[/font]
[font=標楷體][/font]
[font=標楷體]小樓[/font]

[ 本帖最後由 小樓 於 2010-9-26 08:12 PM 編輯 ]