[thera]

《中州派玄空学》一书重应用，加上作者性格比较急噪，所以有许多“强加解释”的地方。这个例子里有两个疑问，所说的山是何型？山是否形成了压迫？手上没有此书，楼主可否告之书中有没有这方面的论述……..

[ 本帖最後由 thera 於 2006-4-11 01:34 PM 編輯 ]

[thera]

原帖由 cup 於 2006-4-11 10:15 AM 發表
:f18:玄空秘旨其中一例：:f18:

《玄空秘旨》﹕「火見土而出愚鈍頑夫。」
原註﹕「火炎土燥，雖當元亦主生頑鈍愚夫，何況出元。」
此言火土壅塞之弊，即使令星用事亦不能解救，退氣則更主生子愚頑。
鮑士選舉 …

再读一遍，发现《中州派玄空学》的作者似乎忙于宣传其“悬空大法”（嘻嘻face0有些吸星大法的意思face0），好象没有交代是阴宅还是阳宅……或者是楼主打字时忘记了？？？
不过，多谢楼主的宝贴:f25::f25::f25:[Ylei_Au07]

[小樓]

此局應出在丁方，丁未交雜..
未本生氣元神得令，可惜交雜丁
此子應是小子，如在一白運所生應該不會………胡說一翻face0

[doctoryuan]

原帖由 小樓 於 2006-4-11 07:34 PM 發表
此局應出在丁方，丁未交雜..
未本生氣元神得令，可惜交雜丁
此子應是小子，如在一白運所生應該不會………胡說一翻face0

原来如此，学习了:f18::f18::f18:

[廣東仔]

原帖由 小樓 於 2006-4-11 07:34 PM 發表
此局應出在丁方，丁未交雜..
未本生氣元神得令，可惜交雜丁
此子應是小子，如在一白運所生應該不會………胡說一翻face0

小楼版主:如何推得是小子?一白运生又为什么不会?

[小樓]

原帖由 廣東仔 於 2006-4-11 10:39 PM 發表

小楼版主:如何推得是小子?一白运生又为什么不会?

1.人元龍
2.向首白虎
3.丁氣元神

[doctoryuan]

原帖由 小樓 於 2006-4-12 12:19 AM 發表

1.人元龍
2.向首白虎
3.丁氣元神

大大解释的好具体，为何小弟得到的答案总是“看书去”:f19::f19::f19:[Ylei_Au02]

[廣東仔]

原帖由 小樓 於 2006-4-12 12:19 AM 發表

1.人元龍
2.向首白虎
3.丁氣元神

后学愚钝,还是看不懂啊!:f19::f19::f19:

[艮陽]

原帖由 thera 於 2006-4-11 01:31 PM 發表
《中州派玄空学》一书重应用，加上作者性格比较急噪，所以有许多“强加解释”的地方。这个例子里有两个疑问，所说的山是何型？山 …

书中没提到山是何型，也没提到是否压顶，只提该方位有高山。

[艮陽]

原帖由 thera 於 2006-4-11 01:41 PM 發表

再读一遍，发现《中州派玄空学》的作者似乎忙于宣传其“悬空大法”（嘻嘻face0有些吸星大法的意思face0），好象没有交代是阴宅还是阳宅……或者 …

王亭之曾经提到，风水案例，阴宅，阳宅皆同论。

[艮陽]

原帖由 thera 於 2006-4-11 01:41 PM 發表

再读一遍，发现《中州派玄空学》的作者似乎忙于宣传其“悬空大法”（嘻嘻face0有些吸星大法的意思face0），好象没有交代是阴宅还是阳宅……或者 …

:f18:假如我们细读此文，将发现到这不只是王的见解，此乃鲍仕选之解说，王亭之再注解而已，为何有人一听到王亭之就好像有深仇大恨似的，此乃鲍仕选之解说啊？
我们是否应该读了此书后，以学术观点来思考，对题不对人，方为学习之道啊！而不是什麽‘吸星大法’之类的盲目人身攻击吧！

[ 本帖最後由 cup 於 2006-4-13 10:30 AM 編輯 ]

[doctoryuan]

原帖由 cup 於 2006-4-13 10:17 AM 發表

:f18:假如我们细读此文，将发现到这不只是王的见解，此乃鲍仕选之解说，王亭之再注解而已，为何有人一听到王亭之就好 …

cup大大，您好！小弟来术网之初就得到您的指点，现在想起还是好感激！！！:f24::f24::f24:您可以指点小弟“鲍仕选”先生是哪位吗,为何可以断定王亭之先生解其例子一定合其原意！？大陆缺少资料…..麻烦大大您啦:f25::f25::f25:
小弟不是来抬杠的，真的只是希望得到您的指点…….:f18::f18::f18:

[ 本帖最後由 doctoryuan 於 2006-4-13 11:42 AM 編輯 ]

[doctoryuan]

此外，小弟一直想拜读王老的原著，可惜无缘，所以小弟不敢评判王老！
但是，在大陆，“中州派”三字确实被上海的一位陈先生败坏的厉害：
谈理气，陈**以七运时之三为偏财:f20::f20::f20:
谈平洋水，陈以书云“曲水有情”为理由而论北京城之水路差:f22::f22::f22:
对此，小弟只好遗憾的说：在看不到王老的原著的情况下，连小弟这等初学者都不敢说“中州派”的可信程度了。。。:f21::f21::f21:

[ 本帖最後由 doctoryuan 於 2006-4-13 11:43 AM 編輯 ]

[廣東仔]

隨著一聲新年到，『富神爺爺』看顧您了，
你獲得了『富神爺爺』贈送現金175個美元。

原帖由 cup 於 2006-4-13 10:17 AM 發表

:f18:假如我们细读此文，将发现到这不只是王的见解，此乃鲍仕选之解说，王亭之再注解而已，为何有人一听到王亭之就好 …

同意，学术讨论应该对题不对人，若他的风水知识有不完善的地方那不应该怪他，因为他是有师承的，也是从师父那里学来的．即使是错的，也应该尊重他，起码他将［中州派］理论和盘托出了、一泄无遗，有不藏秘的精神，愿为风水学作一分力，这就足够了，所以我们不应该作人身攻击，即使有错也应该就事论事，就题论题！

[thera]

原帖由 cup 於 2006-4-13 10:11 AM 發表

王亭之曾经提到，风水案例，阴宅，阳宅皆同论。

形理兼顾好象也是王先生时常强调的，那么以形理兼顾做前提，上面这句就不对！对王没有意见，但轻轻一个玩笑都担不起吗？？？