[fremder]

原帖由 小玄子 於 2006-2-4 02:34 PM 發表
八字每一柱都有本來歸屬之甲旬,俗稱:龍.當四小龍互交,就產生一種”立體”.人之”元”就在這”立體”的其中一點上.”子平”論法較為平面,適用于入門基礎.

哈﹐小玄子兄久違了﹐姍姍來遲的說。

恭喜發財啊﹗

雖久居蠻夷﹐俗例仍難免﹐祝賀祝賀。

[果朗jacko]

原帖由 unknown 於 2006-2-1 08:00 AM 發表

不敢, 我只是一個自學者, 認識這方面的朋友幾乎沒有, 有機會當然想見一見各位大師的表演, 從中學習, 要出醜也是我自己出醜先啦, 怎會想看你出醜, 閣下誤會了, 不要多心.

要出醜何不待我這個20出頭的小子來做呢!我只是一個無名小卒吧,輸了只是一個經驗,沒什麼好笑!

好吧待我幫師兄你會一會林先生

到時我只用8字,這會比較公平:f25:

[小玄子]

原帖由 fremder 於 2006-2-4 03:41 PM 發表

哈﹐小玄子兄久違了﹐姍姍來遲的說。

恭喜發財啊﹗

雖久居蠻夷﹐俗例仍難免﹐祝賀祝賀。

不遲,不遲.今天立春,”恭喜發財”小弟收下了,亦祝愿fremder兄身體健康!財源廣進!

[果朗jacko]

原帖由 calab 於 2006-2-4 01:57 AM 發表
子平是偽訣？？？請用邏輯証明出來！

calab兄很久不見!

子平是偽訣？？？係學斗數人中常出現
紫微是偽訣？？？係學子平人中常出現

這算是邏輯証明嗎?:f19:

[果朗jacko]

原帖由 calab 於 2006-2-4 01:57 AM 發表
子平是偽訣？？？請用邏輯証明出來！

calab兄很久不見!

子平是偽訣？？？係學斗數人中常出現
紫微是偽訣？？？係學子平人中常出現

這算是邏輯証明嗎?:f19:

[李青揚]

天涯尋道客,

你今次之所以能使我有如此大的反應, 原因如下 ;

1. 你公然地說「子平是偽訣」。

2. 你舉出的王亭之先生及楊編輯兩位人仕, 恰巧與我有個人淵源。縱然在學理上, 我現在是並不完全認同他倆。但我仍是十分尊重他們。就讓我說出我與他倆的真正關係吧。

a. 我在20年前初涉斗數時, 是由王亭之先生親身啟蒙的。

b. 按輩份, 我要叫楊編輯做「師伯」。因為我的其中一位術數恩師, 恰巧曾亦與楊編輯, 於另一位高人處學藝。

就憑我與他倆這份香火緣, 我是絕不能忍受有人敗壞他倆的名聲, 故我才站出來。

若這位林先生, 認為公開一聚, 給其他人高調觀到過程, 是太尷尬的話。

我提議, 會面是可以私人性, 並不公開任何結果, 那又如何？！

我雖不敢自誇功力很高, 但就憑我在斗數方面的資歷與輩份, 不知林先生能否賞面大家親自交流一番呢？

你既自取網名為「天涯尋道客」, 你會放棄觀賞我和林先生交流的機會嗎？

[unknown]

原帖由 李青揚 於 2006-2-5 03:51 AM 發表
天涯尋道客,

你今次之所以能使我有如此大的反應, 原因如下 ;

1. 你公然地說「子平是偽訣」。

2. 你舉出的王亭之先生及楊編輯兩位人仕, 恰巧與我有個人淵源。縱然在學理上, 我現在是並不完全認同他倆。但 …

唔該! 預理我一份! :f30:

[calab]

原帖由 果朗jacko 於 2006-2-4 04:10 PM 發表

calab兄很久不見!

子平是偽訣？？？係學斗數人中常出現
紫微是偽訣？？？係學子平人中常出現

這算是邏輯証明嗎?:f19:

請問兄本來之暱稱是誰？呵呵…….

在下自學【紫微斗數】及【子平八字】之兩者, 所以, 兄這樣說算是邏輯嗎？

在下以前在『命理網』已跟很多人研論【節氣盤】才是”真盤”的道理, 不知兄當時有否觀看華山論劍…………哇哈哈哈……..！

[天涯尋道客]

原帖由 unknown 於 2006-2-5 10:07 AM 發表

唔該! 預理我一份! :f30:

嘩，你不怕再刷到馬屁股？

[天涯尋道客]

>>>天涯尋道客,
你今次之所以能使我有如此大的反應, 原因如下 ;
1. 你公然地說「子平是偽訣」。
2. 你舉出的王亭之先生及楊編輯兩位人仕, 恰巧與我有個人淵源。縱然在學理上, 我現在是並不完全認同他倆。<<<

尊敬但(無謂過份?)激昂的青揚大師，

在下很明白你的立場。作為進一步的論據，在下想指出一點：陳雪濤在他的大著“胸中水鏡錄”中提到一位在術數界出名及公開授徒的紫微名家曾經罕有的私下表示“紫微是算不準的”，相信青揚大師已經讀過這本書無數次，也肯定大師你和陳雪濤都有很深的淵源，青揚大師大可以和陳雪濤溝通一下，看看在下是不是歪曲事實。我在想，除非青揚大師和王掌門及楊大師的淵源和關係深厚到“入室”的程度，否則他們會不會對你說這些令大多數人即時有過份激昂反應的言論呢？我自已就從來不會因為認識某人多久和與他有如何深的淵源，而對人說我清楚某人內心所想。這是很顯淺的道理，青揚大師相信必定同樣是精通相人的道理，不用無謂激昂呀。

況且轉載一下別人口述的資料怎麼會被認為是“敗壞他倆的名聲”呢？是不是有點走火入魔呢？好像在下發表了取笑穆罕默德的漫畫似的…。

當然我要強調的是，我從兩位門人口中聽回來的極可能也是錯的，所以我也不會執著說兩位大師都認為“子平”不好。但既然在論壇分享一下聽回來的東西也是罪過，我在此再次道歉吧(希望其他論壇不會有這種偏激的反應就好了)，但青揚大師也不用為了自己也不是百分之百肯定的事那麼過份的激昂和無謂執著啊，青揚大師和這論壇另外幾位“激氣”的子平高人有沒有聽過跟隨沈竹礽學飛星風水的那位三合派老人家嗎？

在下已經將青揚大師種種提問轉告林先生，他說現在在深圳的籌備工作需時，估計要到九月才有固定的聯系電話，但他說其間他可能會到香港去辦理一些教材，所以希望青揚大師能夠提供你命館的地址和電話，等他可以拜候向你求教。到時他會預先幾天通知你他到訪的日期。

在下本來打算自費機票到香港參觀交流盛會，現在決定取消不去了，因為從以往痛苦的學習經驗，從過份激昂和作無謂執著的人身上是學習不到甚麼的。

冒犯之處，再次請青揚大師大量的原諒。

[unknown]

原帖由 天涯尋道客 於 2006-2-5 01:32 PM 發表

嘩，你不怕再刷到馬屁股？

不怕, 人老了, 已到了厚顏無恥的地埗. :f36:, 我想看一看用節氣論斗數的高手能有多大淮確度呢! 而且我也想知王亭之的徒子徒孫們是什樣論六親的, 王亭之所有關於斗數的著作, 我差不多已拜讀，只是他斷六親的資料很少，不及紫雲及了無所說的多，所以真想聽一聽他們的論法．還有，說一件事給你聽，陳雪濤不是王亭之的徒弟，王亭之的徒子徒孫們是不喜歡陳雪濤的，特別是黃卯．

[calab]

原帖由 小玄子 於 2006-2-4 02:34 PM 發表
八字每一柱都有本來歸屬之甲旬,俗稱:龍.當四小龍互交,就產生一種”立體”.人之”元”就在這”立體”的其中一點上.”子平”論法較為平面,適用于入門基礎.

子平是入門？……………..哇哈哈哈…………….哈哈哈哈哈………..

請用實例說明之………….在下想開開眼界！

[unknown]

一位在術數界出名及公開授徒的紫微名家曾經罕有的私下表示“紫微是算不準的

這個說法我不敢苟同了，功力有高低．所以他算不准是他的問題，怎可以因為他算不准而說“紫微是算不准”呢！而且出來公開授徒的，也未必代表他真正有料，我也曾遇過一個沒料而且自以為是的命理師，且是公開授徒啊! 我這粗淺微未的道行，朋友也說我准呢，可況是那些真正的高手大師們．

[天涯尋道客]

原帖由 unknown 於 2006-2-5 03:35 PM 發表

不怕, 人老了, 已到了厚顏無恥的地埗. :f36:, 我想看一看用節氣論斗數的高手能有多大淮確度呢! 而且我也想知王亭之的徒子徒孫們是什樣論六親的, 王亭之所有關於斗數的著作, 我差不多已拜讀，只是他斷六親 …

哎啊，這個我知道，我一直都沒有說陳是王之徒弟呀！

不過在下真的很佩服您老的人生觀，確實比某某人呀，某某大師呀「掂」！

[天涯尋道客]

原帖由 unknown 於 2006-2-5 03:50 PM 發表

這個說法我不敢苟同了，功力有高低．所以他算不准是他的問題，怎可以因為他算不准而說“紫微是算不准”呢！而且出來公開授徒的，也未必代表他真正有料，我也曾遇過一個沒料而且自以為是的命理師，且是公開授徒啊 …

在下引用這段只是向青揚大師指出他的所謂“人脈”並不足夠來支持他的論據。並非是說“出來公開授徒的就代表他真正有料”呀！請體諒。

至於兄台的論點，在下同意，就是：出來公開授徒的，也未必代表他真正有料。

再一次強調，在下引用這段只是向青揚大師指出他的所謂“人脈”並不足夠來支持他的論據。