古代禄命体系以“三命”为基点而论

  • 古代禄命体系以“三命”为基点而论

    Posted by 小暑 on 12 7 月, 2011 在 3:08 上午

    [font=宋体]经常看到命理古籍书名含“三命”一词,例如:《三命通会》、《珞琭子三命消息赋》、《阴阳三命》等等,那么到底什么是三命呢?[/font]
    [font=宋体][/font]
    [font=宋体]先摘录命理古籍中的一些文句:[/font]
    [font=宋体]《五行精纪》曰:谈命者当分禄命身,以干配禄,以支合命,以纳音论身,之谓三命。[/font]
    [font=宋体]《李虚中命书》曰:干主名禄贵权,为衣食受用之基;支主金珠积富,为得失荣枯之本;纳音主材能器识,为人伦亲属之宗。[/font]
    [font=宋体]《金书命诀》曰:干为禄,定贵贱,支为命,定修短,纳音为身,察盛衰。[/font]
    [font=宋体]《珞琭子赋注》曰:以干为禄曰天元,以支为命曰人元,以纳音为身曰地元。[/font]
    [font=宋体][/font]
    [font=宋体]在古代禄命体系中,非常重视生年之干支,所谓禄者,生年之干也;命者,生年之支也;身者,生年干支之纳音也。[/font]
    [font=宋体]也就是说古人在命理体系中是以年柱立命的。古人将年柱的天干称为禄命,年柱的地支称为支命,年柱纳音称为身命,古人认为一个人的命单论年干或年支,或单论年命纳音都不免有失偏颇 ,一个人的吉凶祸福要三命并论才算是完整的。[/font]
    [font=宋体][/font]
    [font=宋体]因此,古代禄命也叫三命古法(或三元古法)。此外,古法并重主本,古籍中也有叫“本主”的。那么何谓主本?就是以年为主,以日为本。《五行精纪》里有论:遁月从年,则以年为主,遁时从日,则以日为本,主胜于本,多出资荫。本胜于主,当自卓立,主本两胜,则富贵双全。说白了,三命古法就是年日并重,跟今天流行的以废年而重日为主的子平学说,有很大的不同。[/font]

    艮陽 replied 15 年 前 4 Members · 4 Replies
  • 4 Replies
  • 一泓

    會員
    23 7 月, 2011 在 11:22 下午

    不错的介绍文章.

  • 01010101

    會員
    24 7 月, 2011 在 1:43 上午

    [font=楷体_GB2312][size=12pt]实际上子平法也是继承这个理,所以有“年干统摄”之论。“作四柱之君父,为吉凶之主宰,而立年也“,显然这个年为根本,主宰吉凶是相当重要的,不可废弃不用。[/size][/font]
    [font=楷体_GB2312][size=12pt] 年为君为尊,珞[/size][/font]琭[font=楷体_GB2312][size=12pt]命法以年君统摄禄马财官,主宰人生吉凶祸福等次,以年干年支纳音为“体”,以我克者为财,生我者为印绶,克我者为官鬼为用,体现的是“君权”为主论主宰天下个人百姓的福德层次,“普天之下,莫非王土”,食君之禄,替君分忧“,我之妻,乃“父母之命”。这在当时的“天道”社会体现下,是相当正理的,其法验命最准。随着社会发展的推进,人类社会的人事准则规律,必然依照天道运行而适应进步,在隋唐圣治,宋初文盛之下,社会的发展充分体现了孟子所说的“民为贵,社稷次之,君为轻”的“民主”大治思想。社会人事的变化,君主的治理,必然由“君权奴隶”到“以民为主”的过渡行驶。如此,国家才会兴强鼎盛,逆天道人事而行,必然国破家亡。术家明天道而知变化,在八字变法上确立了“论日为主”的思想,我之财,非仅是君主之恩赐之俸禄,一样有自力更生而得财帛,非君之禄。我之妻,又岂是君主家长之命?自由恋爱在现代社会之下更是体现明显。所以,子平法就是这样一种契机下演变脱颖而出的算命术,并非突然冒出胡乱创新,没有圣贤智慧的积累,又怎么可能开创术数时代的辉煌?子平法符合天道运行规律冠绝出世,扬名四海,千年不衰,而珞[/size][/font]琭[font=楷体_GB2312][size=12pt]命法[/size][/font][font=楷体_GB2312][size=12pt]随之湮没在历史的尘埃而被淘汰出局。实际上珞[/size][/font]琭[font=楷体_GB2312][size=12pt]命法[/size][/font][font=楷体_GB2312][size=12pt]与子平法是不可割断的,实乃命术随天道而变化,由鬼谷珞[/size][/font]琭[font=楷体_GB2312][size=12pt]到虚中子平,薪火相传。[/size][/font][font=楷体_GB2312][size=12pt]“论日为主,年干统摄”,充分体现出继承之道,十分符合天道正理。年为国君国本,日为百姓个人,百姓强则国家强。“为人民服务”(我们的主席发了多大的宏愿)如果说日主体现的是民主,那么年本体现的就是集中。论年日本主关系,不正是民主与集中的关系吗?不要说在子平时代,哪怕时至今天,我们依然有“食君之禄”(机关事业单位的俸禄),婚姻虽然没有父母之命,一样有媒约之言(婚介、教堂、民政),父母之允(双方父母接受不),工作上都有君臣宾主关系(即领导和下属,自由和服从),社会人事上无处不体现出“论日为主,年为统摄”啊。[/size][/font][font=楷体_GB2312][size=12pt] 所以,在论富贵层次上,不能只看论日为主,必须重视珞琭命法的技巧,命理就是事理,通事理,则命理法式也就能感悟了。[/size][/font]

  • 01010101

    會員
    24 7 月, 2011 在 1:48 上午

    [font=楷体_GB2312][size=12pt]实际上,珞[/size][/font][font=宋体][size=12pt]琭[/size][/font][font=楷体_GB2312][size=12pt]命法以年为尊的论命,都是重视禄马的旺衰。而子平法论日为主,以六神为用,同样也是重视“禄马”的考究。以官星为爵禄,主人生贵贱,以财星为马主贫富得失。所以,子平法的核心自然是“财官为本”,与传统命法一贯保持的“禄马”为重的思想是一致的。只是在技法上表达的方式不一样,前者定位在干支“天人合一”的禄马旺衰以勾勒人事,后者定位在六神社会下“人天和谐”的禄马旺衰以勾勒六事。[/size][/font]
    [font=楷体_GB2312][size=12pt]二者有矛盾吗?没有,核心思想论述是一致的,论述命运所取的角度重点不一样。自然技法表达是不一致的。[/size][/font]

  • 艮陽

    管理員
    29 7 月, 2011 在 1:10 下午

    我的年干为枭神啊:pig4:

Log in to reply.