我派論命其中一環
-
-
先生誤會了,在下沒說和子平比較,只是說不是子平,準確度有不同,大家去看看吧。
你批a君和b君都有不同準確度吧?
你既然是前版主,又有客人命拿來算,
那麼請守版規,在下以免惹上不必要麻煩
…
國曆: 63 年 7 月 25 日 巳 時生 性別:女性
農曆: 63 年 6 月 7 日 巳 時生 虛歲:35歲
八字: 時 日 月 年 大運:7 ~ 16庚午
柱 柱 柱 柱17 ~ 26己巳
: : : :27 ~ 36戊辰
偏偏正37 ~ 46丁卯
印財印47 ~ 56丙寅
乙丁辛甲57 ~ 66乙丑
巳卯未寅67 ~ 76甲子
庚戊丙乙乙丁己戊丙甲77 ~ 86癸亥
正傷劫偏偏比食傷劫正87 ~ 96壬戌
財官財印印肩神官財印
大運:87776757473727177
正 七 正 偏 劫 比 傷 食 正
官 殺 印 印 財 肩 官 神 財
壬癸甲乙丙丁戊己庚
戌亥子丑寅卯辰巳午
丁辛戊 甲壬 癸 辛癸己 戊丙甲 乙 癸乙戊 庚戊丙 己丁
比偏傷 正正 七 偏七食 傷劫正 偏 七偏傷 正傷劫 食比
肩財官 印官 殺 財殺神 官財印 印 殺印官 財官財 神肩 -
-
-
-
-
各位高人前輩大家好?
謝謝各位照顧本版的生意,真是好不熱鬧。
眾高手可能有人對此不太熟悉,如有人想算命請到四柱八字版,如有個人想交流歡迎在本版另外發帖,如果想留在此帖就[size=7]原[color=red]主題繼續[/color]討論[/size]也歡迎之至,請大家照著遊戲規則玩,並祝大家玩得開心。
小風子功夫差人又膽小,最怕見到指名挑戰、拔刀拔劍這類的事,請各位高來高去的高人就別嚇唬小風子了。
-
-
原帖由 林先生 於 2008-2-26 09:08 AM 發表。

大家都守版規,好好:pig5:
不要為無賴耍嘴皮的厚面皮人不快。
[table][tr][td]發表於 2008-1-16 03:04 PM 資料 文集 短消息
[/td][/tr][tr][td][size=13px]
引用回應:
原帖由 李卯 於 2008-1-16 02:11 PM 發表。
稍為讀過中國歷史的人也知道
國語是早於天玉經
葉氏是清初人士
與蔣大鴻是同年代
主旨是說三個字的演變
而你所說現今的書也不見揆字
風水的盛行不是在宋初
而挨字已出現了
你又如何解釋說文已交待 …
您都知意思不同吧?
但我一開始就是說揆先、撥、挨後,沒多說話。
但依您所言天玉經只能代表您口中的宋朝時代之後的東西,卻代表不到宋之前的東西啊。
您說風水既非在宋時起,而您只證您的宋代書用挨,這不是您的自相矛盾嗎?
若您執意自己的一套是正確的話,沒人會阻您,隨專便好了。
正如我派閭臻道用的八字方法與常見的八字書之論斷大有出入,但我準噃,不信您去看看八字版玉麟兄批命。
若我說出我的批法,您一定說我癡線,因為外面沒有這樣說的八字書啊。
[/size][/td][/tr][/table]意思只是說我的批法說出來會給別人罵癡線,因為很多和坊間見的書不同,其原因我不是用坊間的方法批,其他人都可以準,我也可以準噃,我並無自大說自己如何了得。所以kenkenken你不要受挑撥[table][tr][td]發表於 2008-2-23 09:50 AM 資料 文集 短消息
[/td][/tr][tr][td][size=13px]
引用回應:
原帖由 kenkenken 於 2008-2-21 03:27 PM 發表。
林先生你好:貴派~~!苗 莖 花 果 種 根 葉 籽~分析得非常細緻~!
我是一個門外漢,閱畢貴文後,很有感覺~!本不敢打擾各大師論道,但弟有個傻想法,又想請林先生指導~!只好打攪了,望各大哥勿見笑~~!
傻想法如 …
是其中的一點點因素,但還有其他的東西,你也不妨再想一想。
我估量這貼文絕對可令某些人的思維開闊,對八字學有新的體用。
我打算在大家討論得差不多時,就會再放其他方法上來給大家溫故知新,引證經典,好嗎? [/size][/td][/tr][/table]正想一步步說出來,但如此形勢……還是要再考慮考慮了。
[ 本帖最後由 林先生 於 2008-2-26 10:07 AM 編輯 ]
-
原帖由 林先生 於 2008-2-26 09:08 AM 發表。

大家都守版規,好好:pig5:
不要為無賴耍嘴皮的厚面皮人不快。
我門外漢,靜靜坐在門邊,本想聆聽各大師高論,以增知識~!
人出一例,我也多手出一例……..轉來的是鐵口直判~~!
八字衰足10年07年喪父
還說~~怕到時有人亂說答案
那我這個當事人,如何自處..又如何回覆好呢!
答案和算的不對…我就成了~非光明磊落又亂說答案的人…了….又或是我應該先填時辰確定表比較好~~~~如大師必定有此需要…..為何鐵口直判前…不早說…….須知道…..命師一句話對當事人影響很大………說實在的,確有一點不快~~!
因此弟在28樓也發了一段狂言,打擾了貴版….實在抱歉~~~!
我佩服777兄態度….門派不同…大家都可坐而論道…..我想……
這才是研究學問正確態度……..也合貴版宗旨~~~!
[ 本帖最後由 kenkenken 於 2008-2-26 01:08 PM 編輯 ]
-
-
[quote]原帖由 大成 於 2008-2-26 01:27 PM 發表。

李卯先生在風水一環有引經據典,逐點批駁,很理性,不見有出醜,…..他引的只是宋代後出的書,當日研究京氏和初中生先生一開始已說出了理句,而我一直不想在宋後的書說起,要看就要再看前一點,但對方全無認知,好像你說什麼都來個相反詞就可以。
所以我第一次答他就己說明,不是我如何答,而是他自己有一套答案,不容別有答案,一定要用他的答案不可,
其後看見他只懂在其他人的說話中取巧加自己的說話上去,又或拋幾句什麼書中的話上去,懂看的知他假,不懂看的就會以為他有理有據。
我有心給他一些假料,看他跟不跟,他跟了上來發了話我才開估,希望他知難而退。
若你也是只看宋後風水家的文,我也沒有什麼東西可以和你講,若日後有人,拿電視十大風水家的風水著作來討論也未嚐沒你的所說的有理據支持。
我們的題目是說揆先、撥、挨在後,我當然知道宋時已用挨撥的字,但意思就會與宋前有出入了,若連題目都未看清楚,就來反駁,拿來的都是後來的東西,那來什麼討論呢?
為了什麼呢?
[ 本帖最後由 林先生 於 2008-2-26 01:51 PM 編輯 ]
-
Log in to reply.