[林先生]

原帖由 風紅 於 2008-2-29 01:26 PM 發表。

還是史兄清楚，小風子輕慮了。

一般，大多數人回帖，常常只是順著讓自己產生想法的舊帖回覆，很單純，譬如小風子也只是依問而答題罷了，林先生不需太過煩心。
至於＜陽春八字＞，如果有人能批陽春八字， …

請問下面這兩句話如何解?

都是尊貴的版主的話

[font=新細明體][size=10pt]「再說一次[/size][/font][font=Tahoma][size=10pt],
[/size][/font][font=新細明體][size=10pt]有功夫批[/size][/font][font=Tahoma][size=10pt] ([/size][/font][font=新細明體][size=10pt]陽春八字[/size][/font][font=Tahoma][size=10pt]) [/size][/font][font=新細明體][size=10pt]的人[/size][/font][font=Tahoma][size=10pt],,,[/size][/font][font=新細明體][size=10pt]隨處可批[/size][/font][font=Tahoma][size=10pt],,,[/size][/font][font=新細明體][size=10pt]不必劃地為限」[/size][/font]

[font=Tahoma][size=10pt][font=新細明體]我不知他說他的功夫批的是八字，不是陽春八字，別人批的是陽春八字?[/font][/size][/font]
[font=Tahoma][size=10pt][font=新細明體][/font][/size][/font]
[font=Tahoma][size=10pt][font=新細明體]沒功夫批其他八字不批陽春八字?[/font][/size][/font]
[font=Tahoma][size=10pt][font=新細明體][/font][/size][/font]
[font=Tahoma][size=10pt][font=新細明體]有功夫批陽春八字?到處皆有?[/font][/size][/font]
[font=Tahoma][size=10pt][font=新細明體][/font][/size][/font]
[font=Tahoma][size=10pt][font=新細明體]還是沒功夫的批陽春八字?到處皆有?[/font][/size][/font]
[font=Tahoma][size=10pt][font=新細明體][/font][/size][/font]
[font=Tahoma][size=10pt][font=新細明體]被定為陽春八字的命主應如何想?[/font]
[/size][/font][font=Tahoma][size=10pt][/size][/font]
[font=新細明體][size=10pt]好個[/size][/font][font=新細明體][size=10pt]泡眼蛙[/size][/font][font=新細明體][size=10pt]這才是真正的[/size][/font][font=Tahoma][size=10pt] [font=新細明體]免費幫你批算八字[/font]~~ [/size][/font]
[font=Tahoma][size=10pt][/size][/font]
[font=Tahoma][size=10pt]難道我們在貼上不真正為人免費批?
[/size][/font]

[ 本帖最後由 林先生 於 2008-2-29 01:51 PM 編輯 ]

[艮陽]

請其他沒有關係的會員網友不要胡亂插言,,這會令到我們跟 林先生 的討論變成 有理說不清,,,

這個討論也不是辯論,,祇是溝通方法未能盡善,,引致有點誤會而已.

我要重申我們對 林先生 及 玉麟兄 的命理功力絕對欣賞及尊重,,我們的立場祇是不希望以後再有個人專帖出現而已,,

我們絕不懷疑 林先生 及 玉麟兄 會存有公器私用 之問題,,請林先生放心.

在此再次對林先生等做成令其他網友不必要的誤解抱歉,,敬請海函,,

感恩,,,

[艮陽]

原帖由 林先生 於 2008-2-29 01:48 PM 發表。

請問下面這兩句話如何解?

都是尊貴的版主的話

「再說一次,
有功夫批 (陽春八字) 的人,,,隨處可批,,,不必劃地為限」

我不知他說他的功夫批的是八字，不是陽春八字，別人批的是陽春八字?

…

林先生你好,,在網上貼文常有理說不清,,因為文字溝通不比面對面溝通,,

請林先生不要針著某一句的言詞而放大去看,,

癸海站長這一段主要是回應另一位網友的言詞而已,,

[林先生]

原帖由 史賓沙 於 2008-2-29 01:50 PM 發表。
請其他沒有關係的會員網友不要胡亂插言,,這會令到我們跟 林先生 的討論變成 有理說不清,,,

這個討論也不是辯論,,祇是溝通方法未能盡善,,引致有點誤會而已.

我要重申我們對 林先生 及 玉麟兄 的命 …

史版主，p大大，風紅，f8版主，虛靜，你們的道歉和讚賞我非常接受，亦多謝你們的胸襟，

只是某幾人的言論，實在要不得，版主是尊貴的，但也要尊重人，不能以自己的為人猜想別人是怎樣，帶頭揶揄別人。

如史兄回應請勿用刪去的舊文，以免小事化大。

[ 本帖最後由 林先生 於 2008-2-29 02:10 PM 編輯 ]

[癸海]

原帖由 林先生 於 2008-2-29 09:21 AM 發表。
[size=13px]其後因你們有其他版主的回應，明顯說不出你口中的理由，只在說三道四，什麼影響，什麼只懂批楊春命之類，這些都是人身攻擊，因此才會令其他網友以為我們想自成一國，劃地稱王，又引致其他人出言污衊，我不知你們有無在我的立場上想一想。
[/size]

一直以來都是 [size=13px]站在你的立場上想,,,
可惜你 [/size][size=13px]只在說三道四,,,[/size][size=13px]什麼人氣,,,
現又無的放矢,[/size][size=13px]什麼人身攻[/size][size=13px]擊 ?[/size]
[size=13px]:pig2:

[/size]

[size=13px]因此我才會較長的說出我來的前因。冤枉得不得了。請版主出手的貼，版主可以改人題目，改了就不犯版規，照可答了，我們不是版主沒得改題目，答不答都犯版規，這是掩耳盜鈴的傻說法。
[/size]

若依林先生入人於罪的邏輯,
此語若非 [size=13px]說三道四, 就是[/size][size=13px]人身攻[/size][size=13px]擊 ?

問命者(指名)要特定人解題,,,
版主(只要看到)這種case,
自然有責任要刪去其(指名),,,
有何[/size][size=13px]掩耳盜鈴 ?
[/size][size=13px]你們不是版主,沒得改題目,,,
難到你不能把此種 case ,,,告知版務人員處理 ?
[/size][size=13px]有何[/size][size=13px]掩耳盜鈴 ?
[/size]此語若非 [size=13px]說三道四, 就是[/size][size=13px]人身攻[/size][size=13px]擊 ?[/size]
[size=13px][/size]

[size=13px]還有置頂也有一個免費批命的貼，在我們開貼之後很久才出現的，但你們版對他的讚揚和措詞，只表示你們，[/size]只可周官放火，不許百姓點燈，[size=13px]這做法只會令你們失去公信力。
[/size]

[size=13px]置頂也有一個免費批命的貼,,,
是由([/size][size=13px]問命者)自己去([/size][size=13px]免費批命[/size][size=13px]),,,
既無(重複)議題,又無(指名)[/size][size=13px]問命,,,
所以本人對他 [/size][size=13px]讚揚有加,,,
林先生卻要說,([/size]只可周官放火，不許百姓點燈[size=13px])
[/size]此語若非 [size=13px]說三道四, 就是[/size][size=13px]人身攻[/size][size=13px]擊 ?

[/size]
[size=13px][/size]

[癸海]

原帖由 林先生 於 2008-2-29 01:48 PM 發表。
[size=13px]請問下面這兩句話如何解?

都是尊貴的版主的話

[font=新細明體][size=10pt]「再說一次[/size][/font][font=Tahoma][size=10pt],
[/size][/font][font=新細明體][size=10pt]有功夫批[/size][/font][font=Tahoma][size=10pt] ([/size][/font][font=新細明體][size=10pt]陽春八字[/size][/font][font=Tahoma][size=10pt]) [/size][/font][font=新細明體][size=10pt]的人[/size][/font][font=Tahoma][size=10pt],,,[/size][/font][font=新細明體][size=10pt]隨處可批[/size][/font][font=Tahoma][size=10pt],,,[/size][/font][font=新細明體][size=10pt]不必劃地為限」[/size][/font]
[/size]

請 林先生 不要隨便(曲解)別人的原意,,,,
你應該先弄清楚 ,,,什麼是 [size=13px][font=Tahoma][size=10pt]([/size][/font][font=新細明體][size=10pt]陽春八字[/size][/font][font=Tahoma][size=10pt])
:pig5:
前版主 (虛靜)日前也丟了一個 [/size][/font][/size] [size=13px][font=Tahoma][size=10pt]([/size][/font][font=新細明體][size=10pt]陽春八字[/size][/font][font=Tahoma][size=10pt]) 要試你的功夫,,,
[/size][/font][/size][size=13px][/size] [size=13px][font=Tahoma][size=10pt]([/size][/font][font=新細明體][size=10pt]陽春八字[/size][/font][font=Tahoma][size=10pt])[/size][/font][/size][size=13px][font=Tahoma][size=10pt]不要說是本人無法批,,,
就算是你 林先生, 也沒有那個能耐去批 [/size][/font][/size][size=13px][/size] [size=13px][font=Tahoma][size=10pt]([/size][/font][font=新細明體][size=10pt]陽春八字[/size][/font][font=Tahoma][size=10pt])
so,
[/size][/font][/size][size=13px][font=新細明體][size=10pt]有功夫批[/size][/font][font=Tahoma][size=10pt] ([/size][/font][font=新細明體][size=10pt]陽春八字[/size][/font][font=Tahoma][size=10pt]) [/size][/font][font=新細明體][size=10pt]的人[/size][/font][font=Tahoma][size=10pt],
是非常高的高手,是很了不起的,,,
我會在[/size][/font][/size][size=13px][font=Tahoma][size=10pt]第 620 樓[/size][/font][/size][size=13px][font=Tahoma][size=10pt]說[/size][/font][/size][size=13px][font=Tahoma][size=10pt]([/size][/font][font=新細明體][size=10pt]陽春八字[/size][/font][font=Tahoma][size=10pt]),,,
主要是針對第 619 樓 [/size][/font][/size]kenkenken [size=13px][font=Tahoma][size=10pt]的回應,,,
:pig5:
請你把前後文看清楚,再來說三道四不遲
[/size][/font][/size][size=13px][font=Tahoma][size=10pt]
[/size][/font][/size]

[劉銳山]

原帖由 風紅 於 2008-2-28 07:19 PM 發表。
這點容小風子說明一下

這帖子裡有許多問命網友是先前已在本版開過問命帖，而他們在此貼命，即是一種變相的重複開(同一)議題。

先不說一般重複議題的問命網友，就有一問命網友（恕在下就不指名了，如果林先生想了解在下可以短消息告知。），他先前開的問命帖已因為爭議暫時被小風子給關閉了，後續本來是要請另一位版主先來個＜簡單處理＞，處理完即可視情況決定是否再度開放。
但他在自己的帖子被關閉前就已在此留下資料，小風子是刪了他在此帖的問命資料好呢？還是私下或公開請玉麟兄不理他好呢？小風子個人的判斷是都不好?

如在本帖子第656樓,有位會員跟帖貼上命例,但原來她昨天已在本版另開新帖,我看到她重覆所以刪掉,相信此情況其他版主也曾試過,或我不舉例大家可能不知道,因我已刪了,我們就是因為觀察有此情況而作出相應規條!

請看
請大師幫忙批命, 小女快將結婚, 想問是否天賜良緣 [緊急]

tid=65145.gif

[山景]

原帖由 林先生 於 2008-2-29 02:03 PM 發表。

史版主，p大大，風紅，f8版主，虛靜，你們的道歉和讚賞我非常接受，亦多謝你們的胸襟，

只是某幾人的言論，實在要不得，版主是尊貴的，但也要尊重人，不能以自己的為人猜想別人是怎樣，帶頭揶揄別人。
…

過眼雲煙而已，林先生請息怒。

[林先生]

原帖由 山景 於 2008-3-1 04:46 AM 發表。

過眼雲煙而已，林先生請息怒。

謝謝您的勸導，

在下現在只想道出一個做人的道理﹕人不應以自己的能力和為人是怎樣，就去認定別人的能力和為人就是怎樣吧了。

好了，在下不想令這網有負面影響，亦不想喋喋不休，多謝各位。

[ 本帖最後由 林先生 於 2008-3-1 09:20 AM 編輯 ]

[易知]

小弟本不想在此發言, 可是感覺有點不滿, 林先生與玉麟兄開貼助人原本是一件好事, 只是因為他們論命沒有依足版規所訂之條款而論, 問命者沒有填寫充分資料, 但他們一樣批得準確…這對問命者幫助很大.
個人覺得開專貼無可厚非, 可以使問命者適當地認為何人可以幫到他們, 總好過問命之後, 得不到應有之答覆, 而只得一些無謂的命理術語, 乜穿物空, 他們都不知是什麼, 況且眼見一些自命高人的批命手法, 似是而非, 答了等如無答(唔答仲好), 對問命者完全沒有幫助, 反之嚇怕他們, 一走了之…
作為一個術數平台, 是希望可以有不同的命理學術人仕參與, 各人可選認為幫到自己的人而問, 而不是希望隨便放下資料, 被不同意見之高手左批右批, 你話用木火, 佢話用金水, 到頭來得不到問命之本意, 所以專貼是可以存在的, 只要有所規限, 理應可以解決問題, 這點有勞各位版大了!
小弟沒有不敬之意, 希望各位不要介意!
另外小弟亦好佩服林先生見議搞申遺問題, 使到術數界人士團結起來, 捍衛中華文化, 佩服, 佩服
再者林先生對術網的貢獻是大家有目共睹的..
廢話完畢, 說錯請勿見怪!:pig2:

[癸海]

原帖由 易知 於 2008-3-1 09:56 AM 發表。
[size=13px]小弟本不想在此發言, 可是感覺有點不滿, 林先生與玉麟兄開貼助人原本是一件好事, 只是因為他們論命沒有依足版規所訂之條款而論, 問命者沒有填寫充分資料, 但他們一樣批得準確…這對問命者幫助很大.
[/size]

易知兄
您好,,,

您的說法,似是而非,是在混淆視聽,,,
:pig6:

沒有人在此指責 [size=13px]問命者沒有填寫充分資料
本人甚至於稱讚,有功力批陽春八字的人,是高手中的高手,[/size]
也沒有人說 ([size=13px]林先生與玉麟兄[/size]) 批得不好,,,
[size=13px]而是
[/size]開(個人)算命專帖，此舉將變相使問命者違反版規（指名問命 ＆ 重複議題）；
[size=13px]原有的版規第2條,形同虛設,,,
[/size]:pig4:

[size=13px]個人覺得開專貼無可厚非, 可以使問命者適當地認為何人可以幫到他們, 總好過問命之後, 得不到應有之答覆, 而只得一些無謂的命理術語,乜穿物空, 他們都不知是什麼,
[/size]

您的說法,又在混淆視聽,,,
沒有人阻止 ([size=13px]林先生與玉麟兄[/size]) 在公開的平抬上批命,,,
大家都在 (公開的)平抬上批命,,,
使問命者有較多的參考、比較、及選擇。
批得好不好,由(問命者)自己去決定,
批得好不好,不是(我或你)一個人在此說了算數,,,
:pig5:

[size=13px][/size]

[size=13px]況且眼見一些自命高人的批命手法, 似是而非, 答了等如無答(唔答仲好), 對問命者完全沒有幫助,反之嚇怕他們, 一走了之…
[/size]

批得好不好,由(問命者)自己去決定,
批得好不好,不是(我或你)一個人在此說了算數,,,
:pig5:

[size=13px]作為一個術數平台, 是希望可以有不同的命理學術人仕參與, 各人可選認為幫到自己的人而問, 而不是希望隨便放下資料, 被不同意見之高手左批右批,你話用木火, 佢話用金水, 到頭來得不到問命之本意,
[/size]

所以才希望 ([size=13px]林先生與玉麟兄[/size]) 在公開的平抬上(多多的參與)批命,,,
使問命者有較多的參考、比較、及選擇。
:pig6:

[size=13px]所以專貼是可以存在的, 只要有所規限, 理應可以解決問題, 這點有勞各位版大了!
[/size]

[size=13px]所以專貼是(沒有必要)存在的,
只要 [/size]([size=13px]林先生與玉麟兄[/size]) 肯放開,
在公開的平抬上(多多的參與)批命,,,
[size=13px]理應可以解決問題,
:pig7:
[/size][size=13px][/size]

[size=13px]小弟沒有不敬之意, 希望各位不要介意!
[/size]

在下亦無[size=13px]不敬之意,[/size][size=13px] 希望 易知兄不要介意![/size]
[size=13px]:pig7:

[/size]

[size=13px]另外小弟亦好佩服林先生見議搞申遺問題, 使到術數界人士團結起來, 捍衛中華文化, 佩服, 佩服
再者林先生對術網的貢獻是大家有目共睹的..
廢話完畢, 說錯請勿見怪[/size].

[size=13px]捍衛中華文化[/size][size=13px],,[/size]此點在下完全認同,,,
但此說與本議題,並不相干
:pig7:

[癸海]

原帖由 笨人7777 於 2008-2-29 10:04 AM 發表。
[size=13px]”癸大”立下這樣多”問命”原則　！！[/size]..

[size=13px]”問命”原則 並非(在下)立的,,
:pig5:
[/size][size=13px]其實現有版規的 內容,,,
其 初稿 多源自於 史賓沙 兄 的高見,
史兄 是在背後推動的 無名英雄 !![/size]
[size=13px]
”問命”原則 ,,,
最後是由管理團隊,共同研議出來的,,,,
會針對 實際情況,適時作出補強或修正,
使整個交流平臺,更公開,更健康,
更有發展
[/size][size=13px]:pig7:
[/size]

[易知]

估不到小弟的一番廢話惹來癸大的另一見解, 沒所謂, 各人均有各人的立場, 癸大是這裡的大大, 說話自有一定的份量, 只是小弟的廢話混淆視聽吧, 就當是小弟混淆啦, 失言…封口:pig11:
其實想深一層, 就算問命者開了一貼問命, 如果人多開貼, 問命者又不能經常上來的話, 分分鐘那貼不知所縱, 於是乎問命者又再開貼,(因為心急, 費事浪費時間去找) 如是者又開再開, 咪一樣浪費資源, 又一番廢話, 收口:pig11:
再講何謂浪費資源, 是否答一條問題要不停開新 post, 不是一個post 答完更好嗎, 噢…又一番廢話, 收口:pig11:

[癸海]

原帖由 易知 於 2008-3-1 11:08 AM 發表。
[size=13px] 其實想深一層, 就算問命者開了一貼問命, 如果人多開貼, 問命者又不能經常上來的話, 分分鐘那貼不知所縱, 於是乎問命者又再開貼,(因為心急, 費事浪費時間去找) 如是者又開再開, 咪一樣浪費資源, 又一番廢話, 收口

再講何謂浪費資源, 是否答一條問題要不停開新 post, 不是一個post 答完更好嗎, 噢…又一番廢話, 收口[/size].

[size=13px]易知兄
您好,,,
請針對(問題的重點)來探討,,,,
:pig6:
什麼是 [/size][size=13px](問題的重點),,,,
請看,,,第 618 樓,,,
[/size]

原帖由 patton 於 2008-2-28 03:29 PM 發表。
對於是次補充規條,是為了平衡論壇發展,以致論壇資源更可充分運用,然而此舉我們無損樓主的熱心批命,亦無封殺任何人士的問命及言論自由,況且更可擴闊任何人士言論自由
或者先生可說說補充規條對你們構成什麼影響,看看我們有什麼可改善空間!

此舉我們無損樓主的熱心批命,亦無封殺任何人士的問命及言論自由,
況且更可擴闊任何人士言論自由
[size=13px][/size]

[風紅]

原帖由 易知 於 2008-3-1 11:08 AM 發表。
[size=13px]估不到小弟的一番廢話惹來癸大的另一見解, 沒所謂, 各人均有各人的立場, 癸大是這裡的大大, 說話自有一定的份量, 只是小弟的廢話混淆視聽吧, 就當是小弟混淆啦, 失言…封口[/size]

閣下這話就真的失言了，此事進行乃是經管理團隊研議後決定，癸大對閣下的回覆乃在於理，無關乎份量不份量吧！

原帖由 易知 於 2008-3-1 11:08 AM 發表。
實想深一層, 就算問命者開了一貼問命, 如果人多開貼, 問命者又不能經常上來的話, 分分鐘那貼不知所縱, 於是乎問命者又再開貼,(因為心急, 費事浪費時間去找) 如是者又開再開, 咪一樣浪費資源, 又一番廢話, 收口:pig11:

閣下似乎不知本論壇有搜尋功能！？
閣下似乎不知本論壇有我的話題功能！？
閣下似乎不知點擊自己的＜名字＞也可搜索帖子！？
閣下似乎不知本版版主費了很多精神管理重複開的帖子！？
重複開帖，只要版主有看見，有的版主會請他至舊帖，在下後來習慣用合併功能，將新舊帖合併。

原帖由 易知 於 2008-3-1 11:08 AM 發表。
是否答一條問題要不停開新 post, 不是一個post 答完更好嗎, 噢…又一番廢話, 收口:pig11:

本版本來就規定：（2）請勿重複 開(同一)議題
閣下既然認同一個post答完更好，就應該贊成此案，避免變相重複議題。