[艮陽]

原帖由 hahaha999 於 2007-2-28 02:08 PM 發表。

這正是小弟請益大大的問題，通根也要看當不當令和根有沒有受傷受損呢？

史兄樓上說此造天干壬制丙，小弟認為應是丙制壬才對。

fourp8w 和hstgw7都不反對，而hstqw7說丙生土，那自然丙也洩甲克壬了， …

己甲壬丙
巳寅辰寅

嗯……因為每個人對如何判斷一個八字的認知都總會有點相差的, 所以祇要能夠自圓其說, 又能斷對, 小弟認為, 怎麼看都可以的啦.

這個八字, 又非真有命主其人可以證實大家所斷的對不對, 所以無論我們如何討論, 最終都是不會有定論的啊.

至於這個壬水是否會剋丙, 還是被丙反剋, 除非有命主的事實或性格可以證實, 否則無論我怎說, 不同意還是會不同意的啦.

化氣格, 是會有化氣格的命主性情可以證實化或不化的. 單用一個八字去論, 你說化, 我說不化, 但又沒有命主出來證實, 那有甚麼好論的?

[艮陽]

原帖由 hahaha999 於 2007-2-28 02:26 PM 發表。

請教史兄對沈氏格局專取月令有甚麼見解呢？

我所理解的是, 格局專取月令, 是因為月令是命主 與生俱來 的性格特質及專長.

格局高低及取用, 就是從一個人 的 天生性格特質專長 等, 看看是否能得到適當的配合. 能得到適當的配合, 等於其人的專長能發揮, 即格局高, 反之即格局低.

[hahaha999]

原帖由 史賓沙 於 2007-2-28 02:34 PM 發表。

己甲壬丙
巳寅辰寅

嗯……因為每個人對如何判斷一個八字的認知都總會有點相差的, 所以祇要能夠自圓其說, 又能斷對, 小弟認為, 怎麼看都可以的啦.

這個八字, 又非真有命主其人可以證實大家所斷 …

史兄說的有一定道理，本造確是存理論上的討論，命主沒給任何反匱。

然確正是存理論的討論，小弟才會這麼認真請益大大命理上的敏感問題，正因有命理理論，才能在命理理論上探討如本造丙壬旺弱的問題，甲根強弱受傷的問題。

小弟認為討論八字是應有個理論標準，命理正是這個標準。

[font=arial][size=13px][/size][/font]

[ 本帖最後由 hahaha999 於 2007-2-28 02:50 PM 編輯 ]

[艮陽]

原帖由 hahaha999 於 2007-2-28 02:45 PM 發表。

史兄說的有一定道理，本造確是存理論上的討論，命主沒給任何反匱。

然確正是存理論的討論，小弟才會這麼認真請益大大命理上的敏感問題，正因有命理理論，才能在命理理論上探討如本造丙壬旺弱的問題，甲根 …

如果單論強弱, 那一望而知, 丙火是強過壬水沒錯的啊.

不過, 丙火強過壬水, 是否就一定代表丙火有能力反剋壬水, 這裡值得深思.

我們都讀過, 水能剋火, 火多水縮 的理論, 但…..火, 究竟要強到那一地步, 才能反剋水呢? 這是古人也不能確定的問題, 因為五行生剋, 不是數學般 1+1 必定等如 2.

所以, 沒有命主證實, 怎麼論都沒有結果啦.

也因為如此, 絕大部份的命造, 我都必定是先幫網友定盤, 證實對此命造掌握了, 才會批斷未來的.

所以若命主不反饋小弟過往的批斷, 那麼, 我是很不喜歡繼續論下去, 因為對大家都無益.

[hahaha999]

原帖由 史賓沙 於 2007-2-28 02:39 PM 發表。

我所理解的是, 格局專取月令, 是因為月令是命主 與生俱來 的性格特質及專長.

格局高低及取用, 就是從一個人 的 天生性格特質專長 等, 看看是否能得到適當的配合. 能得到適當的配合, 等於其人的專長 …

格局專取月令，本造辰令，土旺又透土，是不是土主事呢？
[font=arial][size=13px][/size][/font]

[hahaha999]

原帖由 史賓沙 於 2007-2-28 02:53 PM 發表。

如果單論強弱, 那一望而知, 丙火是強過壬水沒錯的啊.

不過, 丙火強過壬水, 是否就一定代表丙火有能力反剋壬水, 這裡值得深思.

我們都讀過, 水能剋火, 火多水縮 的理論, 但…..火, 究竟要強到那 …

古人都不能確定，小弟請益大大又是怎麼確定壬制丙呢？

[艮陽]

原帖由 hahaha999 於 2007-2-28 02:53 PM 發表。

格局專取月令，本造辰令，土旺又透土，是不是土主事呢？

土旺於四季的最後十八天, 我現沒有萬年曆在身, 所以我不敢肯定說此造是否土主事. 你幫我查一下.

[艮陽]

原帖由 hahaha999 於 2007-2-28 03:00 PM 發表。

古人都不能確定，小弟請益大大又是怎麼確定壬制丙呢？

水本身就是剋火的痳.

剋 – 要分輕重, 然後會有不同層次的解釋.

剋之淺者, 是為阻止. 剋之稍深者, 令被剋者受傷. 剋之重者, 令被剋者死.

這裡的壬水, 當然強不過丙火, 要剋傷丙火, 當然不能, 但要阻止丙火, 仍能辨到.

[hahaha999]

原帖由 史賓沙 於 2007-2-28 03:06 PM 發表。

水本身就是剋火的痳.

剋 – 要分輕重, 然後會有不同層次的解釋.

剋之淺者, 是為阻止. 剋之稍深者, 令被剋者受傷. 剋之重者, 令被剋者死.

這裡的壬水, 當然強不過丙火, 要剋傷丙火, 當然不 …

史兄如此論那可理解為不是壬制丙了，而丙又不被壬傷，那壬阻丙受不受傷呢？
[font=arial][size=13px][/size][/font]

[hahaha999]

原帖由 史賓沙 於 2007-2-28 03:02 PM 發表。

土旺於四季的最後十八天, 我現沒有萬年曆在身, 所以我不敢肯定說此造是否土主事. 你幫我查一下.

小弟盤算了一下這八字應是公元1926年5月25日已時。

[ 本帖最後由 hahaha999 於 2007-2-28 03:19 PM 編輯 ]

[艮陽]

原帖由 hahaha999 於 2007-2-28 03:15 PM 發表。

史兄如此論那可理解為不是壬制丙了，而丙又不被壬傷，那壬阻丙受不受傷呢？

是否壬制丙, 其實祇是對 “制” 字一詞的理解, 何必執著呢?

原局壬丙相戰, 若你單問受不受傷, 我會說兩者的能量都會減弱. 但我早前已說了, 五行生剋, 不等同數學. 是不能量化的.

[艮陽]

原帖由 hahaha999 於 2007-2-28 03:17 PM 發表。

小弟盤算了一下這八字應是公元1926年5月25日已時。

5 月 25 日 ? 是否筆誤呢? 5月25日 是巳月, 不可能是辰月啊.

[hahaha999]

原帖由 史賓沙 於 2007-2-28 03:29 PM 發表。

是否壬制丙, 其實祇是對 “制” 字一詞的理解, 何必執著呢?

原局壬丙相戰, 若你單問受不受傷, 我會說兩者的能量都會減弱. 但我早前已說了, 五行生剋, 不等同數學. 是不能量化的.

小弟如此執著看重壬的存在，是壬傷就不能生甲。純為命理討論。

[艮陽]

原帖由 hahaha999 於 2007-2-28 03:43 PM 發表。

是壬傷就不能生甲。純為命理討論。

怎樣說好呢? 你將八字化成好像數學般, 1 就等如 1, 2 就等如 2……

不能說壬傷就不能生甲, 我用大自然跟你說明一下吧.

你將水 淋在 泥土上, 土是否會吸收了一定的水份, 令 水 減少了呢? 但水仍然能生木啊.

水 生 木, 並非說 在水中生長了一條木出來, 而是說 水 仍能 幫助 木的生長.

你明白嗎?

[傳子]

原帖由 hsktwg7 於 2007-2-27 02:20 PM 發表。

小弟愚見。

此造，甲木通根天祿，且自坐專祿。
月令雖退氣，而餘氣亦頗可?br />
木盛至此，則土神當然沒有形成〔絕對的眾勢〕。
土神沒有形成〔絕對的眾勢〕，又焉能〔催化〕呢。
失去了催化的〔條件 …

真化又如何，假化又如何，若老是执迷于“化“字，我想只有一生在[font=仿宋_GB2312]”化的胡同里钻来钻去啦“！[/font]