命好的人学不会算命吗?
-
-
-
原帖由 癸海 於 2007-1-23 09:38 PM 發表。

引用回應:
原帖由 rondeau 於 2007-1-23 04:58 PM 發表。
三餐得繼,書讀得下去,就會在玄學上有成就?
小弟對版主這種看法未能認同.
不過這還得看版主對”命好”的定義及標準是什麼.三餐得繼,,,,會有體力
書讀得下去,,,得以充實,,難道 rondeau 兄認為,,
一個奄奄一息,,沒有心力的人,才會在玄學上有成就?版主先生言重了
難道在版主先生眼中,人就只能分類為能吃飽飯體力充沛及因未能飽餐而致奄奄一息兩大類?
討論嘛,還是需要有一顆平和之心才行.版主可曾認識過生活富足,但無心向學之人?
版主又可曾聽聞過,家境貧窮但力求上進之士呢?小弟無意與版主先生就此論調作無謂之爭論,又或者小弟言詞偏頗,致令版主誤會!
但生活富足與學習無一定關係,玄學乃係以哲學層次出發,要點在於精神層次.
就以前道家的修士們為例,每每都餐風飲露,每日都處身於版主閣下所言的”奄奄一息”的狀況,但此等修士們仍然留下了大量的玄學著作,這又怎麼解釋呢?
每天都能飽餐又如何?生活富足,每每令人的墮性更深.
唯有能自我反省,深思己過之人,能於精神層次上得到豐足.
況且於近十年間於台灣與香港,小弟還真的沒聽見過有人因”未能飽餐\”而導致”奄奄一息”的個案.
或者小弟實在太過孤陋寡聞了………… -
隨著一聲新年到,『富神爺爺』看顧您了,
你獲得了『富神爺爺』贈送現金160個美元。原帖由 rondeau 於 2007-1-24 12:13 AM 發表。

版主先生言重了
難道在版主先生眼中,人就只能分類為能吃飽飯體力充沛及因未能飽餐而致奄奄一息兩大類?請 rondeau 兄 看清楚 在下原意(第12樓), 再回答:pig11:
原意—三餐不繼,無心向學,,,那有空閒時間,去鑽研命理!三餐得繼,只是維持生命的最低基本要求,
讀書,,,,,,,,是指廣義的學習及自我充實,,,我幾時說過,,,
人就只能分類為能吃飽飯體力充沛及因未能飽餐而致奄奄一息兩大類?
:pig4:版主可曾認識過生活富足,但無心向學之人?
版主又可曾聽聞過,家境貧窮但力求上進之士呢?我又幾時說過,
生活富足,必有心向學之人?
家境貧窮必無力求上進?何時本人又說過, 要求生活富足?
:pig4: :pig4: :pig4: :pig4: :pig4: :pig4: :pig4: :pig4:
請rondeau 兄 不要一再曲解 原意,,,
造成不必要的爭辯:pig10:(第12樓), 原意———–
三餐不繼,無心向學,,,,那有空閒時間,去鑽研命理!:pig7: :pig7: :pig7: :pig7: :pig7:
定義:
好命—–富.貴.吉.壽.
壞命—–貧.賤.凶.么\r:pig7:
讀書,,,是指廣義的學習及自我充實,,,
三餐,,,是最基本的民生問題,,,
兩者均為好命,壞命之分野,,,:pig6:
[ 本帖最後由 癸海 於 2007-1-28 11:02 AM 編輯 ]
-
學、會、算命。
三個步驟過程,命不好的人,欲完成,可能蠻辛苦的。當然只到學或會,還好,興趣而已。
命不好,指貧愚蹇殘吧。
時代背景不同,條件也不一。
三十年代以前,只要不愚,即可學得成。
我鄰居張盛煌先生,是盲人算命師,天庭高聳,聰慧過人,少年拜師,有人教,學得成,門庭若市,生意興隆,賺不少錢,樓房好幾棟,只殘而已,非命不好。(張先生已去世多年)這時代,可不同。樣樣花錢,買書、拜師,真是命中註定貧窮,欲再學會算命,可不容易。
家父說,以前的人,花費少,喝水不用錢,稻米去收成時田邊撿,蔬菜自家田園種,晚上不用點燈,早早就寢,煮飯拾枯枝燒,生活不花錢。
現在算命,須用到電腦,也要上網,真的運勢太差,生活都成問題了,為生活奔波,那有閒時間替人算命與添置設備?至於算命,也是一項職業,算命師本身運勢與格局不能太差,否則,也會做不成而失業。
-
湖口陳老師.算命要預約.應該是弱視吧!
聽說其師傅為赫赫有名-關西摸骨眼瞎之大師.
兩人的共同點生意很好.物質收入佳.
如果我沒猜錯.這年頭已不再收徒.
自己好自為之.
-
隨著一聲新年到,『富神爺爺』看顧您了,
你獲得了『富神爺爺』贈送現金4774個美元。[size=13px]老實的說,小弟對版主何以如此大發雷霆實在感到莫明奇妙![/size]
[size=13px][/size]
[size=13px]版主說到:[/size]
[size=13px]三餐得繼,,,,會有體力
書讀得下去,,,得以充實,,難道 rondeau 兄認為,,
一個奄奄一息,,沒有心力的人,才會在玄學上有成就?比較一下條件就行啦:pig7:
[/size]
[size=13px][/size]
[size=13px]我經已說明了,我個人認為玄學乃建基於哲學思想之上,這實在跟吃飽飯了,餓著肚子沒有什麼關係.[/size]
[size=13px]誠如閣下所言:[/size]
[size=13px]三餐無憂,的確為學習讀書締造了一個比較有優勢的環境,填飽了肚子好唸書![/size]
[size=13px]你說的讀書,學習…….用你的說法,只是廣義的學習及自我充實![/size]
[size=13px]這跟哲學,玄學拉上什麼關係了?[/size]
[size=13px][/size]
[size=13px]人類需要進食維持體力,這種道理難道還不夠淺白了?[/size]
[size=13px]還非得必要要連到去讀書寫字頭上去?[/size]
[size=13px][/size]
[size=13px][/size]
[size=13px]你硬要說我歪曲你的意思,老實的說……….你先看看自己在表達什麼吧!![/size]
[size=13px]對閣下之言有疑問的,至少不止我一個.[/size]
[size=13px][/size]
[size=13px][/size]
[size=13px][/size]
[size=13px]某位先生就提到:[/size]
[size=13px][/size]
[size=13px][table=98%][tr][td=1,1,21%]
UID 37337
精華 0
積分 2032
帖子 2012
威望 5 級
現金 394663 美元
存款 138393480 美元
閱讀權限 50
註冊 2005-5-25
狀態
[/td][td=1,1,82%][table][tr][td]第19樓
[table][tr][td] [/td][/tr][/table]發表於 2007-1-20 10:58 AM 資料 文集 短消息[/td][/tr][tr][td][size=13px]
引用回應:
原帖由 癸海 於 2007-1-20 03:45 AM 發表。
有疑問,,,,:pig8:
命不好之人,三餐都有問題了,,,
書都讀不下去了:pig4:那會有空閒時間,再去鑽研命理啊!
:pig7:命不好也分很多等級,,,命不好, 並非一定都三餐有問題呢? [/size][/td][/tr][/table][/td][/tr][/table][/size]
[size=13px][/size]
[size=13px][/size]
[size=13px][/size]
[size=13px]閣下如仍然認為小弟在找碴還是什麼的,那真的很對不起了,我可沒這種時間花在閣下身上.[/size]
[size=13px][/size]
[size=13px]閣下貴為一版之主,且為術網的資深網友,理應理解何為討論的本質與意義.[/size]
[size=13px][/size]
[size=13px]如果閣下因為小弟的一言半句就鬧個翻天,還要在此出言狀告小弟在曲解閣下之意,這實在是偏於無理取鬧的行徑了!![/size]
[size=13px][/size]
[size=13px]還望閣下自重身份,且同時考量一下術網的處境!![/size]
[size=13px][/size]
[size=13px][/size] -
-
原帖由 癸海 於 2007-1-24 03:47 PM 發表。

若非本人有責任,,,不使有人在此扭曲,誤道方向,
本人才懶得理你呢,,,
請多自重!!:pig12:閣下貴為版主,言行何以如此無禮橫蠻?
小弟的言行有何歪曲,誤導之虞了?
煩請一一列出並說明之!!討論之時,有相異之處是平常之事,我以個人立處來表達意見,且一直有詳細說明.
閣下以斷章取義的方式來歪曲小弟的話,已經可惡之極.
還惡人先來告狀,反且狀告小弟歪曲…….嘿嘿癸海先生,公道自在人心哪!!
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
rondeau 先生 !!
公道自在人心哪!![table][tr][td][/td][/tr][/table]老實的說…(第32樓)….你先看看自己在(曲解)什麼吧!!
在下原文——————————
有疑問,,,,:pig8:命不好之人,三餐都有問題了,,,
書都讀不下去了:pig4:那會有空閒時間,再去鑽研命理啊!
:pig7: ———————————-結果rondeau 先生 !! 你竟然(曲解)成,,,,
三餐得繼,書讀得下去,就會在玄學上有成就?
:pig4: :pig4: :pig4:在下何時說過,,
三餐得繼,書讀得下去,就會在玄學上有成就?
還不都是你rondeau 先生 !!一個人在自導自演,,,至於你引用史賓沙的回言,來支持你自己的立場,更是笑話,,,
史賓沙所回:(命不好也分很多等級,,,命不好, 並非一定都三餐有問題呢?)
此言只是史賓沙在 補足 他自已對命不好的注解,,,史賓沙原文:(命不好之人, 工作運普通, 對錢財慾望淡薄之人, 自然就會有空閒時間鑽研命理啊! )
史賓沙對在下所提疑點,根本就未 正面回答,,,
:pig5:只因您一再曲解別人言論而不自知,,
在下只不過稍加提醒,您就動氣,,,還嘿嘿有聲,,,
連可惡至極都說出口了,,,
令人心寒!!本人已說過,,,不想理你,,,
若您再不知自重,出言不遜,吵鬧不休,,
休怪在下無理:pig6:此區本人暫時封存,,以免污染
若不服,可到投訴區上訴
癸海 留
[ 本帖最後由 癸海 於 2007-1-27 11:10 AM 編輯 ]
-
Log in to reply.