[公孫虬]

不針對任何人，僅以作者文意解釋。


…………師父說，就這庚申２個字，我先給你斷２條，看看對不對．第一，此人婚前損過孩，是個兒子．第二，沒結婚老婆就懷了孕，是先有孩，後結婚．我大驚，這是如何斷出來的？因為事實就是如此！
師父說，庚金之妻是誰？我說是乙木．那乙木坐在申金上論陰陽十二宮是什麼？說實在，因為過去沒用過陰陽１２宮，我還真不知道，查了下書才知道，是＂胎′！師父說：＂那他是不是胎和妻一道有啊？＂原來如此！
我又問，那他前面損個兒子怎麼看得？師父問：庚金的兒子是什麼？我說：七殺丙火．師父問，＂丙火長生在寅，那你這個庚申，申金一腳過去，把丙火的長生寅木踹掉了，這孩子還能長起來嗎？＂原來如此！
師父還說，我還知道，損的這個兒子，不是他現在老婆有的，是和以前的女朋友有的，你說說怎麼看得？我想了半天，說：＂甲木為偏才，坐寅為臨官，是有官人（丈夫）的意思，所以這個孩子是情人的＂師父衝我伸起了大拇指！

最後師父補充說，[color=red]當然單以庚申而論，我是看了局中有丙，才斷損了．[/color]

這個八字中是有丙的，如果八字中沒有丙，那第一個兒子也有可能能保住，但即使保住了，也難養，必定會為他破大財．不是沒出息敗家子就是生了大病破家財．這個命就是不要有兒子的好！確實，他後面這個是女孩！很健康，又聽話．


根據這個庚申２個字，師父還斷了１０多條，條條應驗，比如說他不孝父母，和父親處不來，他得不了家財，老婆不愛幹活，身體不好．．．．．．．大多從陰陽十二宮變通而斷出來的．…………

斷命方式各有其法，能斷到這麼神準，令人驚嘆！

但是作者此文有誤導之嫌，未能明白文中真意，恐陷於錯誤認知。

文中可以看出作者寫此文時，應該還不會斷八字，如果會看的話就不該一直強調〝就這庚申２個字，我先給你斷２條〞……〝根據這個庚申２個字，師父還斷了１０多條，條條應驗〞，因為他師父並不是僅以庚申日柱斷，而是排出三柱後，對局中局勢(會合沖刑，強弱衰旺)已瞭然於胸，所以，他師父說︰〝當然單以庚申而論，我是看了局中有丙，才斷損了．〞。這句話並不完整，所以不通順，在〝當然單以庚申而論〞[color=black]和〝我是看了局中有丙〞[/color]之間應該還有話，或是在〝當然〞[color=#000000]和〝單以庚申而論〞[/color]之間少了〝[color=blue]不能〞[/color]二字。

斷命是〝抓住局中局勢(會合沖刑，強弱衰旺)〞後，當然是以〝庚申〞日柱為主軸看，所以文中〝師父說，就這庚申２個字，我先給你斷２條，看看對不對〞有誤導之嫌，不管是不是以十二宮配合看，不能只看庚申日柱，不看其他干支的，因為不是凡庚申日柱的人，都會〝第一，此人婚前損過孩，是個兒子．第二，沒結婚老婆就懷了孕，是先有孩，後結婚……不孝父母，和父親處不來，他得不了家財，老婆不愛幹活，身體不好……〞。

論命僅以日柱庚申看，沒有其他柱的干支，是無法斷任何〝事件〞的。所以絕對不可能只有〝[color=red][size=3]根據這個庚申２個字，師父還斷了１０多條，條條應驗，比如[/color]說他不孝父母，和父親處不來，他得不了家財，老婆不愛幹活，身體不好．．．〞，可見作者當時不知日柱即代表自己，所有事件皆以日主〝庚〞對應其他干支而論。[/size]

因為文中有說〝師父問，＂丙火長生在寅，那你這個庚申，申金一腳過去，把丙火的長生寅木踹掉了，這孩子還能長起來嗎？〞這是說〝申[color=red]沖寅[/color]〞，以及〝最後師父補充說，當然單以庚申而論，我是看了局中有丙，才斷損了〞……所以這位師父已將三柱分析完了，然後以日主庚及日支申開始解說，並不是僅僅以〝就這庚申二字……〞論斷而已。

十二宮陰陽生死固有其理與時有謀合之處，亦有不能合之處，運用得當，任何方法皆可發揮其功效，但是不能只以此日柱做為敘述主軸，不明白列出三柱，並說明其中相互關係，讓人誤以為只要看日柱配以十二宮，即可論斷到如文中所述各項事件之神準，而不須看生剋會合沖刑衰旺等等基本分析了。

[ 本帖最後由 公孫虬 於 2010-3-27 04:13 PM 編輯 ]