八字縱橫
組織者:
- Organized by
-
-
臼井儀人2009年9月11日逝世
-
臼井儀人2009年9月11日逝世
-
原帖由 fatwanbd 於 2009-10-26 06:46 AM 發表。
那就證明了在下的理論，
要計算『同八字』的『差別相』需要輸入『差別始初條件』。
:勝利:講了這麼多都不知你要說明甚麼?
誰都知你媽和其他女性的共象是女人,
問題是人們想知道,
你見了女人是不是都叫媽?
哈哈哈哈哈………….
你認為所有的女人是你媽嗎?
如不是,
就不要兜來兜去講共象了………..
即然同八字像你說的有差別始初條件………
那你為甚麼……….
在你都不知道實際命盤和差別始初條件的情況下…
否定別人的論証,
強調自己的論証是對的呢?
又或,
你肯定你論証的是對的,
那就請說明實際的命盤和有關命始初條件的情況,
來陳述和說明你驗証的根據………
否則就不要自欺欺人了…………
哈哈哈哈………..:pig11:
[ 本帖最後由 hahaha999 於 2009-10-26 04:59 PM 編輯 ]
-
其實大家走在一起討論命案驗証…….
并不是要相互之間爭對錯,
反而是討論驗証的合理性的分析,
別人討論驗証還有個具體的命造,
來分析推理驗証,
不要管這個命造的實際對錯,
起馬有個具體的命造討論驗証,
而你同人的討論論証,
既無具體命造的假設………
又沒有具體個案分析推理討論驗証,
只是拿些命類分格的命理喜忌……….
從共象說到不同象,
再從不同象說到共象,
共象和不同象都說不出具體的東西……
更說不出兩者你的驗証的依據…….
確理直氣壯地來說教否定別人的具體命案的討論驗証………
你不覺這樣與人討論和否定別人討論觀點的分析推理驗証,
層次太低和沒有說服力嗎?
哈哈哈哈哈……….:pig11:
[ 本帖最後由 hahaha999 於 2009-10-26 05:27 PM 編輯 ]
-
原帖由 公孫虯 於 2009-10-26 08:24 AM 發表。
你的理論？
命理基本常識，變成你的理論？不要臉也要有點限度！
你不要笑破天下人的嘴！如果『始初條件論』是常識，
那麼為什麼還要搞：
『〝同中求異〞，怎麼從相同的八字結構找出他們的不同處，而且能正確的判斷出來。』
這樣就要跟『常識』唱反調。
:勝利: -
原帖由 hahaha999 於 2009-10-26 04:57 PM 發表。
講了這麼多都不知你要說明甚麼?
誰都知你媽和其他女性的共象是女人,
問題是人們想知道,
你見了女人是不是都叫媽?
哈哈哈哈哈………….
你認為所有的女人是你媽嗎?
如不是,
就不要兜來兜去講共象了………..
即然同八字像你說的有差別始初條件………
那你為甚麼……….
在你都不知道實際命盤和差別始初條件的情況下…
否定別人的論証,
強調自己的論証是對的呢?
又或,
你肯定你論証的是對的,
那就請說明實際的命盤和有關命始初條件的情況,
來陳述和說明你驗証的根據………
否則就不要自欺欺人了…………
哈哈哈哈………..
其實大家走在一起討論命案驗証…….
并不是要相互之間爭對錯,
反而是討論驗証的合理性的分析,
別人討論驗証還有個具體的命造,
來分析推理驗証,
不要管這個命造的實際對錯,
起馬有個具體的命造討論驗証,
而你同人的討論論証,
既無具體命造的假設………
又沒有具體個案分析推理討論驗証,
只是拿些命類分格的命理喜忌……….
從共象說到不同象,
再從不同象說到共象,
共象和不同象都說不出具體的東西……
更說不出兩者你的驗証的依據…….
確理直氣壯地來說教否定別人的具體命案的討論驗証………
你不覺這樣與人討論和否定別人討論觀點的分析推理驗証,
層次太低和沒有說服力嗎?
哈哈哈哈哈……….在下說得十分清楚：
研究『共相』即『歲運喜忌』即『應期』，
有十分豐富的內容，
但是閣下總是想什麼『程度問題』，
在下提醒閣下，談『程度問題』就超越了『共相』，進入『差別相』，
在沒有充份估計『差別始初條件』的情況下，研究『差別相』不會有結果。
:勝利: -
原帖由 fatwanbd 於 2009-10-26 07:24 PM 發表。
在下說得十分清楚：
研究『共相』即『歲運喜忌』即『應期』，
有十分豐富的內容，
但是閣下總是想什麼『程度問題』，
在下提醒閣下，談『程度問題』就超越了『共相』，進入『差別相』，
在沒有充份估 …哈哈哈哈……………
你終于承認……
研究『共相』即『歲運喜忌』即『應期』，
有十分豐富的內容，
就是內容不單純不能單一肯定,
就是有很多不同的內容和情況出現,
“十分豐富的內容”
又是經典掩視出現不同狀況的字句…………….
既然有十分豐富的內容情況的存在,
怎會這樣單一地否定別人論証的可能性,
這麼肯定呢?
再說你要討論論証的東西….
沒有具體程度的內容…
反而是有十分豐富的內容……….
你怎樣地同別人驗証具體命案的某一程度內容的問題呢?
哈哈哈哈哈……..
因你貼文要討論的命案的內容程度是很具體的………
如這樣討論下去……….
別人真不知你要討論論証的是甚麼…….
.:pig11:
[ 本帖最後由 hahaha999 於 2009-10-26 11:58 PM 編輯 ]
-
原帖由 fatwanbd 於 2009-10-26 07:13 PM 發表。
如果『始初條件論』是常識，
那麼為什麼還要搞：
『〝同中求異〞，怎麼從相同的八字結構找出他們的不同處，而且能正確的判斷出來。』
這樣就要跟『常識』唱反調。
:勝利::f56: 你真的沒讀過幾本命書喔？
-
原帖由 hahaha999 於 2009-10-26 11:47 PM 發表。
哈哈哈哈……………
你終于承認……
研究『共相』即『歲運喜忌』即『應期』，
有十分豐富的內容，
就是內容不單純不能單一肯定,
就是有很多不同的內容和情況出現,
“十分豐富的內容”
又是經典掩視出現不同狀況的字句…………….
既然有十分豐富的內容情況的存在,
怎會這樣單一地否定別人論証的可能性,
這麼肯定呢?
再說你要討論論証的東西….
沒有具體程度的內容…
反而是有十分豐富的內容……….
你怎樣地同別人驗証具體命案的某一程度內容的問題呢?
哈哈哈哈哈……..
因你貼文要討論的命案的內容程度是很具體的………
如這樣討論下去……….
別人真不知你要討論論証的是甚麼…….閣下所見的：包括『閣下喜歡見到的』及『閣下不喜歡見到的』都是『豐富的內容』。
在下只是提醒閣下：如果思想方法走錯了，不能保證得到正確結果，當然有時可能會『錯有錯著』。
:勝利:[ 本帖最後由 fatwanbd 於 2009-10-27 02:17 AM 編輯 ]
-
原帖由 公孫虯 於 2009-10-27 01:50 AM 發表。
:f56: 你真的沒讀過幾本命書喔？
不承認自己『跟常識唱反調』嗎？
﹡
「存在很多『扶抑法、調候法、十干體性論』不能完滿解釋的例子」是常識嗎？
:勝利: -
原帖由 hahaha999 於 2009-10-26 11:47 PM 發表。
哈哈哈哈……………
你終于承認……
研究『共相』即『歲運喜忌』即『應期』，
有十分豐富的內容，
就是內容不單純不能單一肯定,
就是有很多不同的內容和情況出現,
“十分豐富的內容” …hahaha999大大好興緻，還繼續玩…
一點理論都提不出來，始終不敢正面回應，
看這種無內容又無意義的對話，實在非比尋常的無聊，
已經是超級口水帖，格都掉光了。原先還以為真有點料，會有什麼高論，竟然只是無知村婦在嚼舌根子，
感覺差勁極了，就像看小丑穿上超人戲服，趴在地上比姿勢，然後抬頭跟你說︰我真的會飛！ -
原帖由 fatwanbd 於 2009-10-27 02:26 AM 發表。
不承認自己『跟常識唱反調』嗎？
﹡
「存在很多『扶抑法、調候法、十干體性論』不能完滿解釋的例子」是常識嗎？
:勝利:地獄在自己的心中。
無知又淺薄，不值得跟你說明，我會在天堂看著你，抓著命理盲點下你的地獄，繼續痛苦吧！ -
原帖由 hahaha999 於 2009-10-26 11:47 PM 發表。
你怎樣地同別人驗証具體命案的某一程度內容的問題呢?本來不想列舉些『常識』，
但是閣下好像忘記了『常識』，
那麼在下就說一說『常識』：
跟臼井相同『生年月日時』的人必然很多，
有理由相信『這些人』有相同的『運勢』；
但是『這些人』的具體事象和吉凶程度都會『各各不同』。
在己丑年：
臼井『意外凶死』；
『這些人』：
可能『意外但是沒有死』；
可能『病死』，
可能『有病但沒有死』，
可能『自殺死』，
可能『自殺但沒有死』，
可能『他殺死』，
可能『他殺但沒有死』。
『臼井的生年月日時』不足以決定『臼井的凶死』。
『臼井的生年月日時』加上『臼井的個人始初條件』才能決定『臼井的凶死』。
﹡
『馬後砲研究法』：
從『臼井在辛酉運己丑年凶死』這個『已知』事實出發，
導致『臼井的凶死』的『臼井的個人始初條件』已經反映在此『事實』。
所以不必再考慮『臼井的命運是否凶到要死程度』。
剩下來的問題是：
在臼井一生所有流年中，為什麼在此年凶死？
這就是由『臼井生年月日時』可以決定的『應期』。
:勝利: -
原帖由 公孫虯 於 2009-10-27 02:39 AM 發表。
地獄在自己的心中。
無知又淺薄，不值得跟你說明，我會在天堂看著你，抓著命理盲點下你的地獄，繼續痛苦吧！閣下以為是『命理的盲點』嗎？
在下的研究指出這只是『扶抑法、調候法、十干體性論』的『盲點』；
不是所有『命理理論』的『盲點』。
:勝利: -
原帖由 fatwanbd 於 2009-10-27 03:02 AM 發表。
本來不想列舉些『常識』，
但是閣下好像忘記了『常識』，
那麼在下就說一說『常識』：
跟臼井相同『生年月日時』的人必然很多，
有理由相信『這些人』有相同的『運勢』；
但是『這些人』的具體事象和 …[size=13px]實事是臼井『意外凶死』；
你說這麼多個可能同[/size]臼井有甚麼關係….
[size=13px]可能『意外但是沒有死』；
可能『病死』，
可能『有病但沒有死』，
可能『自殺死』，
可能『自殺但沒有死』，
可能『他殺死』，
可能『他殺但沒有死』。
講這麼多事實是[/size]臼井已死了……..
你這里所說的和要証實的是不是都是費話……..
[size=13px]『臼井的生年月日時』不足以決定『臼井的凶死』。
那是不是足以決定生存呢?
『臼井的生年月日時』加上『臼井的個人始初條件』才能決定『臼井的凶死』。[/size]
現在事實是[size=13px]臼井[/size]人死了………
[size=13px]你驗証出『臼井的個人始初條件』嗎?
活你不足以驗証…….
死你也不足以決定……..
不覺的很累講了一大堆費話……….
哈哈哈哈哈………
…..:pig11:
如你真的是要討論驗証………..
應該以你貼的文[/size][size=13px]的具體內容,
臼井死亡個案………
來討論驗証他為甚麼會死亡…………
不要東扯西扯的……….
將已死亡的個案……….
同不知未死亡的個案……….
混擾視聽同人討論驗証…………..
[/size][size=13px]臼井死亡個案…………..
還是面對現實吧………
你說了那麼多可能……..
不足以決定……..
對于[/size][size=13px]臼井現在只有一個可能……….
足以決定的是他已上山意外死亡了……….[/size][size=13px]
[/size][size=13px][/size]
[ 本帖最後由 hahaha999 於 2009-10-27 09:33 AM 編輯 ]
-
懂常識的人都知道….
馬後炮驗証…….
就是盡一切討論驗証已發生的事實是對和合理的……..
而不是..
討論驗証否認已成事實的事的合理性,哈哈哈哈…………….
和人討論驗証馬後炮的事………
發生的事實擺在眼前,
還要說有那麼多可能不會發生……….
還有很多不足決定是事實…………
有常識的人……
都知這種討論的人,
既無常識……….
又是甚麼都不懂………….:pig6::pig6::pig6:
[ 本帖最後由 hahaha999 於 2009-10-27 11:53 AM 編輯 ]
-
原帖由 fatwanbd 於 2009-10-27 03:15 AM 發表。
閣下以為是『命理的盲點』嗎？
在下的研究指出這只是『扶抑法、調候法、十干體性論』的『盲點』；
不是所有『命理理論』的『盲點』。很好，請提出你的〝研究〞，我們再來〝研究、研究〞。
不要再〝光說不練〞！
Log in to reply.