-
不邪淫戒
不邪淫戒
[align=left]不邪淫戒通常被解释为不可与婚姻配偶以外的人行淫。简单的这么认为,当然是可以的。但从这个戒的本质来看,还有很多细节值得分析。[/align]
[align=left]比如,按照当时当地民风习俗,一夫多妻或者一妻多夫是正当的,这种情况下的婚姻关系及性行为,是否算正当?又如,配偶同意、三方均愿意的婚外性行为是否算邪淫?又如,婚姻关系中,是否就可以毫无节制,即使过多纵欲也不会遭恶报?又如,很多人一时找不到终生伴侣没结婚,那么是不是完全不可以有淫行?[/align]
[align=left]这些都是有实际意义的重要问题,不可回避,必须给出解答。[/align]
[align=left]要回答这些问题,我们就应该深刻的分析一下:邪淫为什么不好。或者说,淫为什么不好。[/align]
[align=left]从单纯的人类世界角度看,行淫本身只是利己,而非害人。就算婚外恋,就算多人乱交,就算性变态,就算同性恋,只要参与各方自愿,又有什么不可以呢?至于因之而害到别人,那是害到别人的罪,而不是性行为本身的罪。[/align]
[align=left]比如婚外恋,如果三方同意,是否就可以?或者婚前性行为,只要双方愿意,是否就可以?[/align]
[align=left]对于参与方愿意的性行为。唯一可能的过错是遭别人嫉妒。但我们一般认为嫉妒是错误的,不应该受公德保护的。因为人类道德不可能保护嫉妒,不然人类就不可能进步了。别说性行为,任何人过得幸福,别人都可能嫉妒,乃至一个饿著的人看到别人吃碗饭都可能嫉妒,那难道就因此不允许任何人过得幸福,不允许人在饿著的人面前吃饭?所以嫉妒在任何时候都是社会道德所不支持的负面欲望。[/align]
[align=left]如果有的人出于嫉妒欲,比如自己得不到,就希望别人也得不到;或者自己性生活不快乐,就希望别人也性生活不快乐;或者自己没性生活,就希望别人也没性生活;甚至有的人自己不禁欲,乃至纵欲,却敢叫别人禁欲,我说这不叫‘禁欲主义’,而叫‘禁他人之欲主义’;对于这些出于自利损他的目的而劝人禁欲的言论,我是看都不想看的。[/align]
[align=left]或者有的人劝人戒淫,虽出于善意,但只是人云亦云,说不太清为什么劝人戒淫,这虽然还算可以,但是不够的。[/align]
[align=left]我可以很坦白的说,我这篇也是宣扬禁欲、节制的,但我将说出深刻的理由,我的目的是使人在了解更多后作出最有利于自己的抉择。[/align]
[align=left]排除嫉妒,性行为,乃至滥交、纵欲,损害的只是人自己的身体。但人损害自己的身体,为什么就说它恶,乃至可能要受下地狱的恶报呢?而且,从世俗角度看,不是所有性行为都会损害人身体,相反,若是长期无正常性生活倒是反而有害身体。所以如果单考虑身体,比如若是一个月一次,但性交物件不是妻子,当然是犯邪淫戒的,可是,却又不好在哪儿呢?[/align]
[align=left]至于以性方面的传染病来劝人禁欲,更不能成为理由。那吃饭还可能传染疾病呢,干嘛不禁吃饭啊?干嘛不说吃饭是罪啊?或者反过来,如果是确定双方没病的婚外性行为,是不是就不算邪淫了呢?[/align]
[align=left]总而言之,如果不承认有个神性的世界,单纯从人类出发,禁欲主义是不成立的。[/align]
[align=left]而问题的关键就在于:这个世界不仅仅有人类生命,而人也并不仅仅就这一生,而在无休止的轮回之中。性行为对于人轮回的主体,也即神识而言,有著灵性的损害。[/align]
[align=left]基督教认为一切善恶由他们的上帝定义。上帝说‘性原罪’,性就有原罪,也算是自圆其说。不过若是不承认‘原罪’的说法,非要问为什么有罪,他们是答不上来的。[/align]
[align=left]佛陀则简要讲述了为什么淫不好。也即是说,在菩萨眼里,人行淫时肉体摩擦之间有大猛火出,菩萨碰上人行淫就避之唯恐不及;人行淫时分泌的体液,在菩萨眼里,也是极端污秽的。[/align]
[align=left]至于为什么人的淫行在诸佛菩萨眼里这么污秽不堪,我尚未在佛经中找到解释,只能认为是自然本性的缘故了。[/align]
[align=left]下界的鬼类众生往往倒是喜欢看人行淫的,还有种鬼专门爱吃人的淫液,人行淫的时候往往就有这种鬼在旁边守著,等著吃。[/align]
[align=left]如果要作更深的理论解释,我的分析是:人行淫,会消耗生命灵性能量。这种生命灵性能量非常宝贵。能量降低,人的灵性层次就会降低,也即堕落。[/align]
[align=left]单纯从生理上讲,人行淫消耗的体能和养料是不多的,主要损害的是生命灵性能量,也即人体的三宝‘精、气、神’。[/align]
Log in to reply.