傳曹操陵墓之謎破解！「魏武王」石牌成關鍵！

[pgup]

(2010/06/14 13:19)
記者朱錦華?綜合報導

備受爭議的河南安陽西高穴大墓（即河南省文物部門初步認定的「曹操墓」）上周六(12日)恢復挖掘。但由於辨別曹操墓真偽至關重要的1號墓被盜墓的情況嚴重，中國考古界權威、原中國考古學會理事長、80多歲的徐蘋芳斷定，西高穴大墓不可能是曹操墓。

徐蘋芳說：「跟我差不多歲數的老考古學家都認為這不是曹操墓，考古最重要的是講證據，盜過的墓是絕不可以列入重大考古發現的。」

徐蘋芳接受《東方早報》專訪時斷定，西高穴大墓不可能是曹操墓。他說：「很多東西是從盜墓賊手中繳獲的，他騙你怎麼辦？盜墓賊手中繳獲的東西怎麼可能作為考古證據呢？」

央視12日直播安陽曹操墓開挖，共發掘2處考古現場：1號墓和2號墓，2號墓即去年底被河南省文物部門認定為曹操墓的墓葬，1號墓是與2號墓並列的另一大墓。

但這次1號墓的發掘到直播結束，並未發現有價值的文物，在一些專家看來，1號墓出土不了文物並不奇怪。一位不願透露姓名的專家說：「河南文物部門方面其實也應當知道1號墓不會有什麼收穫，直播更多還是做樣子，做宣傳效果。」

前天的直播現場中，河南省文物部門公佈了一些之前並未公開的、在2號墓中出土的文物，其中居然有陶豬圈。陶豬圈是漢代的一種標誌性文物，一位考古專家表示，陶豬圈是家庭飼養的象徵，反映了漢代「事死如事生」的厚葬禮俗，但在魏武王的墓中，出土陶豬圈可能嗎？

最先發掘的半塊石牌「常所用長犀盾」也被質疑是反證之一，因為曹操身為魏國最高統帥，並不可能需要盾牌防身。「（魏武王）常所用長犀盾」出土的最大意義，可能就是這裡本不是曹操墓。

[妙法]

[font=細明體]据<三国>正史记载,曹操临终遗言:”设疑塚72座,勿为后人知吾所葬之处.”[/font]
[font=細明體][/font]
[font=細明體]假如这墓是曹操真塚,相信应该有更多的证据被发掘出来.[/font]

[pgup]

(2010/06/15 14:25)
記者朱錦華?綜合報導

自6月12日起「曹操墓」開始進一步發掘。而隨著發掘的進展，一邊是確認的聲音，一邊卻是質疑的聲音。著名學者倪方六近日出書《三國大墓》對「曹操墓」進行質疑，而昨日他還在其部落格裡疑：「曹操曾餵豬」?他懷疑「曹操頭骨」的真身應是盜墓賊。

現在，隨著一號墓不再有東西和二號墓出土文物的進一步公佈，倪方六認為將安陽西高穴墓認定為曹操墓的漏洞更大了，比如半塊石牌「常所用長犀盾」、陶灶、陶井、陶廁、陶豬圈等隨葬明器，就便成了不利於曹操墓認定的出土文物。

他說：「曹操這個級別的人物，怎麼會隨葬大眾化的東西？如果說曹操也是吃喝拉的人，隨葬陶灶、陶井、陶廁是正常的，有可能，那麼隨葬『陶豬圈』這類農家東西，有可能麼？隨葬品明器一般是墓主逝前生活、工作場景的對等反映，身居高堂的貴族曹操家會有豬圈？天天為戰爭而費腦汁的曹操生前也在餵豬？或是，曹操的妻妾生前要餵豬？」

如果墓主不是曹操，那個60歲男骨又會是誰？研究盜墓史的倪方六認為，這個男骨很可能是盜墓賊的屍骨，而不是曹操的。他說，他找了很多考古盜墓資料，從考古實踐來看，只要有盜洞，墓內有盜墓賊屍骨的可能性，就是一種客觀。曹魏時代的墓葬中出現盜墓賊屍骨疑雲，在考古界也有發現。比如，在山東東阿縣發現的、曹操兒子曹植墓，裡面出土的男骨（現已迷失），有專家便認為是盜墓賊的。

2010年1月14日，在中國社科院考古研究所主辦的公眾考古論壇上，負責考古發掘的潘偉斌先生列出「九大理由」來證明西高穴大墓非曹操墓莫屬。對此，倪方六一一做了反駁。在最近召開的「2009年全國十大考古新發現」終評會上，組委會評委、考古專家徐蘋芳也再次對河南曹操墓提出了質疑。

針對「曹操墓」爭議不斷的現狀，倪方六認為有三方面的原因：

一是史料原因，《三國志》是陳壽的私人著史，經濟上沒有朝廷支持，史料上佔有不足，埋下了後人爭議的空間。

二是時代原因，盜墓賊給現代考古出了難題，歷史上，一波波盜墓高潮的出現，為考古工作造成的損失和破壞是毀滅性的。

三是葬俗原因，魏晉時期的虛葬、潛葬、招葬、復葬四大特殊葬俗導致了一個人死後可能有不止一處的墓地，做成後世考古的一大難題。

[shogun1600]

我個人認為應該存疑
問題重心是此墓沒有任何碑文
有的只是一塊小石牌
在証據上明顯不足

[pgup]

(2010/08/26 11:56)新聞中心?綜合報導

23名專家學者組成的「三國文化全國高層論壇」日前在蘇州舉辦，河南「曹操墓」再次遭到質疑，有人甚至直呼：「我們不是質疑，而是打假。」被指握有曹操墓造假關鍵證據的河北學者閆沛東成為各方焦點，他接受香港《文匯報》採訪時表示，人證、物證都已俱備，整理之後近期將對外公佈。

閆沛東稱，河南安陽「曹操墓」只是一個被盜空的漢魏墓穴，而非真正的「曹操墓」。在曹操墓考古挖掘之初，他就曾到安陽西高穴村進行暗訪，已有重要人證。該證人是西高穴村某村民，他是河南考古隊挖掘西高穴「二號墓」(即所謂「曹操墓」)僱用的民工，見證了兩年來村、鄉、縣直至市級相關方面，介入流通假文物的過程，並已進行大量錄音。

「『曹操墓』挖掘出來的『魏武王』石牌也不能算證據。」閆沛東表示，石頭不同於金屬、木質品，難以鑒定年代，偽造很容易。他指出，在北京潘家園市場，來自南陽的「假文物販子」就可以訂製和曹操墓挖掘出來的刻有「魏武王」字樣的一模一樣的石牌。

另外，在物證方面，還有河南省考古隊去年在南陽地下造假窩點幾次偽造石牌的部分模具，包括南陽造假者參考用書《三國演義》，書中記有和西高穴村幹部聯繫號碼。

閆沛東說，之所以執意要公佈證據，就是要維護真理，這種學術的純潔性和嚴肅性是不能玷污的，不能讓曹操墓成為「萬古之謎」。 他也透露，邯鄲市目前正在組織一次更高規格的針對曹操墓的學術討論，屆時所有證據會一次性公佈，徹底顛覆「曹操墓」。

[skl]

曹公本是争议之人，而今连坟墓也是一样，且不看其他，看其位置与争论可以断定真墓。生死一理。生时争奸雄，死后争真假。
黄河为腰，何愁不大。真。