各位大師請你們幫我啦

[若非凡]

空頭支票(Dishonoured cheque) 未必是刑事

有些情況下,cheque 是無效的.
如Total failure of consideration.沒有代價而付出的支票是無效的.
比方,我同意借一萬元給你,開一張一萬元支票給你,由於沒有代價,支票沒有效力.
比方,我同意一萬元買你的貨,開一張一萬元支票給你,你沒有付貨,同樣支票沒有效力.

如果開dishonoured cheque的人被刑事控告deception(訛騙),但苦主與被告為多年生意伙伴,法官不會判有罪.
If the defendant issued a dishonoured cheque provided that the plaintiff and the defendant are bussiness partners for years,
the trial judge would not pass a guilty verdict on the defendant.

In general practice, dishonoured cheque is only a civil case or tortious case

以上我是咨詢一名英國律師的….

[ 本帖最後由 若非凡 於 2008-10-30 01:31 AM 編輯 ]

[dennislo]

原帖由 若非凡 於 2008-10-30 01:03 AM 發表。
空頭支票(Dishonoured cheque) 未必是刑事

有些情況下,cheque 是無效的.
如Total failure of consideration.沒有代價而付出的支票是無效的.
比方,我同意借一萬元給你,開一張一萬元支票給你,由於沒有代價,支 …

多謝指點

但我情況系咁又會不會有事呢

(因為我工作做hk至china中國報關我
通常我以找理接客人的貨,我再找中國的報關公司給他們做的
我會發支票做底押,當然我亦會收中國報關公司的,)

情況系,我剛接了一公司做報關工作,亦簽了協議書及底押2張30萬支票
(以和這公司做了2-3次) 但因今次轉了另一報關公司,而這公司
又系第一次同我做, 原本我系會收他們支票的,但因發貨
給他時,他們只簽協議書但告知忙記帶支票,但因我當時以為他
真的忙記帶,信他們,而且亦覺我沒有事,所以發貨給他,但在中國
收貨時他們交回貨物後,即有邊防到要扣押貨物,(依家當然知道
系個局),所以現在要賠償130給我客人我己賠償10萬,其餘我沒有
錢賠,只好用工作賠償,我亦己找到新公司和他們做但今次要用現金
做底押,對方亦應誠,但要在11月份才開始工作,但因我客人亦另
賠償給另一方,所以他知道才可做後,要我另開2張20萬支票賠償給佢客人
我有告知唔好,因為我沒有錢還,(所以當時告知只會過依2張的其1張,而且
佢會用將會開工我報關公司底押內20萬給過數,所以沒有事,我就開出了另
外2張支票,但我依家唔想咁做,因為我怕,我另一報關公司付了現金出來沒
有工作做,咁我就大件事,過比人告最多坐,但唔比回錢給大陸報關公司比人買起
所以想看看我會不會坐

多謝指點呀

[若非凡]

[font=細明體][font=新細明體]雖不太明白你的CASE,基本上,你衹是民事責任.[/font][/font]
[font=新細明體][/font]
[font=細明體][font=新細明體]看來你衹是在取貨過程[/font],[font=新細明體]保證會收到抵押的支碼[/font],[font=新細明體]換句話說對方的疏忽[/font](negligence),[font=新細明體]再引至你的疏忽[/font],[font=新細明體]而苦主在沒有收到任何抵押的支碼[/font],[font=新細明體]又同意出貨[/font],[font=新細明體]是三方面疏忽的問題[/font].[/font]
[font=細明體][font=新細明體]如果你被控刑事[/font],[font=新細明體]應該是[/font]conspiracy to deceive[font=新細明體]串謀訛騙[/font],[font=新細明體]主控要提出[/font][/font]
[font=細明體](1)[font=新細明體]你與買主的[/font]conspiracy agreement[font=新細明體]串謀協議[/font],[/font]
[font=細明體](2)[font=新細明體]訛騙完成後[/font],[font=新細明體]你可得到利益[/font].反之[font=新細明體]訛騙完成後,沒有得益,必然然失敗.[/font][/font]
[font=細明體]如[font=新細明體]比方說[/font],[font=新細明體]我騙你我賺大錢[/font],[font=新細明體]請你食飯[/font],[font=新細明體]我沒有得益[/font],prosecution case must lose[font=新細明體]主控必然失敗[/font][/font]
[font=細明體][/font]
[font=細明體][font=新細明體]你開出支票作為賠償[/font],[font=新細明體]看來衹是你個人自願承擔責任[/font](voluntary assumption of liability)[font=新細明體]而已[/font].[font=新細明體]你最多衹是被民事追討[/font]dishonored cheque.[/font]

[ 本帖最後由 若非凡 於 2008-10-30 05:10 PM 編輯 ]

[dennislo]

原帖由 若非凡 於 2008-10-30 05:05 PM 發表。
雖不太明白你的CASE,基本上,你衹是民事責任.

看來你衹是在取貨過程,保證會收到抵押的支碼,換句話說對方的疏忽(negligence),再引至你的疏忽,而苦主在沒有收到任何抵押的支碼,又同意出貨,是三方面疏忽的問題. …

多謝妳呀

還有可否指點下我的運,可時工作有好轉賺到錢

tks
多謝妳的指導
ｄｅｎｎｉｓ