[建議]能否介绍入门知识

[南洋唐客]

Originally posted by 日月爭輝 at 2005-10-27 05:00 PM:
從八刻天干數(8刻x12時辰=96刻)的六親關係，可起出48條條文。若某個命格在某一年因金榜題名、結婚或生子而對其人生產生重大影響，便可從十二地支刻(共60甲子)再起出48條條文，合共96條條文。 …

不是每个人，其实大部份人都没有金榜題名…
也有些人终其一生没结婚生子，有人结婚不生子，或不结婚生子…
实际人生情况远远要比这些机械化的条文复杂很多，所以我常觉得
这套条文很有改良的必要，至少不能死守住它…
:em02:

[Alex]

Originally posted by Morris at 2005-10-31 08:22:

日月爭輝只是回應你質疑條文太少的問題，按道理你也只能回應日月爭輝條文太少的問題。
你可以有自己的意見，但回應也應該對題吧！

如果網友提出問題, 我只能一板一眼的跟著問題回答, 而不給回一點思考空間給提問者, 我認為這不是一個負責任的回答.

一個問題可以有多種不同的答案, 不同的人會有不同的想法. 如果答問題之餘又能令提問者更深入的思考自己的問題, 這比只答: “yes or no, 48條條文是太少, 再番多一倍能出96條條文便一流了. 是不是可以再多番一倍出到192條甚至去到384條呢? 那就更精彩了” 如果網友希望我這樣答問題的話, 我的確是令他們失望了. 但我也沒有辦法, 我總不能令每個人都得到他們心中一早既定想要的答案.

我只會說出我自己想說出來的答案. 能接受的便接受, 不能接受的, 我也不會說對不起, 因為大家思路不同, 我不會因別人的思路不同而改變我自己的看法來遷就他們. 除非這些人的理論能壓倒性的說服我吧.

[Morris]

Originally posted by Alex at 2005-10-31 10:04:

現時坊間的鐵版方法千奇百怪, 不少騙子亦乘機出來混水摸魚, 所以我經常認為最簡單的辨別方法, 不是出來的條文多寡, 而是準確度有多高. 而且還有一點更重要的是, 是否打著鐵版數來掛羊頭賣狗肉, 不要拿一些根本 …

難道鐵板數不可以不準確？不可能是研究者學藝不精？ 又或鐵板數本身就有大量謬誤？
來這裡貼文的鐵版理論就一定要本身準確，一定要真傳？
我想無多少人有這種能耐吧！
難道談鐵板的就不可以「喜歡研究的便研究, 不喜研究的便可不理, 這可沒有強逼成份, 亦沒有騙人說這便是鐵版數. 」

[Alex]

難道鐵板數不可以不準確？不可能是研究者學藝不精？ 又或鐵板數本身就有大量謬誤？

所以我一直提出的是準確度, 如果你用的鐵版數算出來的大部份都是錯的, 我不知道向這個方向埋頭研究是否有用? 又或者有些人喜歡只看準確度, 而不理會是否用其他術數, 例如紫微斗數或八字來算再用鐵版數的形式表達出來來滿足自己的求不得. 但當然每個人有自己的研究喜好, 我不能否定某人的研究方向, 但我自己不喜歡去研究一些準確度低或欺騙自己的方向, 這亦是其他人不能否定我的.

來這裡貼文的鐵版理論就一定要本身準確，一定要真傳？
我想無多少人有這種能耐吧！

所以這才要討論研究, 我表達我自己的意見, 你亦可表達你的心得. 取捨全在乎網友自己. 而不是一刀切的誰對誰錯. 我不是法官, 亦不是執法者, 更不懂鐵版數. 所以不會去判斷誰對誰錯, 但只會將自己的意見或過往的研究心得表達出來而已, 接不接受亦是網友自己決定. 不接受的提出論點, 大家互相參詳, 又或可全不作理會.

難道談鐵板的就不可以「喜歡研究的便研究, 不喜研究的便可不理, 這可沒有強逼成份, 亦沒有騙人說這便是鐵版數. 」

雖然不知你想說甚麼, 但任何人當然有自己喜歡的研究方法, 我說過我不是法官, 亦不是執法者, 更不懂鐵版數. 所以不會去判斷誰對誰錯. 有人喜歡用紫微斗數或八字算完再用鐵版數包裝出來騙人, 又或喜歡向一些坊間那些許多人都相信是錯的方法去研究, 這些我全管不了. 我不會亦不能強逼別人一定要跟我的研究方向去思考, 就正如別人也不能強逼我一定要跟他的研究方向一樣. 所以才會說:「喜歡研究的便研究, 不喜研究的便可不理, 這可沒有強逼成份, 亦沒有騙人說這便是鐵版數.」我不認為這有甚麼問題. 除非我一開始便說我的方法才是真鐵版數, 但其實我是用紫微斗數來看再以鐵版數包裝, 而且除了我提出方法外, 其他的方法必定是假鐵版, 亦不容許在這裏提出甚至討論. 看見異見文章必刪, 看見異見者亦必罵到他不敢再來, 這樣我才是騙子. 這樣就任何人皆可責罵我了.

我絕對歡迎不同研究方向的網友拿他們的心得來大家參詳. 我亦儘可能表達自己的意見. 但接不接受仍是看網友自己. 難道我可以強逼他們一定要跟我的看法去做嗎?

我發表自己的意見, 希望看到的是回應我的意見, 而不是想引起事端的無聊爭議, 離不離題大家有目共睹. 我亦再次表達了我回應時的深層意思, 好讓看不明白的人多些理解. 所以最好便回到原題的討論上, 更多的爭議可另起題目, 我亦會一一說明的, 但先不要令這題目徧離, 自己是版主, 便更應遵守這個規矩.