[原創]学易杂谈──＜推背图＞识真辨伪

[套特]

＜推背图＞识真辨伪

[步懷真]

[font=新細明體]學易雜談[/font][font=SimSun]──[/font][font=新細明體]＜推背圖＞識真辨偽[/font][font=新細明體]《推背圖》是中國預言中最為著名的奇書之一，相傳為唐朝貞觀年中李淳風和袁天罡所[/font][font=新細明體]著[/font][font=新細明體]。史料中最早見於元朝順帝至正六年編撰之《宋史[/font][font=新細明體]藝文志》，列為五行家的[/font][font=新細明體]著[/font][font=新細明體]作，不題撰人，南宋嶽珂《桯史》以為唐代李淳風撰。[/font][font=新細明體]從唐朝後期開始，多人為了證明自己受命於天而改動《推背圖》，以至於《推背圖》有多個版本流傳，最為流行的是六十回本。宋朝時趙匡胤曾試圖規定一個被其篡改過的標準版本。第二次世界大戰時期日軍亦嘗篡改以表順應天命（侵略中國）。其他篡改更不可勝數矣。[/font][font=新細明體]　　現今所見的以明末金聖歎批本最為｀正宗＇，屬宮廷典籍，[/font][font=SimSun]1860[/font][font=新細明體]年火燒圓明園後流入民間。打著袁天罡李淳風的金字招牌，附上才子金聖歎的批註，在術數界是很響噹噹的。[/font][font=新細明體]　　歷代引用《推背圖》評論國是的文章可謂汗牛充棟，但此書到底是不是真實出自李袁之手卻鮮有細辨者。當然，這是一宗事隔一千三百餘年的無頭公案，即便是福爾摩斯再生，或請李昌鈺博士來尋找線索，都不是能寄予厚望的。[/font][font=新細明體]　　後人在批註《推背圖》時絕大多數都是著眼於圖形讖語詩句上，極少見有提及其卦象部分的，這是很大的缺失。須知所對應之卦乃是根基，絕對不能忽視。從作品中能否正確引用易卦即可看出作者對易經的理解程度，因而可以判斷作者的真正水平，這有點象考證某一畫作是否真實出自某大師之手一樣，是判斷其真偽的有效方法。[/font][font=新細明體]　　將《推背圖》計六十回之卦名與干支的對應列表如下：[/font][font=新細明體]甲子乾　　丙戌履　　癸未同人　庚午無妄　乙丑[/font][font=新細明體]姤[/font][font=新細明體]　　庚戌訟　　丙寅[/font][font=新細明體]遯[/font][font=新細明體]　　丁卯否　　[/font][font=新細明體]己亥小畜　丁亥中孚　甲午家人　庚子益　　丁酉巽　　己酉渙　　戊子漸　　戊辰觀　　[/font][font=新細明體]壬申大有　乙酉睽　　甲辰離　　辛醜噬嗑　丙午鼎　　丁未未濟　乙巳旅　　辛未晉　　[/font][font=新細明體]口口[/font][font=新細明體]大畜　甲申損　　壬午賁　　壬寅頤　　癸卯蠱　　戊申蒙　　辛巳艮　　己巳剝　　[/font][font=新細明體]丁巳[/font][font=新細明體]夬[/font][font=新細明體]　　庚申兌　　丁醜革　　戊戌隨　　丙申大過　辛酉困　　壬戌鹹　　癸亥萃　　[/font][font=新細明體]戊午需　　甲戌節　　丙子既濟　乙亥屯　　乙未井　　癸酉坎　　[/font][font=新細明體]口口[/font][font=新細明體]蹇　　己未比　　[/font][font=新細明體]丙辰大壯　[/font][font=新細明體]口口[/font][font=新細明體]歸妹　戊寅豐　　己醜震　　壬辰恒　　辛卯解　　[/font][font=新細明體]口口[/font][font=新細明體]小過　庚寅豫　　[/font][font=新細明體]乙卯泰　　甲寅臨　　己卯明夷　癸醜複　　癸巳升　　庚辰師　　[/font][font=新細明體]口口[/font][font=新細明體]謙　　壬子坤　　[/font][font=新細明體]　　　　另：同人多配對了一個干支[/font][font=SimSun]──[/font][font=新細明體]辛亥。[/font][font=新細明體]　[/font][font=新細明體]　　這一對應關係無疑是經過仔細推敲的，但似乎並未能體現易理五行的精髓。從十二辟卦的干支排列可看見一斑。[/font][font=新細明體]辟卦　　月建　　　　推背圖干支[/font][font=新細明體]複　　　子　　　　　　癸醜　　[/font][font=新細明體]臨　　　醜　　　　　　甲寅　　　[/font][font=新細明體]泰　　　寅　　　　　　乙卯　　　[/font][font=新細明體]大壯　　卯　　　　　　丙辰　　　[/font][font=新細明體]夬[/font][font=新細明體]　　　辰　　　　　　丁巳　　　[/font][font=新細明體]乾　　　巳　　　　　　甲子　　　[/font][font=新細明體]姤[/font][font=新細明體]　　　午　　　　　　乙丑　　　[/font][font=新細明體]遯[/font][font=新細明體]　　　未　　　　　　丙寅　　　[/font][font=新細明體]否　　　申　　　　　　丁卯　　　[/font][font=新細明體]觀　　　酉　　　　　　戊辰　　　[/font][font=新細明體]剝　　　戌　　　　　　己巳　　　[/font][font=新細明體]坤　　　亥　　　　　　壬子　　　[/font][font=新細明體]顯然，推背圖之卦與干支的對應是下過功夫的，可能由於作者功力未夠，故未能顧及月建之關係，其他卦就更是顧此失彼，五行紊亂了。或許有認為這裏的六十甲子僅是一組序號，與易卦並無對應關係。但從十二辟卦之天干及地支有規律的順序看，此說是不能成立的。如此水平肯定不是出自李淳風袁天罡一類經典大師級的手筆。有人考證認為：在唐太宗至唐高宗年代，根本就不存在這個推背預言。看來是有道理的。[/font][font=新細明體]看來推背圖是偽作者盜用了李袁之名，李袁後人大可對他提出知識產權的訴訟。金才子擅自批註，不知是否要負上連帶的民事責任？需要請示法官大人了。哈哈。[/font]

[smithy]

但凡亂世多事之秋 , 都有讖緯流行 , 有高低層次不等 ,
推背圖無疑是高手作品 , 古人有 ” 托名 ” 於更古名人的
習慣 , 故是否 李淳風 所著 ? 按 史書記載 , 李淳風 著
有 ” 乙巳占 ” , ” 乾坤秘奧 ” , ” 五行元統 ” , ” 麟德曆 ” 等
多種 , 而 宋史 ?藝文志 五行類 ” 洛中記異錄 , 甲子歌 ”
有 推背圖 書名 , 但無載作者姓名 , 從歷史傳記零碎搜
集資料 , 始見於 殘唐五代 , 因為當時天下大亂 , 讖緯
流行 , 有人據 推背圖 知有王者出於 吳越 , 而其名有 ”
開口張弓 ” 的讖文 , 當時知道的人無不將自己及兒子名
改有 ” 弘 ” 字配合 , 最後揭鐘是 宋太祖父親 趙弘殷 , 其
後趙康胤得位 , 有大殺術數天文之士 , 並有攪亂 推背
圖的說法 , 自此推背圖一書綿綿不絕 。

推背圖由六十甲子配六十四卦減去最四卦而成 , 此六十
四卦正是 京房六十四卦 , 只要由 乾為天 , 天風姤 , 天
山遯 , 天地否 , 風地觀 , 山地剝 , 火灺晉 , 火天大有 , 坎
為水 , 水澤節? ? 順序排列 , 如此類推便成。

[留指爪]

[font=新細明體][size=9pt]推背圖之卦的甲子順序是在京房八宮六十四卦基礎上排出的，但經過一些調整，例如：[/font][font=SimSun][size=9pt]庚午[/size][/font][font=新細明體][size=9pt]無妄[/size][/font][font=SimSun][size=9pt]、甲午[/size][/font][font=新細明體][size=9pt]家人[/size][/font][font=SimSun][size=9pt]、丁酉[/size][/font][font=新細明體][size=9pt]巽[/size][/font][font=SimSun][size=9pt]、壬戌[/size][/font][font=新細明體][size=9pt]咸等[/size][/font][font=SimSun][size=9pt]，而癸未之同人应为大畜，或是传抄笔误所致。[/size][/font][font=新細明體][size=9pt]至於為何作此改變，未想出原因，不便妄評。其中缺陷以硬把兌宮後四卦集中不排最欠理據，有點黔驢技窮之狀。謝交流。[/size][/font][font=SimSun][size=9pt][/size][/font][/size]
[font=SimSun][size=9pt] [/size][/font]

[天下第三軍師]

原帖由 留指爪 於 2009-3-31 04:55 發表。
推背圖之卦的甲子順序是在京房八宮六十四卦基礎上排出的，但經過一些調整，例如：庚午無妄、甲午家人、丁酉巽、壬戌咸等，而癸未之同人应为大畜，或是传抄笔误所致。至於為何作此 …

個人以為目前以『[font=新細明體]黔驢技窮之狀』來評論推背圖內的錯排，尚言之過早…[/font]
[font=新細明體][/font]
[font=新細明體]莫忘了[/font]

易亦有三義：
一、不易。
二、變易。
三、簡易。

目前各人手上常用於『推背論盤』內所用之推背圖版本有維基百科，自由百科全書內之推背圖

http://zh.wikisource.org/wiki/%E6%8E%A8%E8%83%8C%E5%9C%96#.E9.87.91.E8.81.96.E6.AD.8E.E5.BA.8F

以及…
http://tbt.firedale.com/Default.asp

二大版本(個人尚未抽空對照是否相同版本)
但不論其真偽情況，個人以為那是所謂『變易』之故而來，畢竟!易共64卦合計384爻，經容納60甲子內既有60*64等於變易為3840爻(代表無限浩瀚廣大)，所謂之『錯排』當然爾是不按牌理出牌(排版)，故而以『錯排』替以易之三易之『變易』情況，很巧….

下週一剛好遇上2009/05/25庚午日 之
第七象　庚午 震下乾上 無妄
[table=98%][tr][td=2,1]第七象　庚午 震下乾上 無妄[/td][/tr][tr][td] [/td][td]讖曰:
旌節滿我目　山川跼我足
破關客乍來　陡令中原哭
頌曰:
螻蟻從來足潰堤　六宮深鎖夢全非
重門金鼓含兵氣　小草滋生土口啼
金聖嘆：「此象主藩鎮跋扈及吐蕃入寇中原。」
[/td][/tr][/table]

時間若充裕，個人會在專版內

https://forum.shusquare.com/forum.php?mod=viewthread&tid=79622&extra=page%3D1

詮釋出類似《錯排》變易之卦象應用於台股走勢與預測….在請驗證與賜教!?

[留指爪]

[font=新細明體][size=9pt]考證預測方法，不能只著眼於某一測點的對與錯，特別讖語性的解答。方法的原理是基礎。如果這一種排法是[/size][/font][font=SimSun][size=9pt]”[/size][/font][font=新細明體][size=9pt]變易[/size][/font][font=SimSun][size=9pt]”[/size][/font][font=新細明體][size=9pt]，那一種排法也是[/size][/font][font=SimSun][size=9pt]”[/size][/font][font=新細明體][size=9pt]變易[/size][/font][font=SimSun][size=9pt]”[/size][/font][font=新細明體][size=9pt]，而不考證其淵源和是否有理據，那不是研究學問的好方法。坊間[/size][/font][font=SimSun][size=9pt]<[/size][/font][font=新細明體][size=9pt]推背圖[/size][/font][font=SimSun][size=9pt]>[/size][/font][font=新細明體][size=9pt]中易卦與干支的對應，只取京房順序作個別調整，莫顧陰陽五行協調，連十二辟卦都偏離甚遠，豈能是袁李等殿堂級易測大師之手筆。應是後人[/size][/font][font=SimSun][size=9pt]”[/size][/font][font=新細明體][size=9pt]變易[/size][/font][font=SimSun][size=9pt]”[/size][/font][font=新細明體][size=9pt]之作吧。姑妄聽之。[/size][/font]

[天下第三軍師]

咦!如斯所言，那豈不學會所有基礎後都可替人或本身撰寫一生之“個人推背圖”乎?

千年經典絕作精後人修改多半難免，依循正規是應該，故個人以為『推背圖』屬靈創預言未來作品而非依循學問作品，故其中對與錯似乎就顯的不是重要，也未必需要依循正規而創，終究…此冊屬弦外預言、靈創、靈動之作，預言之冊，也或後居古人認為天機不宜過度全洩，故而善意修飾也未定….

在者，易云：世事不外乎變化!
不知變不能化者，被革!
知變能化者，用革!

故
對與錯視為『變』，畢竟…
對未必正，正也未必對。
錯未必斜，斜也未必正。

依時勢所需而變，此乃先知或預言之理。

謝交流。

[天下第三軍師]

至於現今推背圖是否真偽問題，這裡倒發現一位自稱李淳風轉世而來的大大師人物….問他最清楚不過了…
http://www.n168.com.tw/photo.htm

還能進入通靈校正推背圖

http://www.n168.com.tw/080915.htm

但在下可不保證 他是否布袋戲看太多而得狂想症………..:pig8:

[留指爪]

[font=新細明體][size=9pt]若簡單歸納為[/size][/font][font=SimSun][size=9pt]”[/size][/font][font=新細明體][size=9pt]靈創靈動[/size][/font][font=SimSun][size=9pt]”[/size][/font][font=新細明體][size=9pt]之作，不究其真偽，那就不必討論了。至於自稱甚麼李淳風轉世的，認真學易者會真的相信嗎[/size][/font][font=SimSun][size=9pt]? [/size][/font][font=新細明體][size=9pt]不用卜應可知。謝交流。[/size][/font]