術數社交學習平台›討論區›易理透析›考古學›從洛書數考究銀雀山漢簡三十時 考古學 從洛書數考究銀雀山漢簡三十時 889098 replied 13 年, 2 月 前 9 Members · 54 Replies 初中生 會員 30 12 月, 2006 在 2:38 下午 还有一点无法回避的是,为什么把第一幅圆图把牛初定在地气发?而第二幅圆图把牛初定在冬没?其依据是什么?真的有计算依据吗?请回应。 初中生 會員 30 12 月, 2006 在 4:04 下午 原帖由 研究京氏 於 2006-12-30 11:50 PM 發表。 有个问题百思不得其解,请教锐大、初兄: 仰观天文,有三光日月星,大六壬还用月宿,但是《京氏易传》没有提到月亮,京房把月亮搞到哪里去了? 我这阵子实在怕老研,他老是挖到要命的地方,我躲来躲去,他堵来堵去,结果把我堵在死角里了。好吧,听听脑子有病的人说说疯话——月亮在屋里睡觉呢! 疯话说完,老研,你这回不堵我了吧?嘎嘎嘎嘎…… 初中生 會員 30 12 月, 2006 在 4:16 下午 锐老大这套武功,就是东汉刘歆的武功招式,老刘这招式,在那时影响巨大,起于前汉末年,隆于后汉,余绪及于魏晋,垂数百年之久,直到南朝时以祖冲之为代表的一批人出来,老刘才被取代。也是时候该取代了,因为那时候的实象都偏差的太大了,不取代不行了。 初中生 會員 30 12 月, 2006 在 4:17 下午 原帖由 研究京氏 於 2006-12-31 12:12 AM 發表。 呵呵,好了,保密就不问。问一个天文问题: 造父变星指哪个,小名量天尺的是哪几个? 亲娘咧,我在这棵没保密呀,我都明告诉你了,你还说我藏活儿,你这不是骂兄弟我么? 初中生 會員 30 12 月, 2006 在 4:21 下午 原帖由 研究京氏 於 2006-12-31 12:12 AM 發表。 呵呵,好了,保密就不问。问一个天文问题: 造父变星指哪个,小名量天尺的是哪几个? 造父变星是从上往下数最后一个。 初中生 會員 30 12 月, 2006 在 4:28 下午 原帖由 研究京氏 於 2006-12-31 12:12 AM 發表。 呵呵,好了,保密就不问。问一个天文问题: 造父变星指哪个,小名量天尺的是哪几个? 怎么还有第二个问题“小名量天尺的是哪几个?”造父变星这一个不就是量天尺咯,怎么还有哪几个?奇怪! 初中生 會員 30 12 月, 2006 在 4:32 下午 原帖由 研究京氏 於 2006-12-31 12:30 AM 發表。 京房没把这东西弄进来。 什么?京房没把这东西弄进来?你故意的吧?老研呀老研,你耍我呢! 初中生 會員 30 12 月, 2006 在 4:37 下午 原帖由 研究京氏 於 2006-12-31 12:33 AM 發表。 这家伙是五等星吧?晕。一个怎么量,得好好想想。 不是呀,它是脉冲变星嘛,也就是亮度从3.6等到4.3等,亮度变化周期为5.37天,所以可以用来测量天体距离,因此就叫做量天尺了。 初中生 會員 30 12 月, 2006 在 4:43 下午 原帖由 研究京氏 於 2006-12-31 12:38 AM 發表。 呵呵,初兄行啊,把京房吃透了!你说你没时间学习术数,这才是耍我呢,天文、历法,连京房都捣鼓清楚了! 呵呵…我哪会?差远了。都是在内部网互相拍砖学了点,不过我们那里跟你们外面不同,都注重失败案例,不怎么注重成功案例,一有失败案例贴出来,那是红旗招展、锣鼓喧天、鞭炮齐鸣、人山人海呀,呵呵…… 初中生 會員 30 12 月, 2006 在 4:49 下午 原帖由 研究京氏 於 2006-12-31 12:47 AM 發表。 原来是这么回事。那么老爷子主讲那帖子,一尺合多少厘米? 我不知道你指的是什么,你能不能讲明白点?多敲几个字。 初中生 會員 30 12 月, 2006 在 5:01 下午 原帖由 研究京氏 於 2006-12-31 12:51 AM 發表。 呵呵,我怕问白了你不肯说。就是老爷子主讲风水的一贴,西水坡m45时代,一尺合多少厘米啊?近来对度量衡感兴趣:) 不知道这个,商尺我知道,这个不知道。为什么要考虑尺呀、度量衡呀这些问题?早期没有统一尺度的!真的,我一直都没弄明白你上次在弄什么东东,搞日影的话,不用呀,用当地经纬度,然后一算二至日日影,再反推八尺,设其为常数去验证不就行了? 初中生 會員 30 12 月, 2006 在 5:07 下午 原帖由 研究京氏 於 2006-12-31 01:03 AM 發表。 若是23厘米,那十干猜就对了;14厘米,就错了。酱紫。 不对,你绕远了,这种干法不对,早期没有统一尺度的,各地都不一,你看看我上面的说法。 其实,就是在商时,尺的长度从15.80-16.95cm的都有。你说的23cm那是春秋战国的尺了吧?好像23cm这个长度要晚一些。 初中生 會員 30 12 月, 2006 在 5:11 下午 原帖由 研究京氏 於 2006-12-31 01:07 AM 發表。 这个办法试过,不过我数学不好啊,太阳高度那个算法好不容易弄明白,然后就干瞪眼了。 我的思路是,墓主若是八尺之表,则胫骨可能 … 你用你的假设去套模型,先套一套看对不对,要是对,你的说法就可以写出来了,就这样干比较靠谱。 初中生 會員 30 12 月, 2006 在 5:14 下午 原帖由 研究京氏 於 2006-12-31 01:07 AM 發表。 这个办法试过,不过我数学不好啊,太阳高度那个算法好不容易弄明白,然后就干瞪眼了。 我的思路是,墓主若是八尺之表,则胫骨可能 … 在这个时候,你可千万先别受出土文物的摆布,先假设一个常数,然后套模型,套住了就靠谱了,为什么先不要受出土文物的摆布呢?因为度量衡方面,早期出土文物太少,而度量衡又太不统一。 初中生 會員 30 12 月, 2006 在 5:20 下午 原帖由 研究京氏 於 2006-12-31 01:07 AM 發表。 这个办法试过,不过我数学不好啊,太阳高度那个算法好不容易弄明白,然后就干瞪眼了。 我的思路是,墓主若是八尺之表,则胫骨可能 … 不可能数学不够用,这是解直角三角形的问题,并不难,只要弄到当地经纬度上的太阳高度就行了,代进去解一个正切值出来就行了,设表长为1,然后再按比例放大,试验算数次就可以确定大致范围了。 Page 2 of 4 ← 1 2 3 4 → Log In to Reply Log in to reply. 公開 所有成員 我的好友 僅限自己 公開所有成員我的好友僅限自己 公開 所有成員 我的好友 僅限自己 Log In to Reply Start of Discussion 0 of 0 replies June 2018 Now