-
五行说是描述对立统一律的最佳算法
[size=12px]学易杂谈－五行说是描述对立统一律的最佳算法
五行体系有木火土金水，它们虽然有各自的物质含义，但只不过是代号的一个举例，使用时只能顾名思义，而不应简单地以义定物的。例如名木森者我们不能把他看成是树木森木那般。
象中学时学的三角函数sin、cos是用来描述三角关系一样，从本质上来说，阴阳五行是用来描述宇宙对立统一律的一种算法。不同的只是，前者是用来解决数学中三角的问题，而后者是用来解决宇宙的对立统一问题。
为甚么要用五个元素（五行）而不是一二三四元呢？
一元──只有统一，没有对立，不是世界；
二元──只有对立，没有统一，不成世界；
三元──二对一，不稳定；
四元──稳定，没有变化，不符合易理；
五元──对立又统一，稳定又变化，能很好地描述宇宙万物存在的规律，是描述宇宙变化的最佳选择。
五行间的相生相克，正能慎密地描述世界的既相互矛盾又相互依存的千变万化的复杂关系。类似于简单的二进制却能通过计算机解决诸多复杂问题那样。迄今为止，世界上还没有發現第二种算法能比五行说更简单明了地描述对立统一的问题。这是我们祖先的一项伟大的发明创造，功效不亚于指南针、造纸、火药的，只是后人没有重视归纳成算法，反而把它列为封建迷信而埋没了，简直是冤假错案，是很可惜的。
五个元素，既相生又相克，既相助又相泄，算符齐备，是阐释对立统一关系的最好算法。中国的数学家们有责任把它编制成一套程序算法语言，用以帮助解决复杂多变的对立统一问题，免除使用者要时时紧记生克刑合之苦，让五行算法发扬光大，而不是盲目地斥之为‘伪科学’‘反科学’。后者只会暴露他们自己对宇宙规律的无知和对中华文化的愚昧，是很不光彩的。[/size] -
10 Replies
-
一張桌子幾腳你怎麼擺都是穩定的，3也，非4，所以最穩定是三，不是四。
硬掰一些似是而非的說法來圓五行說的完備，跟那些批評五行是偽科學的人，見識是一般了。
不是用科學可以解釋的事物才是真實正確的，以前的科學被現代的科學打敗過，
五行說，當前科學進步的程度還無法解釋它，所以不是這樣推理它科學或不科學，
一塊生豬肉煎或滷或炸成一塊食物，其間細微的物理變化，化學變化，哪個科學家說的清楚，
科學不是這樣用的。
我有一位博士朋友，他說八字不科學，他不信，我說代入8個條件來解釋一個人的生命趨勢，你不信，
用2個條件(1個起始條件，一個邊界條件)解微分方程卻是你們這些科學家深信不疑的基本訓練課程，
真的，迷信科學跟不相信科學都是一般見識的，因為科學自己說不通命理的道理而說命理不科學，
我們只能再反省，科學是啥咚咚？ -
[font=新細明體][size=8pt]桌子三隻腳穩定是因為放在地上，３＋１＝４。[/size][/font]
[font=新細明體][size=8pt]宇宙對立統一律並非虛無飄渺，五行說更不是不可知。[/size][/font]
[font=新細明體][size=8pt]數學算法並非現代科學的專利，五行說亦可用之，豈可說成迷信科學。[/size][/font]
[font=新細明體][size=8pt]沒搞清楚問題先扣大帽子，非學易者應有的心態。[/size][/font][size=8pt][/size] -
解的不对，《尧典》中五行的实践记载，可以读一下。
《舜典》中五行的应用，可以演义一番。 -
:pig5:能否多给些资料以便学习学习。:pig5:
-
:pig2: :pig2:
-
前輩若能再多加解說，更為詳細，則是好。
-
:pig2: very good tnx 🙂 haha
-
浅见“三”只是相对于“四”而言。“三”没有平面作支撑何来稳？“三”只是369相对稳定些而已.
-
在下是支持五行学说，因为无五不成十也，万事万物皆经历四象，“生老病死”，“成住坏空”。由此可知，四元是确定存在的。但是何者为五呢？
其含四元者，五也。铁证如山的一点。万事万物包括咱们，都在“五”内，何者为“五”呢？地球也，当下之时空也。故古人道“五黄为土，春夏秋冬皆御于中宫。”
至少数字预测是由1-0 10个单位数所主。
在下拙见，还盼诸位易学达人指教。:耍帥:
-
觉得有些说的勉强了，各位怎么讨论起桌子几条腿了，要是那么说的话，在地上削个木头墩子也是个桌子了，几条腿呢，1条，还是把根都算上。
我觉得所谓三角形最稳定应该是说在目前的宇宙是三维宇宙，当然也可能有多维宇宙，但是在空间问题上显然就咱们所知的范围内，三是比较稳定的。但是有人主张加上时间，那么就成了所谓四维宇宙，但是时间和空间本来就是相对而目前根本不可琢磨的东西。在下也看了看霍金的《时间简史》，坦白说我也不是很明白，呵呵。
三角最稳定，而圆是最特殊最难以捉摸的。五行理论本来讲求的是相生相克，无限循环，我觉得如果非以图形来看，还是解释成一个圆更好一点吧。
Log in to reply.