-
康熙笔画计数是自相矛盾的
在得出数格之前，首先得确定某个汉字按多少个数算，这样就抬高了康熙字典的作用。但是，姓名学中的康熙法又不是完全按康熙字典规定计数的，其统属之部首要按照部首之本字计数，如 艹 按艸算，计为6，那么“若”字就是11数了。
我之所以在此提出康熙法，是因为五格剖象法是和康熙法一块运作的，二者结合才能在中国生存。也可以说，康熙法是现存五格剖象法的一个重要部分。
但是就这个规定汉字代以多少数的康熙法，却是矛盾重重的。
今择一最大矛盾点，可证其荒谬。
康熙法规定，一个汉字的组成部分，只有在作为字典分类的统属部首时，才可以享受当做部首原来那个汉字的待遇。举例说吧，像江字，左边的氵当水算，计7数。因为氵是统属部首，才这么算的。一旦字的结构更复杂，这个相对独立的结构氵变成相对次要的部分，就不是4而是3了。如衍字，氵不是统属整个汉字的部首，就只能算3笔，衍就只能以9代而不能以10代…………
如此规定，极不统一，就像混乱的电脑病毒，迟早得有爆发的时候。
当我们对比若字和偌字的时候，计数荒谬到了极点，就相当于病毒爆发了。
若，因为艹是统属部首，代以6，若计11。偌，艹不是统属部首，按正体字代以4，偌计11.
谁都知道偌是由若加两笔构成的。但是在康熙法的计数之下，两个字一样算法，得出一样的数，违反了最基本常识，无法取信于人。
康熙法自身的荒谬暴露无遗。
希望某些尊崇康熙计数的所谓大师们正视此贴。承认康熙计数法自身的缺陷。 -
3 Replies
-
:pig2:
-
是不是这个问题很难回答呢？？
-
这个论坛里有那么多用康熙法的，竟然都装糊涂？
Log in to reply.