-
口賤孔慶東教授相理分析
-
原帖由 winners7 於 2012-1-24 01:57 PM 發表。
等你打来再说吧!中国人!去年7月，不是已经打了一回了么？要不然你们打的石油天然气，怎么会“必须转卖给我们”？
-
原帖由 初中生 於 2012-1-24 01:10 PM 發表。
我奉劝你一句，千万不要跟民轮独反华势力勾结在一起。
首先，我与你素不相识，开口就“奉劝”“勾结”的盖帽子，请问是炫耀自己才爱国呢？抑或是要显示自己很强权吖？
视角不同，观点不同，尽可以发表你的看法……我最鄙视欺行霸市……也从不把它放在眼里……尊严是自强争取来的，不是讨施舍能得到的，也绝不是几句‘牙花’就有了尊严！:鄙視: -
原帖由 岭南桂西 於 2012-1-25 04:10 PM 發表。
首先，我与你素不相识，开口就“奉劝”“勾结”的盖帽子，请问是炫耀自己才爱国呢？抑或是要显示自己很强权吖？
视角不同，观点不同，尽可以发表你的看法……我最鄙视欺行霸市……也从不把它放在眼里……尊严是自强争取来的，不是讨施舍能得到的，也绝不是几句‘牙花’就有了尊严！呵呵，什么叫做“欺行霸市”？你是哪一行？霸了你哪个市？“欺行霸市”这个成语也能在这种场合使用？像你这种连基本知识都没有的人还会有所谓“视角”和“观点”，真真是辱没了这两个名词。
尊严是自强争取来的，你讲得很好，好好学习、天天向上就是自强，要好好学习，省得以后连中文母语都使用不当，让人看起来语无伦次，没的笑掉了大牙。
-
原帖由 岭南桂西 於 2012-1-25 04:10 PM 發表。
首先，我与你素不相识，开口就“奉劝”“勾结”的盖帽子，请问是炫耀自己才爱国呢？抑或是要显示自己很强权吖？
视角不同，观点不同，尽可以发表你的看法……我最鄙视欺行霸市……也从不把它放在眼里……尊严是自强争取来的，不是讨施舍能得到的，也绝不是几句‘牙花’就有了尊严！爱国是行动，不是炫耀，可能对于你们来说，爱国就是网上打字，但是对于我们来说，行动就可能面临死亡。如果你不够强，那么死的就是你。你如果不想死，那么请尽量强。把别人的生命抓在手里，远远胜过让别人将你的生命抓在手里，就是这么一句话。这是一句很现实的话，跟强权无关。
-
原帖由 初中生 於 2012-1-25 06:07 PM 發表。
你如果不想死，那么请尽量强。把别人的生命抓在手里，远远胜过让别人将你的生命抓在手里，就是这么一句话。
鼓鼓掌。
去年7月打了马来西亚？印象里倒是去年南海演习比较多，原来是去实弹演习去了，呵呵。
-
原帖由 初中生 於 2012-1-25 06:00 PM 發表。
呵呵，什么叫做“欺行霸市”？你是哪一行？霸了你哪个市？“欺行霸市”这个成语也能在这种场合使用？像你这种连基本知识都没有的人还 …
对于开口就咬并自鸣得意的东西，鲁迅先生说：沉默就是最大的蔑视！:鄙視: :鄙視: :鄙視:
-
原帖由 岭南桂西 於 2012-1-25 06:33 PM 發表。
对于开口就咬并自鸣得意的东西，鲁迅先生说：沉默就是最大的蔑视！呵呵，鲁迅先生因为避免被迫害而沉默，所以他自以为不是“真的猛士”。而你呢，不过是由于理屈词穷而沉默罢了，还敢引用鲁迅的话来自赎己短，像你这种辱没先人、见识短浅、膝盖发软的乏走狗，生生把广西汉子的名声都丢尽了！你根本就没有资格用“蔑视”这个词，因为你作为存在物本身，就已经天然是蔑视的对象。
-
這條新聞最近好像很夯~真是應驗了老祖宗的一句話
禍從口出~病從口入呀.沒事說甚麼話來刺激大眾呢?
這種事情就吾所說的損人不利己的笨蛋行為~這傢伙兩眼
大小差太多~本來情緒控制很差~常常會做出差別人意表之行為
嘴尖牙利~出口傷人~…這種人~路上遇到盡量避而遠之~
相理不僅術數也可以很生活化~…有趣.(這人眼神也很奇特0000) -
[size=13px]那個叫做 “語言暴力” [size=3]嘴形長的不好的人都有那種傾向， [/size][/size]
[size=13px][size=3]小的看過好幾個 ?[/size][/size]
[size=13px][/size]
[size=13px]語言是一種波動，是有力量的，就像祈禱和佛教的呪語，是有力量的一樣的?[/size]
[size=13px]祝福大家都有平和寧靜的心?[/size][ 本帖最後由 一片雲 於 2012-1-25 11:15 PM 編輯 ]
-
一些說話[font=Calibri], „[/font]嚴禁在車厢內飲食[font=Calibri]“, [/font]在香港地鐵車廂內有普通話廣墦及告示牌告示[font=Calibri],[/font]內陸人在香港地鐵車廂內飲食[font=Calibri], [/font]是看不明、聽不懂[font=Calibri]? [/font]還是明知故犯[font=Calibri]? [/font]
一名香港乘客以半鹹淡普通話出言指責[font=Calibri], [/font]為甚麽要用半鹹淡普通話而不用純正普通話[font=Calibri]? [/font]
為甚麽該等內陸人士明知犯錯還要駡戰[font=Calibri]?[/font]
[font=Calibri] [/font]孔教授的[font=Calibri]“[/font]狗[font=Calibri]“ [/font]言論是指此起事件[font=Calibri]?[/font]是借題發揮還是另有目的[font=Calibri]?,[/font]其真正目的又是甚麽[font=Calibri]? [/font]
此等[font=Calibri]“[/font]狗[font=Calibri]“ [/font]言論[font=Calibri], [/font]污穢之言出自一孔老夫子後人[font=Calibri], [/font]一受高等教育的教授之口[font=Calibri], [/font]請問給教導的下一代會是怎麽樣子[font=Calibri],[/font]中華傳统文化[font=Calibri], [/font]仁義禮智信皆盪然無存[font=Calibri], [/font]為[font=Calibri]“ [/font]師[font=Calibri]“ [/font]未盡其責[font=Calibri],[/font]是孔老夫子的教導嗎[font=Calibri], [/font]請問還有何顏面面對孔老祖宗[font=Calibri]?[/font]
是以此等[font=Calibri]“[/font]狗[font=Calibri]“ [/font]言論來表示愛國嗎[font=Calibri], [/font]祗是給人家一個大好機會[font=Calibri], [/font]給人家視我們為一橫蠻國家的一個藉口[font=Calibri], [/font]是給國家一個負累[font=Calibri], [/font]至少現在我們正受此負累在討論[font=Calibri].[/font]
[font=Calibri]“ [/font]對不起[font=Calibri]“ [/font]三個字這麽難說出口嗎[font=Calibri], [/font]早說出這三個字便不會有此起事件了[font=Calibri].[/font] -
在下路過， 看到這貼。
1. 這是面相版， 但大家都好像在論政， 論狗， 論中港台， 馬， 都不論相了。是離題嗎？
2. 這離題其實也反映出網上各大大的重視點不在相了， 而是在孔的狗論了。有時離題也好，重點在反映問題是吧。
3. 大家都是中國人，為何要這樣爭呢？ 內地人和港人的茅盾其實早有， 現在情況更烈而已。這些茅盾是要化解， 而不是要激化。孔的狗論對這問題的解決並無好處舉個例子，玄空中25到為損主添災病。25皆土， 難道不能用木制嗎？ 3震為木， 也為公義，到25會變成如何呢？ 懂玄空的都知道， 這就變成病大成災， 還會口舌官非不斷。 這就是因制而激發土的反彈了。不應該制呀。反而，應該去化。 用金來化， 25土生金。這樣，煞化於無形， 用得好更多會添聲名。這一得一失全在激與化之間呀。
4. 就先不論大家是否中國人。 如果現在是老美說這些話， 來數落北京人在美國的地鐵內吃東西。我們會如何想， 如何反應呢？如果北京人因此就說老美靠的是法制， 就是說人的素質低。那大家會如何看待這種言論呢？
5. 如果當天在老美的地鐵發難的是一個在香港移民美國的華人， 那他不講普通話， 是否就是王八蛋？
6. 如果是這種情況下，北京人說， 你老美每年不知在中國拿了多少好處，中國的價廉物美的東西不知出口了多少到你老美的地方， 如果不給你出口， 看你如何生活。我們又如何想呢？
7. 如果我們上面的都不說了。 單看說這些罵人的話，而且， 在節目裡說， 那是否有點過份？ 在下以為， 是過份了。就是我是你兒， 還要你養，你也得學懂尊重別人。人不能因為以前別人曾看不起你， 今天你有點成就了， 就要得勢不饒人， 這絕非民族之福。也非北大的胸襟，孔家的傳承。
亂說了。
-
原帖由 doggyww 於 2012-1-26 05:02 PM 發表。
在下路過， 看到這貼。1. 這是面相版， 但大家都好像在論政， 論狗， 論中港台， 馬， 都不論相了。是離題嗎？
2. 這離題其實也反映出網上各大大的重視點不在相了， 而是在孔的狗論了。有時離題也好， …
本意就是我們要慎言行,不要口出污言穢語丟盡我們中國傳統(五德)文化,要對得住孔老祖宗.
謙受益、滿招損、驕必敗. -
呵呵，本來小弟已盡量將話題帶回面相?玄學上面去，被某位網友指摘為狗亦當無事發生。人相學嘛，言語能反應人的心性，看網上討論時的情緒用詞確能得知某人知EQ及修養；看其觀點，便能應證原文所引的「若要問條理，盡在言語中」。
既然有點離題，就看看車公有何看法。
車公爺孫生前（南宋）就去到香港，十多年來有關香港民生政治之籤文屢問屢驗。今年又如何？車公靈籤 第二十九籤．中籤
籤文：「何為邪鬼何為神，神鬼如何兩不分；但管信邪修正外，何愁天地不知聞」
解曰：凡事皆吉
斷曰：家宅不和，占病不妙，自身不吉，
出入不安，婚姻不合，求財不得，
忠奸不分，顛善倒惡，愛出風頭，
非改不可神鬼殊途，非分不可
鬼怪一邊霸佔醫療資源，令香港孕婦痛不欲生；一邊卻要自詡為對方的恩人，謂香港若無大陸必亡。
既然大家一起這麼辛苦，何不分開？車公真會體恤民情！ -
楼主就别装啦，装逼要被雷霹的！
:pig8: :pig8:
你说孔和尚是狗相，这是肆意辱骂说人家贱是不？呵呵。北大教授哎，这是贱相么！笑话！这是文贵！不懂就不要装逼！
俺不认为孔和尚是“狗行”，但既然你用这个来辱骂孔和尚，就给你摆一摆啥叫相术之“狗形”，以拆穿你不学无术的真面目，让大家都看到你的险恶用心：
《神相全编》“狗形”“狗鼻”云：
[align=center][font=宋体]【狗形】[/font][/align]
[font=宋体]其形頭大頂粗，睛黃面尖，口聚，耳尖聳，性急，飲食無厭，身與腳相等。小人多憎惡，於人有心力。詩曰：“面尖額闊眼睛黃，好怒平生自不常。指示得逢蕭相國，一生心力佐高皇。”[/font]
[align=center][font=宋体]狗鼻[/font][/align]
[font=宋体]狗鼻年壽起骨峰，準頭蘭尉孔邊空，此鼻之人主有義，惟嫌竊取濟時窮。[/font]
[font=宋体][/font]
[font=宋体][/font]
[font=宋体]看到了么？狗形之人，最为忠义。古人相术取形，不但取其外形，也取物象的特性。狗形之人不单忠义，而且能够“取济时穷”，是咱老百姓的代言人呢。而不是你说的虾米“[font=Tahoma]驟眼觀其面相，已覺望之不似人君。中國相法認為，面相有似狗者有狗的特質；同理，不似人的亦無人的品德。[/font]”[/font]
[font=宋体][/font]
[font=宋体]我呸！不懂就不要装！[/font]
[font=宋体][/font]
[font=宋体]还虾米“望之不似人君”，人君是指帝王！孔和尚不是帝王，当然看着不似人君。你这话说的，一看就是汉语没学好。一个汉语没学好的人，能学中国古代相术？笑死人了！[/font]
[font=宋体][/font]
[font=宋体][/font]
[font=宋体]:pig7: :pig7: [/font]
[font=宋体][/font]
[font=宋体][/font]
[font=宋体]用孔和尚的话说，香港“部分香港人是狗”，是汉奸，是王八蛋，你啊，跟孔和尚描述的差不多哦，你说你是不是“买办资产阶级的狗”“王八蛋”！[/font]
[font=宋体][/font]
[font=宋体]孔和尚说，这些殖民主者的狗，在殖民者面前是狗，当他面对中国人的时候，就感觉自己是狼了！[/font]
[font=宋体][/font]
[font=宋体]你现在是不是感觉自己有点“狼”的精神啦？[/font]
[font=宋体][/font]
[font=宋体][/font]
:pig8: :pig8:[font=宋体][/font]
[ 本帖最後由 研究京氏 於 2012-1-26 07:21 PM 編輯 ]
-
而且吧，这个“感觉自己变成狼了”的楼主，还截了一张孔和尚说话挑眉毛时的照片贴上来，说虾米“其眉眼最為凸出。此人高低眉、眼不相稱”！
中国相术，相的是常态！怒的时候挑眉毛很正常。至于怒之相，要在看其神，我看孔和尚怒的时候志气威猛，眼中神光湛然，是个好相！嘿嘿。——当然了，这是相术的高阶功课了，楼主这种汉语都没学好的货色，谅必不懂！
:pig7: :pig7:[ 本帖最後由 研究京氏 於 2012-1-26 07:43 PM 編輯 ]
Log in to reply.