隨著一聲新年到,『富神爺爺』看顧您了,
你獲得了『富神爺爺』贈送現金3512個美元。
原帖由 老平 於 2007-1-8 08:49 PM 發表。 
:思考: 一介先生提出這個問題來討論很有趣,一介先生對研究帛書是花費了不少時間及心思。但是,回顧一下《周易》由周代流傳至今,由於免遭於秦之焚毀,它飽A今版《周易》相對於周代時的《周易》不會有較大的偏差 …
很开心能看到有各位大大的回应,老平前辈,当时对于”象”和”马”的不同,我也是一头雾水.但是再进一步读下去,却发现有很大问题.比如说:易有大桓,是生两檥…吉凶生六业. “太极”和”大桓” ; “仪” 和”檥” ;”六业”和”大业” .更不要说”天奠地庳”和天尊地卑”的区别, 所以又有后来的”河出图,洛出书”和”河出图,雒出书”,请问前辈,这些字古文和现代都是通假字么? 我非在这唱反调,是在提醒各位同道,所谓的”河图”和”洛书”的正确性是建立在什么前提下的?
研究易学是否要带有一丝疑问?从甲申年在这版发的河洛图,到前两天发的四马图,我之前的怀疑寅申巳亥为四正,到现在对帛(锦)书的研究,也已经明白所谓的先天和后天是怎么回事.只可惜我在”湖南省博物馆”买不到真的东西,也就明白所谓的文学是怎么忽悠人的了.以至造成今日所谓的易学界的结果.”不负责任,到处害人”毛主席说.
周易,非周朝之易,正如delihuanbao先生所说:周流六虚,变动不居.
另外八卦的名称也是很奇怪的一件事,容后再和各位探讨.