論壇回覆創建
-
-
-
-
高手言論 . 嘆為觀止 !
只是小弟也是學命之人 . 想稍加推究詳細 . 現先謝過 !
-
所以 . 癸版主可以不淌這灘壬水 . 分開單就論論這盤三會水即可 .
-
原帖由 笨人7777 於 2006-7-21 09:38 PM 發表

大格局 ?????
不清不楚 之論點 !!!
金木水火 會 是大格局 ???
好好讀 “滴天髓”
會懂更多 !!!!
不要 不懂 裝懂 !!!
這是很可悲 地 !!!
多讀書 虛心一點
會有 …
……:背:
對 ? 錯 ?
我只是說我是抄書的”用詞” .
也不是我沒看書 . 但 . 午沖子 是水火既濟 . 那三會水沖三會火 不就是”格局較大”的水火既濟 .
敢講我用詞問題 . 那我在別板講你理論問題你應該沒話說了 . (就是沒話說才跑來這裡說)
參考 . 以下是板主曾發表過的看法 :
http://home.pchome.com.tw/boy/liul6508/index18_61.html
所以 .
難道兄是辯怕了不成 ?
我也沒講我對 . 我道底哪裡錯了 .
我也沒講我錯 . 還是不知到我哪裡錯了 .
只能說”你叫我不要批你” . 但你又再一次亂來 . 再一次煽動 . 你還真是值得我批的那篇 .
[ 本帖最後由 z7686 於 2006-7-22 10:28 AM 編輯 ]
-
原帖由 笨人7777 於 2006-7-21 07:54 PM 發表

論 合不合 化不化 ….等
都有 一定條件
書沒讀通 就不要胡亂放砲 !!!
寅亥 合 遇 申 變沖 .———–??????
怪怪 !!
光一個 寅亥合不合 —都要討論了
還討論 沖不沖 ????
如 …
1. 關於”批人”之事 . 你先貼我兩個版 . 我才貼你一個版 . 是你先前妨礙我 . 然後我現在說幾句客觀實話也不行 ?
2. 這就讓我可以再接(也笑破肚皮了~) . 你還是不聽(沈孝瞻)老師說嘛 ! 老師說 : 寅亥本合 . 但遇申沖寅會破寅亥之合 . 寅亥哪有沖 ? 怪怪 !!
你看 ! 老師有沒有說 ?( 沈孝瞻)老師有說嘛 ! 你有沒有聽 ? 你沒有聽嘛 ! 難怪你住不了小套房 .
3.我講透干的證據在第5頁第58樓 .
[ 本帖最後由 z7686 於 2006-7-21 08:22 PM 編輯 ]
-
-
原帖由 笨人7777 於 2006-7-19 04:47 PM 發表

還有
歐師理論 討論合 留 合去 之觀念 也與眾不同比方說 兄您這一造
亥寅合是 留??? 還是去???
亥卯何是 留???還是去 ???
小弟之前 沒 注意 一點 就是透干 問題
因次 亥寅 合 是去 …
噯!
你都能講我自大了 . 我講一些事實也無妨吧 ?
看你還理直氣壯 ? 我看你這牛皮是要吹破了 !
透干的部分是我講的 . 之前講六合寅亥不叫合你也沒聽進去 . (三合才是強化拱字 . 不化任何字)
寅亥是化木 . 亥化成木 . 寅不變 .
刑沖有去留 . 但六合還沒聽過 .
但這個有沒有聽過不是重點 .
是亥得乙之引才六合 .
另外 . 要講子平真詮 . 好 ! 我就跟你講子平真詮 .
之前跟你說寅亥遇申破六合你也不知 .
子平真詮提到 : 劉造寅亥雖合,而得申遙沖解其合
你看 ! 老師有沒有說 ?( 沈孝瞻)老師有說嘛 ! 你有沒有聽 ? 你沒有聽嘛 ! 難怪你住不了小套房 .
[ 本帖最後由 z7686 於 2006-7-21 07:52 PM 編輯 ]
-
釋出誠意 . 貢獻剛剛找到的資料 .
http://home.netvigator.com/~mickeyyy/bg/bg_22.htm
這資料不管是否大大們都已知 . 大家互通有無 !
其實後來看一看 . 對於內文的批命內容也有太多東西不甚明瞭 . 所以另外想請教版主大人對 林庚白 的看法如何?
[ 本帖最後由 z7686 於 2006-7-21 04:19 PM 編輯 ]
-
其實本人只有18歲 . 就有重事纏身 . 所以確實是太急了 . 在此向眾高手道歉 .
這也確實是本人真正的時辰 . 是好是壞還要真正的行家定奪 .
問命者本就應站在請託的角色 .
急性子的我 . 在此希望大大們能惘開一面 . 對此盤構造指點一二 . 在下先謝過了 .
[ 本帖最後由 z7686 於 2006-7-21 04:17 PM 編輯 ]
-
這些話只是本身有邏輯. 我沒認同啊. 都你自己講的. 我只是要問你為啥是這樣? 也不用涉及個人. 為求名利. 當然要努力讀書. 這還要我來撇清. 跟你報告?